Disfunción eréctil submarina.

Iniciado por Warm, Mayo 10, 2013, 08:36:45 AM

Tema anterior - Siguiente tema

Sergiostropovich

Cuando lleguen los Pokemon van a auditar lo del submarino obeso, y lo llamarán deuda injusta. Ese programa está acabado, eh.


Putas y barcos

Cita de: m.i.a.u. en Diciembre 15, 2014, 11:05:49 PM
http://hamptonroads.com/2014/12/navy-spy-fish-could-be-operational-next-year

Como siempre 'los rusos lo hicieron antes', y como siempre era mas feo, mas tocho y podia llevar en la testa una nuke tactica para follarse ar hefe de un grupo de combate y dear temblando a sus escoltas... No simulaba un cachalote, mas bien otro tipo de mamifero, la morsa o similar bestia parda impulsada por los movimientos solitonicos que no sinusoidales de su popa articulada... Al no ser movimientos rotativos los bichos antiguos y astuales que buscaban trazas LOFAR o DEMON en la senhal de sus hidrofonos se comian un mojon... 30 anhos mas tarde el DARPA tiene un prototipo jugueton par IRS... Asi nos va.

javi

Recién veo un titular que la cura de adelgazamiento ha sido un éxito, que luce tipito y que pronto saldrá a pasear el S80...

Si eso, mas tarde, me leo la noticia
Running is life. Anything before or after is just waiting

k98k

Nos han desgraciado el arma submarina los cabrones estos.

javi

Habrá que esperar a ver qué plantea Pablo sobre el tema, que igual sorprende
Running is life. Anything before or after is just waiting

Dan


k98k

El proyecto es el S-80, el primer submarino es el S-81, así­ que deberí­a ser el proyecto S-80A mas que S-80+, o si damos la versión original como la A, la B, el segundo que dicen que será diferente del primero por haberlo pillado en menor estado de construcción, si seguimos los nombres de los proyectos, le tocarí­a otra letra, o bien la letra con el + como es el caso del EF-18A+, que vení­a a ser un C, pero así­ somos nosotros. Y el año que viene va a dar las campanadas Mariló a cabezazos.


usuario


k98k

Esa es la idea, pero ese no es un barco decomisado, es una fragata Leander australiana dada de baja.

Sergiostropovich

¿Y por la detonación no serí­a más de cargas explosivas colocadas ahí­ dentro que de un torpedo?

k98k

No, porque el torpedo explota debajo del objetivo, no es como en las peliculas de la SGM.

Putas y barcos

Cita de: k98k en Enero 01, 2015, 08:07:29 PM
No, porque el torpedo explota debajo del objetivo, no es como en las peliculas de la SGM.
A mas, a los barcos los parte por la mitad (buscar tambien por corbeta sudcoreana que se fulmino una conspiracion chinorri para montarla parda entre ambas coreas) no la onda de choque que avanza a la velocidad del sonido (y que puede matar a media dotacion por la mala costumbre de que la gente solo soporta diez o doce g's si estan amarrados y si no estan amarrados clavarse algun hierro de la cubierta en la divertida proyeccion causada junto al resto de cosas no suficientemente trincadas del buque)... Lo que parte el buque por dos es la primera, y sobretodo la segunda burbuja de vapo de agua creada por la depresion tras la onda de choque, que va a otra velocidad (creo que se ve en el rizado del agua alrededor del barco ambas burbujas) y que simple y llanamente levanta el buque por la quilla con la fiereza del martillode Thor (de ahí­ la importancia de acertar donde estra crujia y la seccion media para los torpedos actuales). Ya no hay honor ni en los torpedos (que evitan sacudirle como un misil al acero del buque, sino a la prfunidad justa para que la hostia en forma de gas a toda hostia levante al barco por donde mas le duele).

Dan

Joder. Cómo mejoran las cosas de matar pese a la persistente influencia pacifista de nuestro camarada, en forma de sabotaje bien caro, eso sí­.