¿Pero qué coño es eso de Podemos?

Iniciado por Sergiostropovich, Febrero 10, 2014, 08:34:22 PM

Tema anterior - Siguiente tema

¿Qué es realmente Podemos?

Un invento de Izquierda Anticapitalista para ir de tapadillo
7 (15.2%)
Un invento de IU para aglutinar el voto disperso del 15-M
0 (0%)
Un invento del PSOE para restarle votos a IU
2 (4.3%)
Un invento de Anguita para seguir metiendo baza en IU
2 (4.3%)
Un "a que no hay huevos de" que se les ha ido de las manos a Pablo Coleta, Monedero & friends tras una noche de farra
22 (47.8%)
Otros (indicar)
13 (28.3%)

Total de votos: 37

Bestiajez

#300
Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:33:23 PM
Cita de: k98k en Febrero 14, 2014, 03:31:43 PM
Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:30:16 PM
Cita de: k98k en Febrero 14, 2014, 03:29:26 PM
Yo desde que acabo de descubrir que no hay amiguismo y enchufismo en la universidad española, soy otro.

Estas cosas que oyes en tu cabeza son la mar de curiosas.

Piscologí­a que dirí­a Belén Esteban es como el curso CCC de guitarra, pero con menos gancho.

¿Ves? Esto es otro ad hominem.

Éste si lo veo.

... Y el de K parece un ad verecundiam inverso con tirabuzón.


Agarkala

Cita de: De boze mol en Febrero 14, 2014, 03:35:02 PM
Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:25:30 PM
¿De dónde te has sacado que ha de ser en el uno contra uno de cuerpo presente?

Existen falacias similares:
Argumento ad verecundiam: se intenta demostrar que algo es verdadero porque tiene prestigio quien lo dice
Falacia de asociación: se intenta demostrar que algo es falso porque quien lo dice pertenece a un grupo determinado
Falacia del espantapájaros: se introduce en la conversación un nuevo argumento que no tenga relación, y se lo rebate


En la wiki nos leen.

Vale, esta es la vuestra ahora mismo.

La del ad hominem sigue sin aparecer.








Qué huevos más negros tienes, Gonzo. Por este y por el siguiente, que por cierto, NO es un ad hominem.

Agarkala

Cita de: De boze mol en Febrero 14, 2014, 03:35:59 PM
Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:33:23 PM
Cita de: k98k en Febrero 14, 2014, 03:31:43 PM
Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:30:16 PM
Cita de: k98k en Febrero 14, 2014, 03:29:26 PM
Yo desde que acabo de descubrir que no hay amiguismo y enchufismo en la universidad española, soy otro.

Estas cosas que oyes en tu cabeza son la mar de curiosas.

Piscologí­a que dirí­a Belén Esteban es como el curso CCC de guitarra, pero con menos gancho.

¿Ves? Esto es otro ad hominem.

Éste si lo veo.

Anda, explica el ad hominem, que nos riamos. Ahora entiendo yo esas dificultades que tienes.

Lacenaire

Aceptemos por el bien de la discusión que el ad hominem está justificado, palmaditas en la cabeza: ale, ale, bonitos.

Os parece que cobrar 1000 pavos de profesor a tiempo parcial en la complu se puede equiparar con los polí­ticos profesionales que trufan los grandes partidos ¿no? ¿va a ser ese vuestro punto de partida/trampolí­n teórico a partir de ahora en el foro, quiero decir hasta que caigáis en vuestras contradicciones habituales y entonces no, no, esto no es igual, o cómo lo hacemos?

Agarkala

Sí­, porque claro, Carapollas, Fatis, Werts, Cospes y gente así­, mucho mejor para dedicarse a la polí­tica, vamos, dónde va a parar.

Lacenaire

Cita de: De boze mol en Febrero 14, 2014, 03:35:59 PM
Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:33:23 PM
Cita de: k98k en Febrero 14, 2014, 03:31:43 PM
Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:30:16 PM
Cita de: k98k en Febrero 14, 2014, 03:29:26 PM
Yo desde que acabo de descubrir que no hay amiguismo y enchufismo en la universidad española, soy otro.

Estas cosas que oyes en tu cabeza son la mar de curiosas.

Piscologí­a que dirí­a Belén Esteban es como el curso CCC de guitarra, pero con menos gancho.

¿Ves? Esto es otro ad hominem.

Éste si lo veo.

... Y el de K parece un ad verecundiam inverso con tirabuzón.



Yo es que ando perdido en argot sexológico pero te pido que me cites dónde se dice algo remotamente parecido a lo que dice la turoloca; a mí­, a Agarkala, al heladero, alguien.


Don Pésimo

Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:14:44 PM
Que le estás haciendo un Ad Hominem al coletas, dice el filósofo del soviet.

Tengo que retomar las cartitas de Magic.

Me cago en el Sistema Solar

Bestiajez

Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:37:40 PM
Cita de: De boze mol en Febrero 14, 2014, 03:35:59 PM
Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:33:23 PM
Cita de: k98k en Febrero 14, 2014, 03:31:43 PM
Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:30:16 PM
Cita de: k98k en Febrero 14, 2014, 03:29:26 PM
Yo desde que acabo de descubrir que no hay amiguismo y enchufismo en la universidad española, soy otro.

Estas cosas que oyes en tu cabeza son la mar de curiosas.

Piscologí­a que dirí­a Belén Esteban es como el curso CCC de guitarra, pero con menos gancho.

¿Ves? Esto es otro ad hominem.

Éste si lo veo.

Anda, explica el ad hominem, que nos riamos. Ahora entiendo yo esas dificultades que tienes.

Yo ya me estoy riendo y espero que no sea verdad que tengo que explicarte que lo que has hecho ahí­ arriba con K, efectivamente, es un ad hominem de libro.

No desmontas su argumentación sino que lo acusas de estar loco.




Bestiajez

Cita de: Gipsy King en Febrero 14, 2014, 03:39:43 PM
Aceptemos por el bien de la discusión que el ad hominem está justificado, palmaditas en la cabeza: ale, ale, bonitos.

Os parece que cobrar 1000 pavos de profesor a tiempo parcial en la complu se puede equiparar con los polí­ticos profesionales que trufan los grandes partidos ¿no? ¿va a ser ese vuestro punto de partida/trampolí­n teórico a partir de ahora en el foro, quiero decir hasta que caigáis en vuestras contradicciones habituales y entonces no, no, esto no es igual, o cómo lo hacemos?

Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:25:30 PM
Falacia del espantapájaros: se introduce en la conversación un nuevo argumento que no tenga relación, y se lo rebate

Es un no parar, eh?

Lacenaire

Tampoco hay argumentación, que es lo que sigue de hacer una afirmación, y que la sostiene, y no la afirmación en sí­ de la turoloca, y que está loca entra más bien dentro de lo axiomático.

Una argumentación serí­a por ejemplo que recuperases los mensajes en los que negamos la existencia del nepotismo en la universidad.

Lacenaire

Cita de: De boze mol en Febrero 14, 2014, 03:46:38 PM
Cita de: Gipsy King en Febrero 14, 2014, 03:39:43 PM
Aceptemos por el bien de la discusión que el ad hominem está justificado, palmaditas en la cabeza: ale, ale, bonitos.

Os parece que cobrar 1000 pavos de profesor a tiempo parcial en la complu se puede equiparar con los polí­ticos profesionales que trufan los grandes partidos ¿no? ¿va a ser ese vuestro punto de partida/trampolí­n teórico a partir de ahora en el foro, quiero decir hasta que caigáis en vuestras contradicciones habituales y entonces no, no, esto no es igual, o cómo lo hacemos?

Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:25:30 PM
Falacia del espantapájaros: se introduce en la conversación un nuevo argumento que no tenga relación, y se lo rebate

Es un no parar, eh?


Un no parar de autocitarte en mayúsculas, le has pillado el gusto, como a lo de los rebuznos.

Bestiajez

Cita de: Gipsy King en Febrero 14, 2014, 03:40:53 PM
Cita de: De boze mol en Febrero 14, 2014, 03:35:59 PM
Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:33:23 PM
Cita de: k98k en Febrero 14, 2014, 03:31:43 PM
Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:30:16 PM
Cita de: k98k en Febrero 14, 2014, 03:29:26 PM
Yo desde que acabo de descubrir que no hay amiguismo y enchufismo en la universidad española, soy otro.

Estas cosas que oyes en tu cabeza son la mar de curiosas.

Piscologí­a que dirí­a Belén Esteban es como el curso CCC de guitarra, pero con menos gancho.

¿Ves? Esto es otro ad hominem.

Éste si lo veo.

... Y el de K parece un ad verecundiam inverso con tirabuzón.



Yo es que ando perdido en argot sexológico pero te pido que me cites dónde se dice algo remotamente parecido a lo que dice la turoloca; a mí­, a Agarkala, al heladero, alguien.


En niguna parte, lo de K es otra falacia de esas.

Pero que la caja de cacahuetes la habéis abierto vosotros, ahora no lloréis.




Agarkala

Cita de: De boze mol en Febrero 14, 2014, 03:42:53 PM
Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:37:40 PM
Cita de: De boze mol en Febrero 14, 2014, 03:35:59 PM
Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:33:23 PM
Cita de: k98k en Febrero 14, 2014, 03:31:43 PM
Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:30:16 PM
Cita de: k98k en Febrero 14, 2014, 03:29:26 PM
Yo desde que acabo de descubrir que no hay amiguismo y enchufismo en la universidad española, soy otro.

Estas cosas que oyes en tu cabeza son la mar de curiosas.

Piscologí­a que dirí­a Belén Esteban es como el curso CCC de guitarra, pero con menos gancho.

¿Ves? Esto es otro ad hominem.

Éste si lo veo.

Anda, explica el ad hominem, que nos riamos. Ahora entiendo yo esas dificultades que tienes.

Yo ya me estoy riendo y espero que no sea verdad que tengo que explicarte que lo que has hecho ahí­ arriba con K, efectivamente, es un ad hominem de libro.

No desmontas su argumentación sino que lo acusas de estar loco.


Definitivamente, no te enteras de nada. Felicidades, Gonzo. te lo traduzco a castellano corriente, quitándole ironí­as y sarcasmos, a ver si así­:

K: "Estáis defendiendo que no existe corrupción en la universidad". Lo cual es una falacia de las habituales porque generaliza por el todo para a continuación desacreditar el argumento falsamente fabricado por él, atribuyendo al resto algo que no sostienen en realidad.

A: "Esto te lo estás diciendo tú, porque aquí­ nadie ha defendido eso". Me remito a lo anterior, el argumento que K refuta no existe más que en su cabeza.

K: "Tu formación no vale nada". Este sí­ es un ad hominem porque trata de desacreditarme personalmente por el hecho de tener los estudios de psicologí­a.

Como ves, este último sí­ es un ad hominem. A ver si ahora esta labor educativa da sus frutos.

45rpm

qué coñazo, me estaba gustando el hilo.

Bestiajez

Cita de: Gipsy King en Febrero 14, 2014, 03:49:03 PM
Cita de: De boze mol en Febrero 14, 2014, 03:46:38 PM
Cita de: Gipsy King en Febrero 14, 2014, 03:39:43 PM
Aceptemos por el bien de la discusión que el ad hominem está justificado, palmaditas en la cabeza: ale, ale, bonitos.

Os parece que cobrar 1000 pavos de profesor a tiempo parcial en la complu se puede equiparar con los polí­ticos profesionales que trufan los grandes partidos ¿no? ¿va a ser ese vuestro punto de partida/trampolí­n teórico a partir de ahora en el foro, quiero decir hasta que caigáis en vuestras contradicciones habituales y entonces no, no, esto no es igual, o cómo lo hacemos?

Cita de: Agarkala en Febrero 14, 2014, 03:25:30 PM
Falacia del espantapájaros: se introduce en la conversación un nuevo argumento que no tenga relación, y se lo rebate

Es un no parar, eh?


Un no parar de autocitarte en mayúsculas, le has pillado el gusto, como a lo de los rebuznos.

Te estoy citando a tí­ y a Agarkala.