Autor Tema: Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.  (Leído 3733 veces)

k98k

  • Areopagita
  • ***
  • Mensajes: 13335
  • Me tenéis contento....
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #30 en: Septiembre 06, 2016, 07:45:44 p.m. »
Si alberto garzón es guapo yo soy el jodido Alain Delon.

Putas y barcos

  • Visitante
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #31 en: Septiembre 06, 2016, 07:46:48 p.m. »
Si alberto garzón es guapo yo soy el jodido Alain Delon.

Tu eres muy hombre, que vuelva Laura, siguiente...

Gipsy King

  • Señor Oficial Prusiano Comerrabos
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 56729
  • I live where the south cross the dog
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #32 en: Septiembre 06, 2016, 10:23:17 p.m. »
Si alberto garzón es guapo yo soy el jodido Alain Delon.

A esto pensaba yo replicar diciendo que lleva X tiempo criando Boletus así que los has clavado pero no; está vivo, el cabrón.
Sé siempre tú mismo...
...hasta que puedas ser un pirata.

Entonces sé un pirata.

ENNAS

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2398
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #33 en: Septiembre 11, 2016, 03:13:38 p.m. »
El candidato a la presidencia por el Partido Libertario, que está a cinco puntos porcentuales de ser incluido en los debates presidenciales, fué entrevistado en una serie de preguntas rápidas y resultó que no sabía lo que era Aleppo. ¿No hubiera sido más fácil preguntarle por la situación en Siria?

El caso es que vino el New York Times, ni más ni menos, a hacer burla y pitorreo con la ignorancia del candidato, palurdo blanquito de derechas, todo un topicazo de la prensa mundial.

    Gary Johnson, the former New Mexico governor and Libertarian Party presidential nominee, revealed a surprising lack of foreign policy knowledge on Thursday that could rock his insurgent candidacy when he could not answer a basic question about the crisis in Aleppo, Syria.

    “What is Aleppo?” Mr. Johnson said when asked on MSNBC how, as president, he would address the refugee crisis in the Syrian city that is the de facto capital of the Islamic State.


Primera fe de errores.

An earlier version of this article misidentified the de facto capital of the Islamic State. It is Raqqa, in northern Syria, not Aleppo, the Syrian capital.

Segunda fe de errores.

An earlier version of the above correction misidentified the Syrian capital as Aleppo. It is Damascus.

Hala, ahora a seguir riéndose de lo tontos que son los políticos.

Para que comprobéis que no os miento:

http://www.nytimes.com/2016/09/09/us/politics/gary-johnson-aleppo.html

Major Tom

  • Visitante
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #34 en: Septiembre 11, 2016, 04:07:22 p.m. »
Acojonante.

Aparte está el hecho de que el público - amplio - al que se dirige ese señor en su mayoría no tiene ni idea, NI LE IMPORTA, de lo que pasa en Siria.
Y, si tienen idea, igualmente les importa una higa.

Putas y barcos

  • Visitante
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #35 en: Septiembre 11, 2016, 04:38:46 p.m. »
Hay seis cultos cristianos con observancia romana y seis ortodoxos distintos en Alepo, motivo por el que han podido ser mártires obispos, popes, arcipreste, diáconos... del mismo sitio varias veces, todo ello en una ciudad que conserva templos comenzados por los evangelizados por Saulo de Tarso... me meo en los NO ME IMPORTA de esa gentuza que se cree el pueblo elegido y se olvida de la suerte de sus hermanos mayores. A ver si toman carrerilla los chinos y les revientan la gotas de tanto follarles la boca.

ENNAS

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2398
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #36 en: Septiembre 18, 2016, 09:33:39 p.m. »
Durante los pasados Juegos Olímpicos hubo mucha queja por el "futbolerismo" de los comentaristas. ¿Qué vamos a descubrir del bajo nivel de los periodistas deportivos patrios?

Pero al parecer en similar situación se encuentran -al menos- sus colegas angloparlantes. Siento no poder localizar los twits en que periodistas veteranos de varias olimpiadas se quejaban de la nueva hornada que acude al puesto de trabajo con el chándal oficial de la selección y bajan a la zona mixta no para realizar entrevistas sino para hacerse selfies y dar palmaditas en la espalda a los héroes deportivos.

El deporte profesional en sí es una vergüenza, pero es aún peor el entorno que les rodea.

ENNAS

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2398
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #37 en: Septiembre 24, 2016, 12:04:19 a.m. »
Os supongo enterados de que el pasado fin de semana hubo atentados en Nueva York. Raudas salieron las autoridades a pedirnos que no nos precipitáramos a atribuírselos a los de la religión de la paz.

Luego resultó que el autor es un afgano, pero que no era terrorista. ¿Poner bombas no es terrorismo? Pues ahora resulta que no, si no tienes el certificado ISO-9000 expedido por la Academia de Terrorismo que te acredite como un profesional del ramo. Incidente aislado, otro incidente aislado, uno más y de los mismos de siempre. Maldad nuestra por fijarnos en detalles secundarios. Qué digo maldad: racismo e islamofobia.

Un poco después se supó que el padre del criminal ya había advertido de su vinculación con el terrorismo y hasta se han encontrado panfletos de organizaciones reconocidas como malvadas.

¿Y el periodismo ENNAS? ¿No te habrás equivocado de hilo?

NO.

Resulta que el lunes, Hillary Clinton daba la típica rueda de prensa llamando a la calma y la unidad de los demócratas. La reportera del canal Bloomberg -un canal de economía- Jessica Epstein (por sus nombres les conoceréis) la preguntó si creía que los atentados eran una operación de bandera negra de los rusos para ayudar a Donald Trump. Así como lo leéis.

http://www.mediaite.com/tv/reporter-asks-clinton-whether-terror-attacks-were-secret-russian-plot-to-get-trump-elected/

No os limitéis a leer la noticia, miraos el vídeo, por favor. Y veréis que al principio en la cortinilla inferior Barack Obama, el presidente de todos, el que está en contra del racismo, les dice a sus brothers que considerará un insulto personal que no voten por Hillary.

¿Tan desesperados están los demócratas? ¿O es que no tienen vergüenza? Porque estos son los progres, los liberales, los de izquierda. Y ahí los tenéis, en una sóla intervención han quedado en ridículo.

Mientras el Pravda, para no salirnos del tema de que los izquierdistas somos gilipollas, alababa en su editorial la sensatez y capacidad para llegar a acuerdos de los americanos que no han aprovechado el atentado con fines partidistas. No creo que haga falta que volváis a mirar el enlace para troncharos de risa.

A ver qué día a los de izquierdas se nos pasa la tontuna de que podemos alterar la realidad con el pensamiento.



ENNAS

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2398
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #38 en: Octubre 08, 2016, 05:45:54 p.m. »
"When I entered journalism in 1995, it was a pretty cushy business. People bought newspapers — not necessarily for the articles but often just to find out the weather forecast, the football results, the stock prices or the TV schedule. Consequently, even mediocrities and alcoholics could have long, well-paid journalistic careers."

Un articulista del Financial Times habla sobre la decadencia del periodismo y da consejos para sobrellevarlo a sus colegas con ese doliente sentido del humor que tienen los anglos.

https://www.ft.com/content/ed208574-8b4d-11e6-8cb7-e7ada1d123b1


ENNAS

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2398
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #39 en: Noviembre 01, 2016, 10:20:51 a.m. »
De un tiempo a esta parte los periodistas de postín andan cabreados cuan twitteros insultando a diestro y siniestro. Hoy le toca a Arcadi Espada al que ha sulfurado una viñeta de El Roto que hasta al ABC le parece graciosa.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elmundopordentro/2016/10/25/impune-roto.html

Baku

  • Rebel Alliance
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 25016
  • Keep on rockin' in the free world
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #40 en: Noviembre 01, 2016, 12:49:01 p.m. »
De un tiempo a esta parte los periodistas de postín andan cabreados cuan twitteros insultando a diestro y siniestro. Hoy le toca a Arcadi Espada al que ha sulfurado una viñeta de El Roto que hasta al ABC le parece graciosa.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elmundopordentro/2016/10/25/impune-roto.html

Todos semoh chal-li.
It's very difficult todo esto.

Gipsy King

  • Señor Oficial Prusiano Comerrabos
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 56729
  • I live where the south cross the dog
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #41 en: Noviembre 01, 2016, 02:47:32 p.m. »
Más que si buena o mala, si pertinente o no, si descubriendo el franquismo selebral de Arcadio o no lo que se desprende del comentario es que el menda no ha entendido la viñeta. Lo que en un hesperto de la komunicasión tiene delito. O lo tendría, si no fuese él.
Sé siempre tú mismo...
...hasta que puedas ser un pirata.

Entonces sé un pirata.

ENNAS

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2398
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #42 en: Diciembre 04, 2016, 12:08:23 p.m. »
Sin duda habréis notado que la prensa de postín, la de toda la vida, seria (ahem), responsable (pfff) y objetiva (vale ya de cachondeito, ¿no?) esta que trina con las noticias falsas de la inten·né. No me parece casual que apunten no a las páginas conspiranoicas o los blogs y foros, a los que mencionan en genérico, sino a sus archiodiados Google y Facebook que no les quieren pagar un canon.

No diré nada más del nivelón de la prensa. Por el contrario si quiero destacar un periódico online al que he cogido afición:

The American Conservative.

Al parecer es una iniciativa del reverendo Pat Buchanan, un ogro ultra de los noventa según la progresía. Espero que esto no os eche para atrás.

¿Sabías que la Espionage Act de 1917 sólo ha sido aplicada fuera de tiempos de guerra por Richard Nixon (una vez, para pillar al soplón del Watergate) y Barack Obama (seis veces por filtraciones a internet)?

¿Sabíais que Barack Obama ha ordenado construir setecientos quilómetros de muro en la frontera con México a una constructora de Arkansas socia del bufete Clinton?

¿Sabíais que Barack Obama es el presidente que más inmigrantes ha expulsado de EE. UU., más de cuatro millones (por comparar la "insensible" UE en el mismo periodo ha expulsado a dos millones de ilegales)?

Estas y otras muchas cosas más descubriréis si os animáis a leerla.


Gipsy King

  • Señor Oficial Prusiano Comerrabos
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 56729
  • I live where the south cross the dog
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #43 en: Diciembre 04, 2016, 01:38:29 p.m. »
Todo contrastadésimo, imagino. Pero vamos, anda que la prensa no suelta boludeces que luego no se toma la molestia de enmendar. Lo que no es óbice para suscribir que lo de feisbuc y tal es un pitorre.
Sé siempre tú mismo...
...hasta que puedas ser un pirata.

Entonces sé un pirata.

ENNAS

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2398
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #44 en: Diciembre 08, 2016, 10:15:14 p.m. »
Justamente este punto quizá sea el que distingue a diarios serios. La rapidez en enmendarse. Asi lo ha hecho el Washington Post:

https://www.washingtonpost.com/business/economy/russian-propaganda-effort-helped-spread-fake-news-during-election-experts-say/2016/11/24/793903b6-8a40-4ca9-b712-716af66098fe_story.html?utm_term=.86e21843d2a9

Nótese no obstante que el periódico se escuda en que no tiene por que comprobar la información que les llega por otros canales. Y ¡ojo! que el New York Times les ha echado un capote y también dice que solo se hacen responsables de sus propias investigaciones, no de noticias de agencias, o artículos propios con referencias a datos externas.

Falta de medios y personal, supongo.