Autor Tema: Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.  (Leído 4940 veces)

PP2000

  • Areopagita
  • ***
  • Mensajes: 10604
  • No no no, non è disboscamento, sta usando una sega
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #75 en: Marzo 11, 2018, 07:11:34 p. m. »
Como la Guerrills para Von Klautwitz, o la ciudad como pivote contra la guerra relámpago en Madrid de la Incivil que ilustrará Stalingrado... el campo de concentración es una idea militar española para el mundo nacida de la penuria, como todas las de mas (incluida el ultraexitoso cuadrado del tercio contra la indomable caballería acorazada francesa):
El origen moderno del término procede de los campos de reconcentración que construyeron las autoridades españolas en la isla de Cuba durante la Guerra de los Diez Años (1869-1878), imitados posteriormente por los Estados Unidos de América durante la guerra filipino-estadounidense (1899-1902). La expresión inglesa «concentration camp» se popularizó a raíz de su uso por las autoridades británicas durante la segunda guerra de los Bóer en Sudáfrica, (1899-1902). <- Holanda y España pierden su gran pivote colonial a la vez de manos de las dos naciones que sincronizadas vomitarían para su mayor gliria la I, la II, y, de entender al Papa Paco, IIIWW.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reconcentración
Esto no es una pipa, esto es una puta PP2000, y luego va y compramos Vox, ¡venga ya!...Treviño for President!

ENNAS

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2427
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #76 en: Marzo 18, 2018, 11:13:54 a. m. »
Sabido es que cuando llueve en Madrid, llueve en toda España. Así que no cabe duda de que todos hemos oído algo de unos incidentes acaecidos en la Villa y Corte en el muy hipsterizado barrio del Avapiés.

No tengo claro los hechos reales a día de hoy. Pero si puedo deciros que el detonante de los incidentes fueron las informaciones de El Mundo secundadas por ABC y La Razón hablando de tensión porque la policía "de Carmena" había matado a un mantero.

Invalid Tweet ID
En los subsiguientes disturbios "raciales" se produjo la curiosa circunstancia de que los alborotadores detenidos eran blanquitos españoles. Mugremitas, a tipo fijo, que las gentes de bien no nos manifestamos.

En la siguiente tanda informativa, una vez borradas o rectificadas las informaciones iniciales, El Mundo, ABC y La Razón nos hacen saber que un bulo de Podemos contra nuestras maravillosas Fuerzas del Orden ha causado incidentes (que ya no pueden tildar de raciales porque los negros se han abstenido de liarla).

Y todas las gentes de bien y de orden lamentamos que la izquierda desnortada con su buenismo antirracista haya montado esta charada.

No obstante yo quisiera señalaros que los medios no informan de las penas que les van a caer a los detenidos en los disturbios. Cosa rara. Porque conocemos nuestro sistema y a estas horas las expresiones "delito de odio" y "enaltecimiento del terrorismo" deberían estar copando las portadas. Sin embargo están guardando un respetuoso silencio, algo insólito ¿no os parece?

Lacenaire

  • Visitante
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #77 en: Marzo 18, 2018, 02:27:42 p. m. »
Ahora no es ya la policía municipal sino EM. En serio, por favor, matad esta izquierda y que brote una que no sea full time reatarded. O sea, que cargos públicos llamen a la algarada sin tener delante no ya un atestado sino un triste informe o comunicación escrita es supernormal - Bakú os lo explica cuando termine de tallar menhires- , y es supernormal hacerlo contra las FCSE que se supone trabajan a tu mando. Que lo sigan haciendo cuando el ayuntamiento (¡¡de su partido!!) ya ha dicho que no fue así, todavía más supernormal. En serio, kill yourself. Que diría Bill Hicks.

Citar
En la siguiente tanda informativa, una vez borradas o rectificadas las informaciones iniciales, El Mundo, ABC y La Razón nos hacen saber que un bulo de Podemos contra nuestras maravillosas Fuerzas del Orden ha causado incidentes (que ya no pueden tildar de raciales porque los negros se han abstenido de liarla).

Yo es que lo del disturbio racial solo lo he leído aquí. Ni en El País ni en El Confidencial, que son como el Pravda más rojo que la sangre del ojete de Willy Toledo. No, nadie ha dicho eso salvo algún perturbado de Forocoches. Más que nada porque al poco de saltar la liebre sabían TODOS, incluidos los selebros del ajuntament, que ahí había algo raro. También, por qué no decirlo, porque la policía nacional llevaba 24 horas negándolo. Pero eh! que te explique Bakú cómo pueden dirigentes y manifestantes dejarse seducir por los cantos de sirena de la policía local sin tan siquiera haber informe por escrito de lo que acaeciere. Kill yourself, you know?

Baku

  • Rebel Alliance
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 27264
  • And nothing else matters
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #78 en: Marzo 18, 2018, 05:08:29 p. m. »
Ahora no es ya la policía municipal sino EM. En serio, por favor, matad esta izquierda y que brote una que no sea full time reatarded. O sea, que cargos públicos llamen a la algarada sin tener delante no ya un atestado sino un triste informe o comunicación escrita es supernormal - Bakú os lo explica cuando termine de tallar menhires- , y es supernormal hacerlo contra las FCSE que se supone trabajan a tu mando. Que lo sigan haciendo cuando el ayuntamiento (¡¡de su partido!!) ya ha dicho que no fue así, todavía más supernormal. En serio, kill yourself. Que diría Bill Hicks.

Citar
En la siguiente tanda informativa, una vez borradas o rectificadas las informaciones iniciales, El Mundo, ABC y La Razón nos hacen saber que un bulo de Podemos contra nuestras maravillosas Fuerzas del Orden ha causado incidentes (que ya no pueden tildar de raciales porque los negros se han abstenido de liarla).

Yo es que lo del disturbio racial solo lo he leído aquí. Ni en El País ni en El Confidencial, que son como el Pravda más rojo que la sangre del ojete de Willy Toledo. No, nadie ha dicho eso salvo algún perturbado de Forocoches. Más que nada porque al poco de saltar la liebre sabían TODOS, incluidos los selebros del ajuntament, que ahí había algo raro. También, por qué no decirlo, porque la policía nacional llevaba 24 horas negándolo. Pero eh! que te explique Bakú cómo pueden dirigentes y manifestantes dejarse seducir por los cantos de sirena de la policía local sin tan siquiera haber informe por escrito de lo que acaeciere. Kill yourself, you know?

Qué patético puedes llegar a ser.
It's very difficult todo esto.

Baku

  • Rebel Alliance
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 27264
  • And nothing else matters
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #79 en: Marzo 18, 2018, 05:15:44 p. m. »
La Delegación del Gobierno en Madrit da una versión de los hechos que compran absolutamente todos los medios de comunicación, todos.

La Policía Municipal de Madrit, esos que se lo pasan tan bien por guasap y tan amigos de Carmena da, horas después, otra. Inmediatamente toda la prensa del movimiento y nuestro particular rojo ejemplar empiezan unánimemente a darle a los putos perroflautas piojosos de siempre.

Anda a mamarla.
It's very difficult todo esto.

Baku

  • Rebel Alliance
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 27264
  • And nothing else matters
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #80 en: Marzo 18, 2018, 05:20:03 p. m. »
A todo esto, en el interín, los maderos andaban escondiendo negros peligrosos por los portales.

http://www.publico.es/sociedad/protestas-lavapies-sale-hospital-senegales-policia-agredio-porra-lavapies.html
It's very difficult todo esto.

Lacenaire

  • Visitante
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #81 en: Marzo 18, 2018, 08:16:34 p. m. »
Lo describió bien Álex en hinternec: han tenido que cambiar de negro. Toda mi diarrea de aquí a que me muera para la boca de los maderos del vídeo.

Pues lo otro, colega, ahí está: 24 horas después de que tu propio ayuntamiento diga que tal ibas tú a la mani diciendo que cual. Por cierto, todavía no ha habido rectificación. En los foros de extremaiskierda siguen con que fue una víctima de la brutalidad policial. ¿Debe un cargo público esperar como mínimo un auto o informe de la policía para opinar o lanzar mensajes incendiarios y/o falsarios en redes sociales? Dicen de mármoles Bakú que no.


Baku

  • Rebel Alliance
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 27264
  • And nothing else matters
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #82 en: Marzo 18, 2018, 09:08:37 p. m. »
Lo describió bien Álex en hinternec: han tenido que cambiar de negro. Toda mi diarrea de aquí a que me muera para la boca de los maderos del vídeo.

Pues lo otro, colega, ahí está: 24 horas después de que tu propio ayuntamiento diga que tal ibas tú a la mani diciendo que cual. Por cierto, todavía no ha habido rectificación. En los foros de extremaiskierda siguen con que fue una víctima de la brutalidad policial. ¿Debe un cargo público esperar como mínimo un auto o informe de la policía para opinar o lanzar mensajes incendiarios y/o falsarios en redes sociales? Dicen de mármoles Bakú que no.

No han cambiado de negro, hay otro, mates, ya sabes, 1 +1 = 2, ciencia de esa que tanto te gusta. Por lo demás sigues con tu rollito purista/postureista de mierda me me la pela grandemente.
It's very difficult todo esto.

ENNAS

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2427
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #83 en: Marzo 25, 2018, 08:46:45 p. m. »
El caso Rivas, perpetrado por el Komando Madrid de Prisa, empezó acusando a Podemos de corrupción. Ahí, flojito.

Como Podemos aún no se había creado la cosa pasó a que en tiempos de IU había corrupción en una subcontrata.

Dado que la cosa fué a juicio descubriose que una contrata que en ocasiones trabaja para el ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid había cometido irregularidades contables. ¿Qué más quieres? Podemos=corrupción, Podemos=corrupción y si osas negarlo eres un maricón enemigo de España.

En la última semana, coincidiendo con la sentencia firme "El País" ha pasado del Podemos=corrupción, a un ayuntamiento de Podemos contrató a una empresa investigada por corrupción, de ahí a una empresa vínculada a un ayuntamiento de Podemos cometió irregularidades contables, y requerimiento judicial mediante, la defensora del lector del Pravda ha reconocido que hay una empresa investigada por un fraude fiscal que no tiene nada que ver con el ayuntamiento.

¡Cómo están los bots rusos últimamente! O como está la prensa española. Si semejante campaña de desinformación la llevan a cabo en un pequeño municipio cerca de Madrid, como para fiarse de lo que digan de otras partes de España o del extranjero.

https://elpais.com/tag/rivas_vaciamadrid/a

ENNAS

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2427
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #84 en: Marzo 31, 2018, 03:13:06 p. m. »
Anda el ejército israelí haciendo una interpretación sui generis de las procesiones de Semana Santa y como por casualidad el Pravda nos saca tremendo artículo "El boicot a Israel (¿cúal?) es antisemitismo" firmado por Dete, Alan Dete, agente antibots rusos con licencia para acosar a periodistas rusas por twitter.

Al mismo tiempo la izquierda chachipiruli británica, con Owen Jones a la cabeza, nos hace saber que Jeremy Corbyn es el diablo en persona antisemita sólo que no lo sabe y debe revisarse los privis. ¿Los Tories? Bien, gracias. Partiéndose la caja viendo como bajan ligeramente en las encuestas los laboristas.

También nos han vuelto a sacar, por enésima vez, el caso de la pobre anciana judía francesa que escapó del Holocausto y fue asesinada salvájemente en su casa por dos jóvenes musulmanes. Que resulta que si te fijas siempre es la misma, de un caso de hace años, no es que se hayan vuelto a cargar a otra.

Canta un poco, ¿no?

PP2000

  • Areopagita
  • ***
  • Mensajes: 10604
  • No no no, non è disboscamento, sta usando una sega
Esto no es una pipa, esto es una puta PP2000, y luego va y compramos Vox, ¡venga ya!...Treviño for President!

yonnon

  • Tertuliano
  • **
  • Mensajes: 5926
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #86 en: Octubre 09, 2018, 10:02:54 a. m. »
Flipante:

El juzgado de lo contencioso administrativo número 26 de Madrid acaba de condenar a la Universidad Complutense de Madrid a repetir un proceso selectivo porque lo amañó para que saliera elegida la candidata que quería el Departamento de Periodismo III, en detrimento de los otros cuatro candidatos que se presentaron. Lo más llamativo es que la plaza era para enseñar ética y deontología profesional. En una sentencia dictada el pasado 5 de septiembre, el tribunal ordena a la universidad que "vuelva a valorar los méritos de los aspirantes de una forma ajustada a derecho". Un portavoz de la Complutense asegura que no recurrirán la decisión judicial.

El concurso se tendrá por tanto que repetir gracias a la denuncia de uno de los candidatos que se presentaron al mismo, el periodista Julio César Pérez. La Facultad de Ciencias de la Información decidió ofertar en julio de 2016 una plaza de profesor "contratado doctor interino del Departamento de Periodismo III, Teoría General de la Información". Un puesto retribuido con 30.179 euros anuales. Pero, según Pérez: "Todo era una farsa. Al saberse que yo optaba, recibí alguna llamada de algunas de las personas que gestionaban la facultad y habían sido profesores míos pidiéndome que no me presentara, porque si lo hacía, debido a mi currículo, no iban a poder dar la plaza a quien querían".

Un libro de 'ética' de Álvarez Conde, manual obligatorio en varios títulos de la URJC
Beatriz Parera
La asignatura de Deontología de distintos grados en este curso 2018-2019 se imparte con la lectura obligatoria de una obra escrita por él y otras profesoras implicadas en la trama

"Es decir, que a esa persona le iba a resultar imposible competir con mi currículo". Julio César Pérez es licenciado en Periodismo y doctor en Ciencias de la Información y ha sido profesor en las universidades Camilo José Cela, Alcalá de Henares, San Pablo CEU y en la propia Complutense. También es analista político en varios programas de televisión y radio. "Yo quería presentarme para ver si podía volver a la Complutense, pero me dijeron que la plaza era en realidad una plaza con bicho, una plaza que sale a concurso pero ya está dada. Todo esto me pilló con el paso cambiado. Me dijeron que si me presentaba, generaría mal rollo".

Pérez asegura que si tenía alguna duda, las presiones recibidas le animaron definitivamente a presentarse. Pero tras el proceso selectivo ganó el 'bicho', es decir, la persona preferida por el departamento, que ya llevaba varios años trabajando en él con la categoría de ayudante doctora. Se trata de María del Mar López Talavera, que obtuvo la máxima puntuación de los cinco candidatos: 80 puntos. Según su currículo, es "especialista en Ética y Deontología de la Información". Julio César Pérez reclamó ante la universidad, que desestimó sus alegaciones en diciembre de 2016. En marzo de 2017, decidió entonces acudir a los tribunales.

El rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Andradas. (Enrique Villarino)
El rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Andradas. (Enrique Villarino)

"Funcionó la maquinaria de la endogamia. Nos presentamos cinco candidatos, pero el único objetivo del tribunal evaluador era que saliera la persona que ellos querían, independientemente de la trayectoria de los otros aspirantes", explica Pérez. La sentencia revela que lo primero que hizo el tribunal fue examinar el currículo de los candidatos antes de publicar el baremo de los méritos que se iban a tener en cuenta, lo que "contamina" el proceso. "Primero se decide el baremo y luego se mira el currículo, no al revés, si no estás contaminando el proceso para determinar qué es lo que quieres que valga", afirma Pérez. El tribunal evaluador estaba compuesto por Eva Aladro (doctora en Periodismo), María del Pilar Agudiez (doctora en Ciencias de la Información), Héctor Fouce (doctor en Periodismo), Elena Real (doctora en Ciencias de la Información) y Luisa Sánchez Calero (doctora en Ciencias de la Información). Todos enseñan ética en la universidad.

La sentencia también revela que a la candidata elegida por el departamento le validaron ciertos méritos presentados después de que finalizara el plazo. "Tenía 16 años de docencia y le contaron 20. A mí, los 20 en tiempo completo me los contaron en tiempo parcial. Mis seis años de decanato contaron como dos. He presentado programas de radio y televisión. He sido analista político. Todo ello contó lo mismo que las prácticas en la carrera de ella. Y para el tribunal, la docencia en universidad privada contaba la mitad, porque según ellos tiene menos calidad que la docencia en la pública", argumenta Julio César Pérez.

Más de 20 universidades expiden títulos fácilmente falsificables y al margen de la ley
David Fernández
Diversos análisis de organismos públicos concluyen que ciertas universidades entregan a los estudiantes titulaciones que no se ajustan a los parámetros legales de durabilidad y seguridad

El denunciante asegura que nunca había vivido nada parecido. "Una de las componentes del tribunal me dijo que se había hecho todo lo posible para dejarme a tanta distancia [solo obtuvo 20 puntos] que la idea era que no pudiera reclamar porque no me merece la pena. Aun así lo hice, pero no sirvió. Y fui a los tribunales. Primero me dijeron que no me presentara, y luego que no reclamara y lo dejara tal y como estaba porque eso enrarecía el ambiente y a lo mejor más adelante podía haber una plaza para mí. Me dijeron que esa manera de proceder de los tribunales era lo habitual. Lo que es de coña es que se amañó una plaza de ética y los cinco miembros de ese tribunal son profesores de ética".

El fallo de la sentencia es claro: "Se ordena la retroacción del expediente administrativo hasta el momento inmediatamente anterior a aquel en el que la Comisión de Selección aprobó el baremo concreto, para que proceda a aprobar un baremo concreto ajustado a derecho y vuelva a valorar los méritos de los aspirantes, de forma ajustada a derecho, debiendo ser la fijación del baremo concreto siempre anterior a la valoración individual o conjunta de la documentación de los aspirantes". El denunciante asegura que el suyo no es un caso excepcional. "Lo mío ejemplifica cómo se están sacando las plazas en la universidad, con un sistema de endogamia que no premia siempre a los mejores candidatos. No se busca la excelencia. Y además se amenaza o intimida a la gente para que no se presente o reclame".


https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2018-10-08/sentencia-condena-complutense-amanar-plaza-etica_1626717/
"el karma no ofrece menú, a cada uno le da lo que merece"

PP2000

  • Areopagita
  • ***
  • Mensajes: 10604
  • No no no, non è disboscamento, sta usando una sega
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #87 en: Octubre 09, 2018, 05:04:23 p. m. »
ni tan mal, solo un asesino puede enseñar a asesinar... o asesorar a un cineasta exigente, no se Kirosawa, de Oliveira, Truffaut, el de Gomaespuma
Esto no es una pipa, esto es una puta PP2000, y luego va y compramos Vox, ¡venga ya!...Treviño for President!

javi

  • Areopagita nivel premium
  • ***
  • Mensajes: 35291
  • Demasiado tarde para casi todo
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #88 en: Octubre 09, 2018, 09:57:03 p. m. »
Todo ello para trincar una plaza interina a 30.000 € anuales, señal de que la profesión fuera está tirando a pachucha (bueno, ésa y otras cuantas más)
Running is life. Anything before or after is just waiting

PP2000

  • Areopagita
  • ***
  • Mensajes: 10604
  • No no no, non è disboscamento, sta usando una sega
Re:Debate sobre el periodismo en el siglo XXI.
« Respuesta #89 en: Octubre 10, 2018, 06:54:34 a. m. »
Todo ello para trincar una plaza interina a 30.000 € anuales, señal de que la profesión fuera está tirando a pachucha (bueno, ésa y otras cuantas más)

Y que en el País Basko todo es un 1,4X y perdeis la perspectiva (de lo que dan las dietas, las colaboraciones pagadas por la publicidad en cosas del ramos... lo que sea, ser periodista en España, bueno, mediocre o sin saber dibujar manos, es llorar, preguntar a corazón rural, al cordobés errante o al becario del ABC
Esto no es una pipa, esto es una puta PP2000, y luego va y compramos Vox, ¡venga ya!...Treviño for President!