ÚLTIMA HORA: gana el NO al acuerdo en Colombia

[k98k]

Es curioso, desde que empezó santos a bajarse la bragatanga con los guerrilleros de las farc pasaron de ser algo menos de 5.000 a unos 14.000...y volvieron a superar en zonas de cultivo de...coca...a Perú y Bolivia juntos...

Claramente son gestos por la paz

[Putas y barcos]

Hola,

El rollo este del referéndum de OTAN de entrada NO de los colombianos lo ha diseñado un gabinete español (no solo anuncia la fecha Rajoy, es que JCI sale en la foto de Cartagena de Indias bien visible, mientras a Kerry le tienen sujeto tres seguratas no sea que con lo feo que es rompa la kodak). A las pruebas me remito:

Es un plebiscito PARA refrendar "el acuerdo de paz"... es decir (cojan el RAE), no es un plebiscito (de hecho la paz ya está firmada, papelón de Rajoy, antes de votar por el plan de paz, parlamento inclusive), porque un plebiscito genera "ley", y éste lo que genera es "aprobar que se refrende" (peor quien?, copo, pues el congreso, por eso los reunió ayer -a sus representantes- Santos, bueno el partido de Uribe no asistió)... de modo que en un jesuítico (los jesuitas tienen mucha mano en Euskadi y en Bogotá, sitios jodidos ambos, no sabemos si por ellos o serían más jodidos sin ellos) pero jurídicamente impecable modo de vacilar al mundo mundial -en especial eeuu que es el que ha dado el pucherazo para que salga NO en contraprestación del pucherazo del brexit que dimos nosotros la UE-, porque, lo voy a repetir:
El plebiscito SI SALE NO LO QUE DICE ES QUE NO HACE FALTA REFRENDO del plan de paz... mira, mejor, menos dinero gastado en discutir en el congreso, después de todo Colombia copia su régimen presidencial de (F)Rancia, donde el Presidente es monarca absoluto para los asuntos de la guerra y de la paz (de hecho en prensa colombiana se discute si no hay apartados del plan de paz que si son jurisdicción ajena a la voluntad del máximo comandante, rollos de la ley agraria y tal).

Rancia, brillante error de skynet

[Putas y barcos]

Aquí la pregunta a la plebe ("plebiscito para refrendar" no es que sea muy popular ni allí ni acá:


Aquí lo que verdaderamente se votaba:
https://es.scribd.com/doc/310424904/Texto-Concliciado-Plebiscito
Plebiscito para la refrendación del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera.
El Presidente de la República con la firma de todos los Ministros, podrá someter a consideración del pueblo mediante plebiscito, el Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera, el cual estará sometido en su trámite y aprobación a las reglas especiales contenidas en la presente ley.
...juristas tenemos en el foro para que nos expliquen lo que significa un "considerando" frente a un "refrendo" (sea consultivo o mandatorio).

[Dan]

Acuerdo Final para la Terminación es un texto que podrían firmar tanto Hitler como Skynet. Eso si no eran la misma no-persona.

[Putas y barcos]

Acuerdo Final para la Terminación es un texto que podrían firmar tanto Hitler como Skynet. Eso si no eran la misma no-persona.

¿hace falta un "de"?

1) el Acuerdo final para la Terminación de [el conflicto y la construcción de una paz estable y duradera]. Vota NO y votarás que no estás de acuerdo con que termine el conflicto y tampoco estás de acuerdo con la terminación de la construcción de una paz estable y duradera... y entonces probablemente Skynet empiece a pasarlas putas y saltarles chispas y eso... (ventajas del castellano frente a los idiomas monolíticos)
o
2) el Acuerdo final para [la Terminación del conflicto] y [la construcción de una paz estable y duradera]. Uno de cada diez dentistas que no recomienda usar chicles sin azúcar... ...¿joder, como se puede votar en contra de esto?

[Dan]

No sé, de momento el apartado de "Un No Mejor Es Posible" lo lleva K.

[Putas y barcos]

No sé, de momento el apartado de "Un No Mejor Es Posible" lo lleva K.

Juristas...
En fin.

[Glatts]

Puedes coaccionar a un bloque tan enorme de personas haciendo que no puedan ir a votar. Lo que no era viable, podrían hacerlo en pequeñas poblaciones y tal, pero no, por ejempo, en la capital. Para que voten lo que tú quieres es más difícil. Para eso es más cómodo el pucherazo, pero eso está en la mano, en todo caso, del Estado. Que no son las FARC.

Bueno, se puede coaccionar a los que van a votar en un sentido, y dejar paso libre a los otros. Esto es lo del referendum a finales de los sesenta para la restauración de la monarquía. En algunas urnas a los que preguntaban por las papeletas del No, les decía la guardia civil que se les habían olvidado en el cuartelillo, que si querían pasar a recogerlas, y ya no preguntaban más, claro.

[Dan]

Pero y tú qué sabes qué van a votar.

[k98k]

Esta es la negociación que se merecen los guerrillos.

[Glatts]

Pero y tú qué sabes qué van a votar.

Noooooo, claaaaaaaro, en esos sitios nadie se conoce

[Putas y barcos]

Esta es la negociación que se merecen los guerrillos.

La perolilla-dummy esa clavada en la proa de la bomba, la que lleva un exprimidor en la cola para desenroscarla, mientras va cayendo, para que no estorbe.. ya no se lleva nada.. fijate en la Paveway IV para UK donde tiene el detector láser... caramba!!

[k98k]

Con una como esa le dieron matarile a raul reyes en Ecuador. Israeli made.

[Putas y barcos]

...donde dice "una frecuencia de repetición a la que se sintoniza" y no como la leyenda popular (y ayudan las mil foticos yanquis y ri/usas, pero no gabachas, de la supuesta optrónica)... dice la wiki "captan el rebote del láser" (que ya es captar con la dispersión de mierda que tienen los blancos)... el láser como onda y su sensor una antena, y no el láser como particulas y su sensor un led... más th. Aharonov-Bohm (con ustedes desde la mitad de la WWII... pero eso sí, muy discretamente llevado).

[Putas y barcos]

Con una como esa le dieron matarile a raul reyes en Ecuador. Israeli made.

Si, creo que en temas de soberanía nacional a Ecuador se la sudaba si era hindi o hebrea la bomba y si difracción o rarefacción del gato de aquel...