Trump en la cacharrería

[Dan]

Lo peor que tiene este capullo es que ha conseguido unificar a todos esos palurdos de las milicias de Montana y derivados, que vivían bajo el paraguas mental de que el gobierno son unos comunistas que les quieren robar la libertad y pardeladas semejantes, dándole el marchamo de calidad de que están recibiendo esa información desde la presidencia del país. Así que claro, debe de ser cierto. Están los edificios públicos de diversos estados en alerta y los efebeises metiendo más horas que las kellys de hotel.

[Dan]

Bufalomán en huelga de hambre voluntaria porque no le dan comida 100% orgánica. Lo mejor de cada casa.

[Amazonia]

No lo veo del todo asi, ser rey de un país vacío te coloca en posición de tonto a las tres.
Sin libertad de expresión te encuentras con una dictadura.
Quién ha de dictar las normas en EEUU? , y que dependiendo de las normas su democracia pasaría a ser otra cosa, que es lo que es ahora mismo, una especie de Islam.

[Amazonia]

Contestaba a Baku.

[ushap]

A ver, que no han metido mano más que a los desgraciados hasta que este puto subnormal ha puesto en peligro serio el tema americano. No tiene mucho debate, y que sean los impulsores de "aquí manda la polla de cada empresa que para eso es suya" los que vayan llorando tiene pelotas. La culebra que no había que pisar me ha mordido, mamá.

Veo que sigues en tus cámaras de eco, para variar, y que... más que sibilino, te estás haciendo otra vez el tonto o haciéndote pasar por un bufón simplón. Independientemente de si te gusta mucho, poco o nada el populista y fanfarrón Donald Trump, independientemente de si consideras que el tipo está en el ajo o sigue siendo ese outsider que va por libre y pretende "cambiar las cosas", el famoso status quo o también llamado "deep state", independientemente de si te crees mucho, poco o nada lo del amaño de las últimas elecciones norteamericanas,... o incluso, de si te crees mucho, poco o nada que lo del asalto al capitolio estaba preparado y se dejó hacer para acabar con lo poco que quedaba de la reputación de esa alt-right norteamericana,... independientemente de todo eso,... lo que ha acontecido estos últimos días, respecto al control de la información en las redes sociales y el ataque directo contra otra red social, otra app, no sólo en cuanto a la disponibilidad de tiendas online de Google o Apple, también del servicio de hosting/cloud, en este caso de Amazon,... pues eso, todo esto es un asunto mucho más importante del que parece que no quieres o no puedes asimilar, querido Danuto.

Toma nota, si quieres aprender algo. El 12 de julio de 2017 se celebró the Day of Action to Save Net Neutrality  (el día de acción para salvar la neutralidad de Internet), una iniciativa de las asociaciones Fight for the Future, Freepress y Demand Progress, con el apoyo de más de 180 organizaciones y compañías, entre ellas,... por supuesto, las BigTech. De hecho, el señor Jack Dorsey, el CEO de Twitter, fue uno de los que más se pronunció al respecto de la importancia de mantener y asegurar esa neutralidad en Internet, neutralidad en términos de bits, de tráfico, para que los IPS no puedan imponer sus condiciones, para que ellos se limiten a poner las autopistas digitales y a cobrar y tratar de forma igual a "todos" los que ponen sus contenidos y servicios sobre esas autopistas digitales . ¿Había motivos para poner en marcha esa iniciativa? Sí, los había, primero porque la neutralidad de Internet es un tema prioritario y muy importante, y segundo, porque previamente, unas semanas antes, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) había votado a favor para aprobar los planes polémicos del presidente Ajit Pai, que tenían como objetivo desmontar las reglas de neutralidad de la red de EEUU. El presidente de "internetassociation.org" (una asociación controlada por la BigTech), Michael Beckerman, llegó a afirmar, "Los ISPs no deben ser capaces de usar su posición como gatekeepers para priorizar su propio contenido sobre otros. Las compañías de Internet están con los consumidores, las startups y otros beneficiarios del ecosistema en nuestra lucha por mantener un Internet libre y abierto".

Curioso que algunos (los más grandes) de aquellos mismos que han luchado por la neutralidad de Internet, en lo referente al control de las autopistas de los ISPs, hoy se permiten el lujo de determinar quién puede o no publicar contenido en sus redes sociales, en sus tiendas de apps y en sus servidores de hosting, y que encima cuenten con el apoyo de buena parte de la izquierda ideológica, todo porque en esta ocasión se ha silenciado a un tipo tan brabucón y populista como Trump... y a sus seguidores más enfervorecidos,... pero, yo me pregunto, ¿en base a qué? ¿de verdad tenemos que creernos que la excusa del "mensaje del odio" puede servir de coartada para estos abusos y ejercicios de censura a la carta? Incluso, aunque así fuera, ¿dónde está la igualdad de trato? Porque se podría asumir que esas empresas "privadas" de verdad estuvieran por la labor de "pacificar" los mundos virtuales, tratando de eliminar/silenciar "todas" las fuentes de desinformación y generación de odio... pero,... no, no es creíble, por varias razones, entre ellas que no hay evidencia de que se haya seguido un criterio transparente e igualitario. Ahí siguen muchas cuentas abiertas, de comunicadores y gobernantes de estados poco democráticos, con toneladas de populismo y mentiras a sus espaldas. De hecho, este año hay otro tema que ha dado mucho que hablar, otra vertiente del concepto de neutralidad. Me estoy refiriendo a la neutralidad de los algoritmos que utilizan las BigTech para examinar y filtrar contenidos de forma automática. Por el momento, ninguna de esas empresas ha tenido el valor de hacer público el código de sus algoritmos. Ni tan siquiera han colaborado en algo menos aparatoso, en lo de ofrecer estadísticas detalladas de las acciones de esos algoritmos,... y eso que en más de una comparecencia en el congreso norteamericano, más de un senador (tanto republicano como demócrata) ha exigido esos datos a estas grandes empresas, especialmente Facebook y Twitter, donde más polémicas han surgido sobre su operativa de eliminar contenidos y cuentas. Y a día de hoy, que yo sepa, esas multinacionales, con enorme poder (en contraposición a los decadentes medios de comunicación tradicionales), se han negado a publicar esas estadísticas, presupongo que para no ofrecer datos objetivos con los que señalar su más que evidente sesgo ideológico, un sesgo que... en fin, no puede sorprender a nadie, basta que te pongas a mirar las cifras de donaciones "públicas" que recibe cada candidato a las elecciones norteamericanas.

Aquellos que hoy ríen las rabietas de los alt-right trumpistas, deberían poner sus barbas a remojar. O mucho cambia la cosa, con algún que otro milagro sanitario y económico por en medio, o EEUU se dirige a un conflicto civil importante o, en el mejor de los casos, a una notable fractura del espectro político; en otras palabras, al fin de su bipartidismo. Si damos por buenas las últimas cifras electorales (que ya hay que tener tragaderas para ello) estamos ante votaciones récord, por un lado 75 millones de votos para el payaso Trump y, ufff, 81 millones para el carismático Biden. Pero bueno, si las damos por buenas, quiero imaginarme que hasta Danuto será capaz de entender que no hay 75 millones de norteamericanos dispuestos a inmolarse por su ídolo, en un largo enfrentamiento civil armado. Vamos, que sólo una parte minoritaria de esos votantes encajan mejor con esas imágenes frikis que vimos recientemente en el asalto al capitolio. No es por tanto una locura imaginarse que el partido republicano lo tiene realmente jodido para recuperar buena parte de esos votantes en otro proyecto común, futuro e ilusionante. Más bien lo contrario, la derecha norteamericana está rota y posiblemente en más de dos pedazos. Pero ojo, tampoco pueden lanzar cohetes en el bando demócrata. Trump no ha sido un mal presidente en materia económica, no se ha comportado como un clásico recortador de bienestar. Ahí están las cifras que puse el otro día, la burrada de dinero que ha creado de la nada la FED durante esta pandemia, con el beneplácito del actual gobierno norteamericano. Si no pasa nada raro y Biden es nombrado presidente el día 20 de enero,... no me gustaría estar en su pellejo y en el de su equipo económico. Lo tienen realmente jodido. Habrá que ver cuanta paciencia tienen los auténticos votantes izquierdistas, los que añoran a su auténtico ídolo, Bernie Sanders, lo más parecido a un socialista en EEUU. Si tras unos pocos meses, la situación económica y sanitaria no mejora, auguro una ruptura importante también en el bando demócrata y entonces sí, entonces sí que íbamos a ver un auténtico espectáculo en ese país con una presunta democracia tan bien asentada e institucionalizada. Y si tal cosa ocurre y EEUU se españoliza un poco, si como mínimo, en unas futuras elecciones, ya no hay dos claros candidatos y dos partidos bien untados, si la cosa está más repartida, si los extremos toman más relevancia,... y si estas Bigtech se atreven a aplicar esas mismas técnicas de control de información sobre esos extremos, tanto a la derecha como a la izquierda, me pregunto yo entonces si, por ejemplo, algunos de esos podemitas/izquierdistas/antifas,... que hoy piden incluso la cárcel para Trump, seguirían opinando lo mismo... o se unirán a los que pedimos hoy máxima neutralidad, tanto en el control del tráfico de internet, como en el control de las redes sociales y los algoritmos de estas multinacionales que han acumulado tanto poder?

Finalizo con otra recomendación, querido Danuto. Es posible que no me hagas caso, que sigas empeñado en mostrar aquí tu cara más fea y sectaria,... y no será porque no hay multitud de ejemplos de populistas tan miserables como Trump en todo el espectro político, empezando por nuestro país. Pero bueno, a lo que iba, aquí va mi recomendación: no te pongas en plan estupendo, ni sibilino, ni sigas haciéndote el despistado. Mójate de una vez y compra ya algunas de esas conspiraciones. Tienes unas cuentas para elegir, pero eso sí, ten presente que todas van acabar en un destino similar, el fin de esta era "acomodada". Si me permites también una sugerencia adicional, dejando a un lado el tema macrofinanciero, creo que deberías quedarte con esta opción, con v de vendetta, porque parece que hacia allí nos dirigimos. Tiene pinta que nuestra élite globalista ha tomado buena nota del gobierno chino y ha asumido que lo mejor que nos puede pasar a todos es que nos "impongan" algunos límites (unos cuántos y abultados límites), incluso en eso de la libertad de expresión. Mejor pasamos del poder judicial, que es lento y anticuado, donde se ponga un buen algoritmo y un sistema de carnet digital por puntos para determinar lo buen ciudadano que eres,... no toca quejarse,... si es por nuestro bien, nuestro bien como especie.




PD1: no he podido aguantarme y he tenido que intervenir, pero esta situación realmente insólita creo que bien merece esta excepción. Me vuelvo a mi bunker.

PD2: con lo poco que paso últimamente por aquí y resto de foros, no pretenderán algunos que encima pueda adivinar a quién pertenece cada multicuenta que se crean determinados usuarios. Pero aún así, le mando desde aquí un afectuoso abrazo a Yehuda. Comparado con él, yo siempre quedaré como un simple aprendiz, incluso en eso de confeccionar conspiraciones cojonudas.

[Amazonia]

Bueno, es que no considero que Trump, haya hecho cosas que otros no.
Mentido, me gustaría saber quien no.
Agitado, me gustaría saber quien no.
incitado al odio, me gustaría saber quien no.
Igual existe en este puto planeta una persona no baneable, pero.... vamos, sería un 000,1% de un trillon

[Dan]

Lo gracioso es que haya tanto español que cree que tiene algo que decir aquí. No importamos nada, y el debate moral se la sopla a los useños por delante y por detrás. Y esto lo han hecho por consumo interno. Tienen miedo de que se les vaya de las manos esa cantidad de chifleteros armados.
Y, por si quedaban dudas, se acaban de follar -hace 10 minutejos- otras 70.000 cuentas dedicadas al Qanon. Ve a hablarles de palabras hermosas, que son muy dados a ponerlas en las pelis y ya.

https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2021/protecting--the-conversation-following-the-riots-in-washington--.html

Dónde estarán aquellos foreros tan fans de la realpolitik cuando tocaba.

Y claro que el rebote de todo esto nos lo vamos a comer con patatas. Como siempre, joder.

Edito: ahora sí me he leído la turra completa y veo que te cuesta dejar de lado ese tonito de gilipollas sobrado. No te hace bien.

[Dan]

No están mosqueados, no, qué va.

https://twitter.com/CNN/status/1348815908597362691?s=20

Más sobre algoritmos y nos quieren volver chinos:

https://twitter.com/CNN/status/1348807660502708226?s=20

[Amazonia]

Ahora si sería de recibo entrar al capitolio.
En la redes sociales puedes poner propaganda engañosa ( como el como agrandar el pene con una máquina de succión o que se yo), puedes estafar, incluso un grupo de vejestorios y puede crear un hilo de tetas de chicas que rozan la adolescencia, o publicar 250 mil guarrada al respecto y cosificar a 7000 mil mujeres.
En el mundo entero te puedes conseguir un crío para violartelo, conseguir sustancias para crear una bomba, y hasta podemos ver videos de ablación de clitoris en el continente africano, pero no puedes plasmar tus ideas, porque hasta ahí podíamos llegar.
La gente que no son de vox, gente que no apoya a Maduro pero... que dentro de si lleva un no se que de corrección universal y divina te las encuentras en cualquier parte.
Ni se lo que ha dicho Trump en redes, puede que sea un gilipollas de lo peor, pero es el único?.
Juraría que no.
Viva la libertad.

[45rpm]

el baneo de tram es una tontorería as usual. Él tiene derecho a contar las barbaridades que le dé la gana y los otros a denunciarlo para que se pronuncie el sr juez o los señores jurados. Pero lo segundo no va a ser.

lo baneos perpetrados por cuatro nerds del sector digital ya sabemos lo que son, aprendices de cazabrujería.

Os pongo una demo. Ya es curioso que los máximos partidarios del baneo a trump en este foro jamás os hayáis plantando banear al que por aquí propague la basura de trump.

[Amazonia]

Además que es una estupidez muy grande, ya que cualquier defensor cercano  de Trump, puede habrir una cuenta publicando todo lo que diga Trump, o los mismos periodicos van a escribir cualquier cosa que suelte el pajaro por ese pico.
Los pensamientos libres es lo único que nos queda, aunque lo que se piense sea la mayor cerdada jamás pensada desde Adán y Eva.

Lo he soñado o aquí había alguien que simpatiza a con ETA?, que ahora dudo y igual he dicho algo que no es verdad ( y si me lo he inventado borro y pido disculpas)

[Baku]

el baneo de tram es una tontorería as usual. Él tiene derecho a contar las barbaridades que le dé la gana y los otros a denunciarlo para que se pronuncie el sr juez o los señores jurados. Pero lo segundo no va a ser.

lo baneos perpetrados por cuatro nerds del sector digital ya sabemos lo que son, aprendices de cazabrujería.

Os pongo una demo. Ya es curioso que los máximos partidarios del baneo a trump en este foro jamás os hayáis plantando banear al que por aquí propague la basura de trump.

Comparación chorra, aquí no hay nadie con capacidad de movilizar personal armado para intentar un golpe de estado.

[Amazonia]

Ese si que es un argumento chorra.
Habría que banear a toda la casta política al completo.

[Dan]

No creeréis que la actuación de estas corporaciones al alimón han sido cosa de unos chavales asociales con gafas gordas que han decidido que ya está bien. Ni de Soros, adelanto antes de que aparezca. Con el Pentágono alertando de posibles ataques armados por todo el país lo que menos les preocupa es el qué dirán, ahora mismo (el método chino es feo, pero efectivo). No tengo claro que no sea contraproducente porque ahora tienen el grito del gobierno comunista en todo lo alto, pero siendo que el tarado este no hace más que liarla cada vez que abre la boca han decidido que al menos tenerlo callado y centrarse en los milicios es la mejor idea.

A ver qué pasa.

Pero vamos, que en tuiter te chapan la cuenta 24 horas por poner un gif que la otra persona se tome como ofensivo (servidor), y del todo a la que los que denuncien lo que sea sean suficientes. No se han complicado mucho la vida. Hay tuistars de politiqueo que van por la tercera o cuarta cuenta ya. Y ahora resulta que lo de Trump, un tipo que la ha liado parda como no se veía en los Estates en tiempos, es una cosa única que sólo le ocurre a él.
Pero si es que mucho han tardado, casi se diría, por respeto a la silla.

[Baku]

Eso y que han cerrado su cuenta particular de trollear y no la del POTUS.