Trump en la cacharrería

[Putas y barcos]

Ariete esta triste, Trump se ha sacado a Bannon del Consejo de Segurudad, han vuelto a el dos viejos del periodi Obama como Jefe de Serviciis de Inteligencua, alias El Oelat, y el JEMAD de allí (que aun no tica reemplazo orgánico y es de los de seguir haciendo el puto canelo en Oriente Próximo, por ejemplo, y al calor de un sospechosamente oportuno lio con ácido cianhídrico y muertos por encontrar análisis forense alguno: Estados Unidos se plantea seriamente invadir un trozo de Sirua y quedarsela: Así, tiene planeado desplazar su base aérea de Incirlik, en Turquía, al aeropuerto estratégica de Al-Tabqa, en el norte de Siria. Según informó el martes el portal Al-Masdar News, citando a un comandante de las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS), la coalición dirigida por EE.UU. utilizará la recién liberada base aérea de Al-Tabqa, en la provincia de Al-Raqa, para acercarse más al escenario de conflicto con el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en Siria. "Los aviones de la coalición usarán Al-Tabqa en lugar de Incirlik", ha asegurado Naser Haj Mansur, el comandante de las FDS, una alianza kurdo-árabe apoyada por EE.UU. Estas declaraciones se producen días después de que las FDS publicaran el lunes imágenes de drones en las que mostraban a sus combatientes haciéndose con el dominio total del aeropuerto militar de Al-Tabqa, a unos 58 kilómetros de Al-Raqa, donde se encuentra también el bastión principal de Daesh. 

Este plan también podría ser una respuesta estadounidense a las amenazas de Turquía de dejar sin efecto el permiso que otorgó a las fuerzas de la coalición anti-EIIL para el uso de la base aérea turca. La coalición liderada por Washington, que en ningún momento ha obtenido permiso del Gobierno sirio para iniciar ofensivas contra EIIL en territorio sirio, había sin embargo establecido con anterioridad algunas bases militares en el país árabe: una al sur de Kobani (norte), otra en Rmeilan (Al-Hasaka) y la última en Al-Shaddadi, también en Al-Hasaka. El Gobierno de Damasco, no obstante, ha expresado en reiteradas ocasiones su rechazo a estas operaciones, denunciando que sin coordinación con las autoridades del país cualquier ataque a Daesh en Al-Raqa de EE.UU. o del Ejército turco será "ilegítimo". De hecho, las autoridades sirias acusan a Washington de estar buscando desmembrar el país y dañar la soberanía territorial y la unidad sirias apoderándose de Al-Raqa.

[poshol na]

Menos mal que has subrayado lo importante.

[Lacenaire]

 

[Putas y barcos]

Rebate que sobra motivos para la reflexión acojone... puta IA.

[Glatts]

Bueno, pues al final Trump adivinó lo de Suecia. Es un visionario. El nuevo Nostradamus.

[Son of a beach]

al calor de un sospechosamente oportuno lio con ácido cianhídrico y muertos por encontrar análisis forense alguno: Estados Unidos se plantea seriamente invadir un trozo de Sirua y quedarsela: Así, tiene planeadodesplazar su base aérea de Incirlik, en Turquía, al aeropuerto estratégica de Al-Tabqa, en el norte de Siria.

Película de visionado obligatorio en el master de golpes exógenados guatemaltecos de la cátedra Howard Hunt.

[Glatts]

COMUNICADO OFICIAL APLAZAMIENTO GIRA MEDINA AZAHARA EN USA


Desgraciadamente , desde Red Sky Producciones agente de la gira de Medina Azahara en Estados Unidos y Latinoamérica, nos vemos en el triste deber de anunciar la suspensión del tramo en Estados Unidos.

Un error burocrático en la tramitación de visados, así como el cambio político en este país y el endurecimiento de las condiciones, han hecho que hasta esta misma mañana, que hemos intentado la tramitación de un nuevo visado para Manuel Ibáñez en la embajada de Madrid, visado que nos ha sido denegado por lo anteriormente citado, hace que no pueda entrar en el país para desarrollar la gira prevista.

De todos es conocido el peso de los teclados dentro de la música de Medina Azahara, así como sus voces de apoyo, es por esto y por el respeto que le tenemos a nuestros fans, a los que les debemos unos standard de calidad, así como el mejor de los shows, que nos vemos obligados a posponer la gira hasta que podamos solucionar esta situación.

Quiero en mi nombre y en el de la banda, pedir disculpas a los fans que habían comprado los tickets para los shows en USA, y a todos los que de una u otra forma perjudique esta situación. También quiero aclarar que es esta agencia, la que suspende la gira , en ningún caso es problema de ninguno de los promotore locales, que siempre han apoyado nuestra música asi como nos han brindado todo su apoyo,como tampoco la banda, la que siempre ha puesto todo lo que estaba a su alcance para desarrollar la gira.

En cuanto tengamos las nuevas fechas las anunciaremos a la mayor brevedad.
Reitero mis disculpas , asi cómo agradezco vuestra compresión.

Nos vemos en la carretera!!!!


Un abrazo.


Juan Carlos Gómez "Richal"

[Don Pésimo]

Por fin los estadounidenses tienen algo que agradecerle a Trump.

[k98k]

¿Que antecedentes penales tiene el tal Manolo Ibañez que no le dejan entrar en los USA?

[Don Pésimo]

 Ser de Medina Azahara?

[Glatts]

Esa ciudad está deshabitada, no cuela.

[Dionisio Aerofagita]

¿Que antecedentes penales tiene el tal Manolo Ibañez que no le dejan entrar en los USA?

Yo superopino que no hay nada político por medio, sino que se trata de una metedura de pata en la tramitación del visado que no da tiempo de subsanar porque habría que concertar una entrevista en la Embajada y hay que pedirla con mucha antelación 

[Putas y barcos]

Nada político dice, pues la ETA que no entrega todas sus putas armas ni por casualidad...

[Ariete]

A ver qué os parece, yo no lo veo tan descabellado:

Thierry Meyssan
No se deje engañar por los rejuegos diplomáticos y los medios de difusión que reaccionan como rebaño. Lo sucedido en Siria este viernes no tiene nada que ver ni con la presentación de los hechos que se está divulgando ni con las conclusiones que muchos exponen.

Estados Unidos anunció que en la madrugada de este viernes disparó desde el Mediterráneo 59 misiles del tipo crucero para destruir la base aérea siria de Sha'irat. Supuestamente se trata de una acción unilateral de Estados Unidos como castigo al ataque químico atribuido al Ejército Árabe Sirio.

Sorprendidos ante la envergadura de la acción estadounidense, todos los comentaristas concluyen que la administración Trump ha dado un giro de 180 grados en cuanto al tema sirio. La Casa Blanca supuestamente ha acabado plegándose a lo que le exigían su oposición estadounidense y sus aliados británicos, franceses y alemanes.

¿Es realmente así?
La realidad no concuerda con lo que nos dicen los comunicadores

Los misiles crucero estadounidenses atravesaron sin problema la zona actualmente cubierta por el nuevo armamento radioeléctrico ruso que permite anular los sistemas de comunicaciones, control y mando de la OTAN. Según reconoció el general estadounidense Philip Breedlove, cuando aún era Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN, con ese nuevo dispositivo Rusia ha tomado ventaja sobre Estados Unidos en materia de guerra convencional. Ese dispositivo tendría que haber anulado, o al menos haber afectado, los sistemas de guía de los misiles estadounidenses. Pero como eso no sucedió, nos vemos ante 2 posibilidades: Estados Unidos ha encontrado una contramedida que neutraliza el dispositivo ruso o... Rusia desactivó ese sistema.

La defensa antiaérea del territorio sirio incluye ahora los misiles antiaéreos S-300, en manos de las fuerzas armadas de la República Árabe Siria, así como los S-400, en manos de las fuerzas rusas presentes en suelo sirio. Aunque se trata de una situación que nunca se ha presentado en el campo de batalla, los S-300 y los S-400 son considerados como ampliamente capaces de interceptar los misiles crucero. Y se trata, por supuesto, de un tipo de armamento que funciona automáticamente. Pero tampoco funcionó. No se disparó ningún tipo de misil antimisiles, ni por parte del contingente ruso, ni por parte de las fuerzas armadas de la República Árabe Siria.

Cuando los misiles crucero estadounidenses se abatieron sobre su objetivo, la base militar siria acababa de ser evacuada y se hallaba prácticamente vacía. El ataque estadounidense destruyó la pista de la base, varios radares y algunos aviones que desde hace tiempo se hallaban fuera de servicio, así como algunos hangares e instalaciones destinadas a albergar el personal de la base. Pero hubo una docena de víctimas, 9 de ellas fatales.

Aunque no se ha reportado oficialmente ningún misil crucero estadounidense perdido ni destruido, en la base de Shairat cayeron sólo 23 de los 59 misiles disparados.

¿Qué significa todo este teatro?

Desde su llegada a la Casa Blanca, el presidente Trump ha estado tratando de modificar la política de su país y de reemplazar los actuales enfrentamientos por diversas formas de cooperación. En lo referente al «Medio Oriente Ampliado», Trump se pronunció por la «destrucción» de las organizaciones yihadistas, en vez de la «reducción» que mencionaba su predecesor Barack Obama.

En los últimos días, la administración Trump había reconocido incluso la legitimidad de la República Árabe Siria y, por ende, había aceptado que el presidente sirio Bachar al-Assad –democráticamente electo por el pueblo sirio– pudiera mantenerse en el poder. Trump recibió en la Casa Blanca al presidente de Egipto, el mariscal Abdel Fattah al-Sissi, aliado de Siria, y lo felicitó por su lucha contra los yihadistas. Incluso restableció un canal directo de comunicación entre Washington y Damasco.

El problema del presidente Trump era cómo convencer a los aliados de Estados Unidos para que apliquen la política que él preconiza, a pesar de todo lo que ya han gastado en su empeño por acabar con la República Árabe Siria.

Claro, siempre es posible que el presidente Trump se haya dejado convencer por alguno de los videos que están circulando en YouTube... pero es más probable que su acción militar de este viernes forme parte de la lógica de su acción diplomática anterior.

Con este ataque contra una base militar siria, el presidente Trump satisface a sus opositores, que ya no podrán por tanto oponerse a lo que venga después. La propia Hillary Clinton reclamaba este miércoles un bombardeo contra Siria como reacción estadounidense ante el supuesto uso de armas químicas por el «régimen sirio».

De todo lo que están diciendo los medios de difusión, nos queda como hecho concreto que Donald Trump ordenó disparar casi 100 misiles crucero contra una base siria prácticamente vacía... después de haberle anunciado a Rusia, y por ende a Siria, lo que iba a suceder.

Aceptando ese sacrificio, Siria confiere de cierta manera al presidente Trump una forma de "autoridad" para actuar contra todo el que use armas químicas. Y, hasta el momento, los únicos utilizadores de armamento químico claramente identificados por la ONU son... los yihadistas.

Por su parte, los yihadistas del Emirato Islámico (Daesh), también avisados sobre el inminente ataque estadounidense –pero por sus jefes británicos, franceses y alemanes– iniciaron de inmediato un ataque contra la ciudad de Homs, que ahora carece de la protección que le garantizaba la base aérea.

Habrá que esperar a ver cómo reaccionan Washington y sus aliados ante el posible avance de los yihadistas en esa zona. Sólo entonces sabremos si la maniobra de Donald Trump y la apuesta de Vladimir Putin y Bachar al-Assad realmente funcionan.

[Dan]

Pero si dijeron que la mitad de los misiles no habían llegado a buen término por el escudo ruso a medio gas. ¿No lo leí aquí?