Casado remasterizado.

[Greñas]

Fijo que si aparece un vídeo de Casado robando champú (¿Crema?) en el Eroski, dimite IPSO facto

[Glatts]

Laca, lo suyo es robar laca.

[Baku]

Lo veo más marcándose un simpa en un pasteragüers.

[Dionisio Aerofagita]

A mí me parece que Soraya le ha hecho un  Máxim Huerta a Castrado

Lo tenía muy fácil. En cualquier caso, sería deseable que ya puestos se lanzarán de verdad a limpiar la Universidad y la ANECA. Lo triste es que el Máster en cuestión se tuvo que evaluar en algún momento y nadie pide responsabilidades a la ANECA.

Un saludo

No estoy seguro, pero creo que en este caso el Máster desapareción antes de ser evaluado. Cuando lo cursó Casado, creo que era el típico curso de doctorado-máster que había antes de la implantación del sistema actual y donde, por lo que yo sé había un cachondeo generalizado (si bien este máster parece llevarse la palma, nunca he tenido noticia de nada tan extremo). No estoy seguro, pero creo que cuando lo cursó Cifuentes ya empezaba a ser un Máster del nuevo sistema. Pero el título se ha extinguido. Yo apostaria a que lo extinguieron porque veían que no iban a poder pasar el primer control de la ANECA.

Otra cosa es que el control de la ANECA funcione realmente para controlar la calidad de los estudios. Yo creo que es un control hiperburocrático, que, aparte de significar una carga de trabajo inútil enorme, solo puede controlar los aspectos formales.

Sin embargo, creo que tiene cosas buenas y yo estoy viendo que los antiguos títulos de Máster o cursos de doctorado más descontrolados están desapareciendo o se están transformando radicalmente. Antes un Máster era una cosa totalmente opaca que controlaba un señor feudal y donde hacía y deshacía libremente, sin tener que dar explicaciones a nadie. Hoy ya no es así.

Por poner un ejemplo, hay algún título antiguo del que no podemos certificar qué asignaturas realmente se cursaron ni cuáles eran sus contenidos o los métodos de evaluación, sencillamente porque esa información no existe o no es pública y se ha perdido en el olvido. Hoy en dia, yo creo que esto es impensable.

[Dan]

Una cosa buena que no perdéis es que seguís machacando las meninges para deducir posibilidades cuando ya es más que obvio que toda esta morralla forma parte de un sistema de engordar líneas en la presentación de políticos y enchufadetes. Y ya.

[olafo]

A mí me parece que Soraya le ha hecho un  Máxim Huerta a Castrado

Lo tenía muy fácil. En cualquier caso, sería deseable que ya puestos se lanzarán de verdad a limpiar la Universidad y la ANECA. Lo triste es que el Máster en cuestión se tuvo que evaluar en algún momento y nadie pide responsabilidades a la ANECA.

Un saludo

No estoy seguro, pero creo que en este caso el Máster desapareción antes de ser evaluado. Cuando lo cursó Casado, creo que era el típico curso de doctorado-máster que había antes de la implantación del sistema actual y donde, por lo que yo sé había un cachondeo generalizado (si bien este máster parece llevarse la palma, nunca he tenido noticia de nada tan extremo). No estoy seguro, pero creo que cuando lo cursó Cifuentes ya empezaba a ser un Máster del nuevo sistema. Pero el título se ha extinguido. Yo apostaria a que lo extinguieron porque veían que no iban a poder pasar el primer control de la ANECA.

Otra cosa es que el control de la ANECA funcione realmente para controlar la calidad de los estudios. Yo creo que es un control hiperburocrático, que, aparte de significar una carga de trabajo inútil enorme, solo puede controlar los aspectos formales.

Sin embargo, creo que tiene cosas buenas y yo estoy viendo que los antiguos títulos de Máster o cursos de doctorado más descontrolados están desapareciendo o se están transformando radicalmente. Antes un Máster era una cosa totalmente opaca que controlaba un señor feudal y donde hacía y deshacía libremente, sin tener que dar explicaciones a nadie. Hoy ya no es así.

Por poner un ejemplo, hay algún título antiguo del que no podemos certificar qué asignaturas realmente se cursaron ni cuáles eran sus contenidos o los métodos de evaluación, sencillamente porque esa información no existe o no es pública y se ha perdido en el olvido. Hoy en dia, yo creo que esto es impensable.

Bueno, depende de cuándo empezara. Yo estoy en un Máster desde 2008-09 y ya pasó ANECA entregando memoria por lo que este debió al menos pasar esa fase. En cuanto a quién controla el Máster, sigue igual ya que son estudios que dependen en realidad de los profesores (pueden ser propuestos por universidad, facultades, departamentos y grupos de profesores). Ahora se va a producir un problema porque en muchos casos el responsable ante ANECA es el coordinador y si un profesor falla, entonces es el Coordinador quien debe encargarse en sustituir a ese profesor. Y teniendo en cuenta que son estudios "especializados" se supone que debería ser un especialista y se está jubilando gente que no se repone con el parón de plazas que se ha producido. Los externos están complicados porque las Universidades ponen pegas para pagar ya que, por lo que yo he visto, los Másteres los consideran en realidad fuentes de ingresos más que estudios. Por otro lado, decían que los fondos pasarían al Máster y por lo que yo se no es lo habitual precisamente, quedando la parte del león en la Universidad.

Sobre ANECA, es de chiste. No está mejorando la calidad sino aumentando la burocracia. Por poner un ejemplo, en un grado protestaron porque se habían admitido más estudiantes de los indicados en la memoria. Se les contestó que su aplicación no deja poner más de 999 alumnos y que la UNED no tiene numerus clausus (el Ministerio no lo permite por su carácter social) por lo que se habían admitido los estudiantes que lo solicitaban. Les dio igual, había que cumplir lo que decía la memoria. En el mismo grado, también protestaron por la convalidación de módulos que se hacía (hasta un máximo de 30 créditos). Cuando se les dijo que el problema es que el Ministerio sacó la normativa dos años después de cuando tenía que sacarla y que se siguió el criterio de beneficiar al alumno y después se siguió lo que indicaba el Ministerio, pues lo mismo. Que no está en la memoria.

La información que recaban es de chiste, se guían por anécdotas (por ejemplo, hacen más casos a comentarios anónimos en encuestas que a lo que dicen las encuestas en sí), la memoria es "la biblia" y como no la sigas al pie de la letra la has fastidiado. El programa de doctorado del que soy coordinador tiene que pasar ahora el ACREDITA. La información consiste  en estadísticas pero tengo claro que vamos a tener problemas porque tenemos doctorandos de todas las edades y muchos de ellos a tiempo parcial. La tasa de abandono es más alta que en otros programas presenciales porque un doctorado a ocho años es complicado que se acabe y más si es a distancia. Pero oye, irán a su rollo y dirán que en la memoria esto o aquello. La memoria es una tomadura de pelo porque se hace sin saber cómo va a funcionar. Luego para hacer cambios hay que mandar un MODIFICA y que den el OK.

En resumen, el sistema ANECA debe mejorarse y mucho. De momento lo que veo es que les encanta evaluar pero no es recíproco, no permiten que los evaluados evalúen a los evaluadores (como hacen los estudiantes con las encuestas que tanto les gustan). Francamente, por lo que he visto que hacen los evaluadores en las visitas casi mejor que lo hicieran ordenadores. Sería más rápido, más barato y probablemente más sencillo.

Un saludo

[olafo]

Una cosa buena que no perdéis es que seguís machacando las meninges para deducir posibilidades cuando ya es más que obvio que toda esta morralla forma parte de un sistema de engordar líneas en la presentación de políticos y enchufadetes. Y ya.

No Dan, es más gordo. Date un "paseo" por los Másteres de las distintas universidades. Son miles los que hay.  Y en fin, si entras en los programas se salvan pocos. Desde mi punto de vista el principal problema es el 4+1, teníamos que haber ido al 3+2. Por otro lado, el coste a día de hoy no se justifica tal y como se ha desarrollado todo el proceso.

Un saludo

[Glatts]

Lo que dice el vikingo. Too much mamandurrias.

[Dan]

Los másteres son puta morralla sotocaja en general. En el caso de politicastros, ni presencia necesaria.

Y ya.

[usuario]

Pablo Casado, a proud friend of Israel:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-17951

Examinado el expediente incoado para la inscripción de la Fundación Friends of Israel Initiative en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Cultura, según lo dispuesto en la Ley 50/2002, de 26 de diciembre, de Fundaciones; en el Reglamento de Fundaciones de Competencia Estatal, aprobado por el Real Decreto 1337/2005, de 11 de noviembre, y en el Reglamento del Registro de Fundaciones de Competencia Estatal, aprobado por el Real Decreto 1611/2007, de 7 de diciembre,

Antecedentes de hecho

Primero. Constitución de la Fundación.—La Fundación anteriormente citada fue constituida por don Rafael Luis Bardají López, don Enrique Gonzalo Navarro Gil, don Pablo Casado Blanco y don Carlos Bustelo García del Real, el 24 de septiembre de 2010, según consta en la escritura pública número 1072 otorgada ante el notario del Ilustre Colegio de Madrid doña María del Rosario Algora Wesolowski.

[usuario]

Fijo que si aparece un vídeo de Casado robando champú (¿Crema?) en el Eroski, dimite IPSO facto

Aquí en los treinta primeros segundos lo tienes confirmando su asistencia al AIPAC

[usuario]

Hasbara.

Añadimos las tetas de Andrea Levy para Patillas:

[PP2000]

Wesolowski notario, pero eso es apellido más bien de colaborador necesario.

[Glatts]

Hasbara.

Añadimos las tetas de Andrea Levy para Patillas:

Con permiso de Nacho Vegas

[k98k]

Si hay que tirar al Serpis al nacho vegas, voy a ayudar desinteresadamente