Ahora con la CRISIS

Iniciado por myeu, Mayo 22, 2008, 09:35:45 AM

Tema anterior - Siguiente tema

javi

En los regímenes socialistas existe un monopolio, por así decirlo, y no parece molestar. En el libre mercado imperfecto, ayer mismo, sancionaron a una empresa por sus prácticas , puede que sea poco pero es más que nada.

Recortar es política, solo que de la que no gusta.
Running is life. Anything before or after is just waiting

Baku

Cita de: javi en Marzo 07, 2024, 09:16:29 PMEn los regímenes socialistas existe un monopolio, por así decirlo, y no parece molestar. En el libre mercado imperfecto, ayer mismo, sancionaron a una empresa por sus prácticas , puede que sea poco pero es más que nada.

Recortar es política, solo que de la que no gusta.

Si el estado tiene que intervenir para evitar la debacle neolib es intervencionismo/socialismo.

Recortar, efectivamente, también es política solo que de la que no funciona y además castiga a las clases más desfavorecidas.
It's very difficult todo esto.

ushap

Cita de: Baku en Marzo 07, 2024, 09:37:28 PM
Cita de: javi en Marzo 07, 2024, 09:16:29 PMEn los regímenes socialistas existe un monopolio, por así decirlo, y no parece molestar. En el libre mercado imperfecto, ayer mismo, sancionaron a una empresa por sus prácticas , puede que sea poco pero es más que nada.

Recortar es política, solo que de la que no gusta.

Si el estado tiene que intervenir para evitar la debacle neolib es intervencionismo/socialismo.

Recortar, efectivamente, también es política solo que de la que no funciona y además castiga a las clases más desfavorecidas.



El estado "no" interviene, es el puto sistema mal llamado "capitalismo refundado" el que lo hace, con todos sus resortes y actores disponibles. Desde gobernantes, pasando por banqueros centrales, reguladores... y acabando en otros grandes fondos que reciben favores para comerse otros fondos, bancos y empresas quebradas, a un precio muy suculento.

Y sí, con esa intervención a múltiples bandas, se logra la famosa "socialización de las pérdidas" provocadas por esas crisis, que se han ido gestado como consecuencia de esos periodos anteriores de crecimiento descontrolados y burbujeados, donde los grandes beneficios previamente se han privatizado... y además se van acumulando cada vez en menos manos. Y todos esos actores son responsables de esas crisis y las socializaciones de pérdidas, absolutamente todos, desde los "grandes empresaurios" y "grandes banqueros/inversores", hasta gobernantes, políticos, banqueros centrales, reguladores, agencias de calificación, medios de comunicación, etc, etc, etc.

Algunos no sois capaces de salir de vuestros libritos de eslóganes políticos y teorías simplonas y tramposas. Desde hace ya unas cuántas décadas, los occidentales vivimos en un sistema que recoge lo peor de esa teórica dualidad: socialismo vs capitalismo (o liberalismo). Sí, en la práctica, lo peor de esos "dos mundos",... pero además con una progresión cada vez más pesimista, porque todo apunta a que vamos de cabeza hacia otro sistema que se puede resumir perfectamente en un simple término, "tecnofeudalismo": el populacho no tendrá nada y será feliz, siempre y cuando cuente con puntos suficientes en su carnet de buen ciudadano y su huella de carbono se mantenga en unos niveles bajos y adecuados.

Baku

Cómo están las cabesas muyayo.
It's very difficult todo esto.

defedef232

tu di lo que un rojo atravesado pero con niolingüa i doble pensar y serás un fatxa de manual, pero al menos no te confundirán con un lacayo de Soros
Quitame la mierda, haz favor (con esos ojillos tan bonitos que a Pavel Ahla` le'jha daado)

Baku

It's very difficult todo esto.


javi

Voy a opinar sin ver que no es tanto comercial agresivo, más bien vende humos profesional, lo que triunfa hoy en día
Running is life. Anything before or after is just waiting

defedef232

tienes que verlo, muy bien resuelto

anigüai, es triste haber conocido gentes metidas a "comerciales agresivos" en lo que claramente era un esquema Ponci en el que la base no podía ser comercial pero si mandar a la subbase a pasar hambre él y sus ínfulas de salvarte la vida con su venta, bien fuerte

elementos que se veían mucho más antes de la hostia 2012, eso sí

no invirtais en cripto que es lo mismo pero en guai, nerd, woke, hippitontolnabo, lo que sea, no se lleva el lobo...
Quitame la mierda, haz favor (con esos ojillos tan bonitos que a Pavel Ahla` le'jha daado)

ushap

Cita de: 45rpm en Marzo 08, 2024, 02:43:54 PM
Cita de: Baku en Marzo 08, 2024, 02:27:30 PMhttps://twitter.com/LaVanguardia/status/1766075606448394460

Jrande

Tramposo, pero algo habitual si hablamos de Pedro Vallín.

Y mira que el comienzo ha sido bueno y los ejemplos cinematográficos los ha ido enlazando de forma astuta  y con cierta lógica,... pero claro, cuando ha querido acudir a la última gran crisis internacional, la de las subprimes y achacarlo al modelo "neoliberal",... sin más, sin tener la decencia de mencionar dos peliculones que precisamente sí tocaron ese asunto, "Margin Call" (de JC Chandor) y especialmente "The Big Short" (de Adam McKay), por no hablar de otras películas o documentales que también buscaron mostrar parte de la complejidad de aquella crisis y de las múltiples responsabilidades asociadas, como "Too Big to Fail" (Curtis Hanson) o "Inside Job" (de Charles Ferguson), pues lo de siempre, que se le ve el plumero y quedan patente sus numerosas limitaciones y buena parte de sus prejuicios.

defedef232

"Margin Call" (de JC Chandor) y especialmente "The Big Short" (de Adam McKay), por no hablar de otras ..sobre... aquella crisis y de las múltiples responsabilidades asociadas, como "Too Big to Fail" (Curtis Hanson) o "Inside Job" (de Charles Ferguson)

es un bot
pero es nuestro vot
...
porque hasta la forma de listar los pathénthesis es de ChatGPT
pero mira, me sirve para tener una lista de cosas que ver
Carlson approves este e-mail
Quitame la mierda, haz favor (con esos ojillos tan bonitos que a Pavel Ahla` le'jha daado)

Baku

Está ushapito como para señalar las limitaciones de naide.
It's very difficult todo esto.

ushap

#56592
Cita de: Baku en Marzo 09, 2024, 01:21:48 PMEstá ushapito como para señalar las limitaciones de naide.


Me basta para señalar tus legendarias limitaciones,... y las de tus compis de izquierda auténtica.

Lo más gracioso es que Pedro Vallín falla en lo esencial, en su conclusión:
"El modelo del tiburón de los negocios instalado por Gordon Gekko declina tras el colapso del neoliberalismo"

Primero, porque ese modelo no ha colapsado (todavía) y sigue imperando. Me da igual la etiqueta que le pongan a ese modelo cada bando de acólitos, especialmente los más escorados a los extremos, eso es secundario. Todo ha cambiado para que todo siga igual, tras la presunta refundación del capitalismo que se aplicó con aquella crisis de las subprimes. Un ejercicio impecable de gatopardismo, por parte de aquellos que realmente mueven los hilos.

Y segundo, porque Pedro es incapaz de percibir y analizar la puñetera realidad con un poquito de objetividad. Una realidad que no es otra que,... tras los tiburones tipo Gordon Gekko, ahora contamos con Megalodones tipo Tim Buckley o Larry Fink, los CEOs de los dos mayores fondos de inversión, Vanguard y BlackRock, respectivamente. A su vez, estos solo son las caras más visibles, simples peones que sacan muy buena tajada hasta su retiro (si no voy errado, el señor Buckley se jubila este año). Quiénes realmente están detrás de esos dos grandes fondos interconectados (cada uno es accionista del otro) son las familias de siempre, los Rothschild, los  DuPont, los Rockefeller, etc, etc. Eso sí, para estas familias, el resto, TODOS LOS DEMÁS,... neocomunistas, ecolojetas, socialistos, conservadores, libertarios, anarquistas, abstencionistas, etc, etc... somos la CARNE.





PD: ingeniero, mira esas películas que he listado, si no las has visto. Y de paso, como otro ejemplo de lo que he expuesto antes, puedes también echar un vistazo a este otro documental: MONOPOLY ¿Quién es el dueño del mundo? , de Tim Gielen. Así tal vez puedas diferencias donde hay información interesante y donde quedan los discursos simplones, trasnochadas y ventajistas de tipos como Pedro Vallín.

https://www.youtube.com/watch?v=tfDARimDCdQ

Baku

Cita de: ushap en Marzo 09, 2024, 01:51:39 PMPedro es incapaz de percibir y analizar la puñetera realidad con un poquito de objetividad


Todos sabemos que tú eres el único capaz de eso.
It's very difficult todo esto.

defedef232

Pedro tiene un gabinete, el gabinete asesores de todos los pelajes (aquí Zruspa puede marcarse un biopic de cuando adoctrinaba a un mayordomo de Alfonso XII para que nos hagamos una idea de la cantidad de opiniones que puede colectar el sintetizador o casiotone de Moncloa que le pasa los breves a Pedro) y los asesores leen los diarios internacionales y la cosa que se publica igual de tendenciosa pero focalizada en problemas de verdad como soltar a los que están sueltos del procés y no en si entramos o no de lleno en la IIIWW

si leyeran a ushap como sintetiza el fachografo (patentado ya en mitad del siglo XIX por el almirante Robert FitzRoy - Fitz es de bastardo-de, acabo de leer que si eres el bastardo de alguien importante lo llevas con humor y vanidad... en UK- junto a otra cosa igual de fiable como el stormglas (en sueco, en inglés es igual pero me ahorra un espacio y una letra)
Quitame la mierda, haz favor (con esos ojillos tan bonitos que a Pavel Ahla` le'jha daado)