Hilo magufo de salud, dietas y fertilizantes

[usuario]

En mi infancia, Cuchi era la mujer de Julio, el del bar El Caldero. Ella, a los fogones de la cocina/ centro de mando, de vez en cuando daba una orden en voz alta a su marido, en barra, a la que Julio contestaba con un 'vale Cuchi' envuelto en el humo de una faria.

[Agarkala]

No sé quién es ese tal Kutxi Romero, pero imagino que se referirá a los indies locales de su pueblo

Rock Star nacional.

Y se refiere, por ejemplo, a esta gente. Que disimulan metiéndose con los otros pijos, aunque no por eso dejan de serlo ellos mismos.

https://www.youtube.com/watch?v=ZiUhV12G024

Coño, los Nikis han resucitado?

[Glatts]

Considerando que según cómo el vacuo palabro "indie" incluiría a los Buzzcocks, porque se autoprodujeron su primer disco,

Huy, eso está muy desfasado. Ahora le llaman indie a los Izal, La habitación roja, Lori Meyers, Carolina Durante, Vetusta Morla, etc., y toda esa panda a golpe de discográfica, listas de éxitos en las radios y que cuelgan sold-outs en conciertos y festivales varios. Eso es lo que ahora le llaman "indie", que no tiene nada que ver con el concepto original del término. A esos es a los que ataca Kutxi Romero, a esos.

[Don Pésimo]

Vale pues.

[javi]

Indie como opuesto a productos OT/La Voz y similares

[Lacenaire]

Indie era el "do It yourself" que salió del punk. Luego de ahí emergió todo el noise-pop. En España las últimas décadas devino cancioncillas de mierders pijos que cantan susurrando.

[usuario]

Indie=a mí no me busquen en el Viña-rock

[Glatts]

A saber, te puedes llevar sorpresas. Como asomarte al concurso Onda Rock de Valladolid, que solo aparezca en el cartel una banda de rock, y lo acaben ganando estos tipos:

https://www.youtube.com/watch?v=UN5042CmVDk

[laura_m]

Ups!! Vaya. Finalmente la ADA ha tenido que acabar respaldando las dietas bajas o muy bajas en carbohidratos como una opción práctica (y segura) para el tratamiento y manejo de la diabetes tipo 2, reconociendo que la evidencia parece demostrar que estas dietas conducen a un control glicémico mucho mejor, y a una reducción en poco tiempo de la medicación necesitada.

Les ha costado (lógico, teniendo en cuenta que una parte de su financiación procede de las farmacéuticas fabricantes de insulina), pero han conseguido llegar a lo que ya saben algunos médicos y muchos pacientes:

American Diabetes Association endorses Low Carb Diets

[45rpm]

Consulta analitica.

Colesterol 164
HDL  78
LDL calculado 78

Diagnostico pido.

[Quercus Cistensis]

2% de riesgo de infarto en 10 años según tablas anticuadas de internet.

Me permitido ponerte varón, 50 años, no fumador, 14/7.

[45rpm]

gracias, para el caso es hembra no fumadora, 40.

[Paquito Comocho]

Ups!! Vaya. Finalmente la ADA ha tenido que acabar respaldando las dietas bajas o muy bajas en carbohidratos como una opción práctica (y segura) para el tratamiento y manejo de la diabetes tipo 2, reconociendo que la evidencia parece demostrar que estas dietas conducen a un control glicémico mucho mejor, y a una reducción en poco tiempo de la medicación necesitada.

Les ha costado (lógico, teniendo en cuenta que una parte de su financiación procede de las farmacéuticas fabricantes de insulina), pero han conseguido llegar a lo que ya saben algunos médicos y muchos pacientes:

American Diabetes Association endorses Low Carb Diets

   Normalmente, cuando tienes dos posibles explicaciones y una de ellas es conspiranoica, la cierta suele ser la otra. No es que «una parte de su financiación procede de las farmacéuticas fabricantes de insulina», o igual es cierto, pero me niego a creer que eso determine sus actos hasta el extremo que tú quieres creer. Un organismo como la ADA tiene que ser muy serio y no dar recomendaciones a la ligera, por eso hacer un cambio tan importante como este, necesitan que haya una acumulación de evidencia brutal. No sería la primera vez que parece que va a haber un cambio de paradigma en la ciencia y al final lo que pasaba es que había una acumulación de papers basados esencialmente en el mismo trabajo original, y cuando aparecen trabajos más independientes y variados se ve que no era para tanto.
   Parece que la ADA ha considerado que ahora es el momento, que ya no hay vuelta atrás y que la evidencia a favor del cambio de paradigma ya es abrumadora.

[laura_m]

Ups!! Vaya. Finalmente la ADA ha tenido que acabar respaldando las dietas bajas o muy bajas en carbohidratos como una opción práctica (y segura) para el tratamiento y manejo de la diabetes tipo 2, reconociendo que la evidencia parece demostrar que estas dietas conducen a un control glicémico mucho mejor, y a una reducción en poco tiempo de la medicación necesitada.

Les ha costado (lógico, teniendo en cuenta que una parte de su financiación procede de las farmacéuticas fabricantes de insulina), pero han conseguido llegar a lo que ya saben algunos médicos y muchos pacientes:

American Diabetes Association endorses Low Carb Diets

   Normalmente, cuando tienes dos posibles explicaciones y una de ellas es conspiranoica, la cierta suele ser la otra. No es que «una parte de su financiación procede de las farmacéuticas fabricantes de insulina», o igual es cierto, pero me niego a creer que eso determine sus actos hasta el extremo que tú quieres creer. Un organismo como la ADA tiene que ser muy serio y no dar recomendaciones a la ligera, por eso hacer un cambio tan importante como este, necesitan que haya una acumulación de evidencia brutal. No sería la primera vez que parece que va a haber un cambio de paradigma en la ciencia y al final lo que pasaba es que había una acumulación de papers basados esencialmente en el mismo trabajo original, y cuando aparecen trabajos más independientes y variados se ve que no era para tanto.
   Parece que la ADA ha considerado que ahora es el momento, que ya no hay vuelta atrás y que la evidencia a favor del cambio de paradigma ya es abrumadora.

No es ninguna conspiranoia, es la realidad. Es que estos organismos americanos super "serios" están casi enteramente financiados por fondos privados. Lo que ya automáticamente debería hacer sospechar de la "objetividad" de cualquier cosa que digan. Obviamente, si a mí me financia... CocaCola, o Nestlé (por poner un ejemplo), pues no voy a tener mucho interés en cuestionar y torpedear su "línea de negocio".

Además, en este caso no hay una posible segunda explicación. No había evidencias sólidas tampoco para decirles a los diabéticos tipo 2 que comieran "de todo", pero con moderación y que se pincharan insulina.

http://www.diabetes.org/about-us/corporate-support/our-corporate-supporters.html

[Lacenaire]

Es eso, los lobbys y teorías de contraste tirando a dudoso pero empujadas por intereses está ahí desde el minuto 0, cuando a Eisenhower le dio el primer jama. La de los siensiaLólers es una comunidad, una cultura definida por reglas sociales influidas por múltiples causas, que van más allá del prístino e inmaculado amor por la verdad.