Hilo magufo de salud, dietas y fertilizantes

Iniciado por laura_m, Octubre 26, 2018, 02:00:16 PM

Tema anterior - Siguiente tema

PP2000

Cita de: Glatts en Noviembre 06, 2018, 03:38:25 PM
Buena esperanza de vida en el paleolítico  :o

uno de cada mil homo ovosneros llegaba a los sesenta... la muestra de ese homo enterrado a parte, probablamente admirados de la tal cosa, y, por tanto, no convertido en utensilios que todo se aprovecha a falta de horno y forja, confunde a los vientídirficos politólogos que elucubran sobre su calota y un falange revisionista que riete de vos, que observa con delectación

Glatts

Es que luego nos sorprendemos del homo eructus euslkaldun que habitaba en las euskotabernas.

zruspa

Neolítico y primeras sociedades urbanas = más canijos y desdentados.

Glatts

Pero eso era porque descubrieron el cañadul.

olafo

Cita de: PP2000 en Noviembre 04, 2018, 06:58:34 PM
Cita de: laura_m en Noviembre 04, 2018, 05:25:42 PM
Cita de: Bartleby en Noviembre 04, 2018, 01:04:16 PM
Ah, y para los ingleses el pulpo es lo más asqueroso imaginable.

Y para mí. Me da muchísima... más que asco, creo que es pena. Los pulpos me gustan. Como seres vivos, quiero decir.

Tienen el doble de neuronas que los perros y los caballos, de hecho tienen más o menos la que los gatos, osea, son unos perfectos hijosdeputa tan sociales como yoalomío y la mayoría seguro que merecen morir en una olla (opinan los pobres pececitos... si se acuerdan de porque siguen vivos, que esos tienen unas pocas neuronas más que una araña... será eso)

Curiosamente es necesario permiso de bioética para investigar con cefalopodos y vertebrados, con el resto no hace falta.

Un saludo

olafo

Cita de: laura_m en Noviembre 06, 2018, 12:42:55 PM
Cita de: javi en Noviembre 02, 2018, 10:20:11 PM
Lo que viene más arriba de quién domestico a quién, trigo vs humanidad, probablemente sea cierta, que igual eramos más felices trepando a un árbol a comer fruta de temporada, cazando animales o tirando de peces, pero entonces seguramente no estaríamos aquí hablando de dietas o restricciones de hidratos.

Sí, es lo que dice siempre Tejemaneje. Que el paleolítico guay (buena salud, relativamente buena esperanza de vida, piños en condiciones, comida variada con una proporción de tiempo invertido en conseguirla más que razonable, desde el punto de vista femenino, parece ser que se tenían bastantes menos hijos...) PERO... un ocio de mierda. De hecho ahí quizá está la razón de que nos dejáramos esclavizar por el trigo: los humanos del paleolítico tenían demasiado tiempo libre... y decidieron complicarse la vida a saco. Y ahí seguimos...

Es el mito del buen salvaje extrapolado al paleolítico. Basta con que mires a los animalitos y su tendencia a buscar fuentes de alimentación para entender que es más que cuestionable el tema de que en el paleolítico se tuviera comida variada o que los piños estuvieran en condiciones. Por no hablar del tema de niños. Si nos guiamos por la consideración actual con las embarazadas y los niños, era un milagro que sobrevivieran sin ecografías, epidural, vacunas, etc. El tema de los crios y demás es un tanto complicado de controlar ya que muchos morían antes de tiempo y no han dejado restos. Que conviene tener en cuenta que es un periodo que abarca dos millones y medio de años. Los que se dedican a paleopatología ven diferencias, entre ellas que los traumatismos eran más frecuentes. Por otro lado, la disposición de una fuente de energía más regular y constante permite mejorar el uso del cerebro. Tanto por proporcionar una fuente de energía como poder dedicar más tiempo a usarlo en otras actividades diferentes a la de cazar/recolectar.

Un saludo

olafo

Cita de: zruspa en Noviembre 06, 2018, 08:38:10 PM
Neolítico y primeras sociedades urbanas = más canijos y desdentados.

Puedes ser más canijo pero también ser más personas, es una cosa que aparece en cualquier población. A mayor recursos, más posibilidades de crecimiento, más variabilidad, más éxito. Si los recursos se mantienen en crecimiento, la población tiene otros limitantes. En el caso del paleolítico se puede tener más dientes y ser más grandes pero tienes menos población y lleva a la falta de intercambio genético por no existir grupos grandes para mantener. Eso conlleva menor variabilidad genética y la extinción (como comprobaron los neandertales).

Un saludo

zruspa

Hablo de nuestra especie con relativamente pocas centurias de diferencia.

zruspa

Resumen: lo de ponerse a cultivar el puto campo y a pasear cabras es por necesidad, no por gusto.

Glatts

A ver, pero la culpa la tuvo Eva, porque lo he leído en un libro.

Kamarada Garvey

#340
https://elpais.com/ccaa/2018/11/03/madrid/1541265633_217498.html

Ahí dícese de uno que tiene el mismo apellido que yo y no es casualidad si no algo sanguíneo...

Y este sí se dedica a los fertilizantes pero de los de verdad (ya te digo... la planta, cómo crece...)

PP2000

Cita de: zruspa en Noviembre 06, 2018, 11:17:08 PM
Resumen: lo de ponerse a cultivar el puto campo y a pasear cabras es por necesidad, no por gusto.

Es por gusto si eres el chamán (y la protección intelectual entre chamanes) y gracias a la plusvalía neolítica, inexistente en le paleo, te decicas a recoger cosas del campo para hacer dronga y ponerte hasta las cachas y los compadres se parten el pecho para que tu comas y folles bien, pero le pases eso que toma diego armado Maradona


y así se invento la división del trabajo, el macho alpha pero canijo que selas folla pese a ser un feocabrón -hola-, por tanto, el tipo que manda o manda bastante a aprte del macho alpha con brazos como conan (al que le tienes comido el torrao, luego como piñospodríos, al final mandas más) y, endefinitiva, el día de descanso, quizás con cada luna llena: drogarse y follar, y un día para descansar (la resaca)

Lacenaire

Hombre, viene bien tener un alimento almacenable como el grano por si vienen más dadas. También se habría podido dedicar un porcentaje mayor de ese grano a la ganadería pero solía pasar que andaba por allí un jefecillo-gran hombre haciéndose una cohorte de acólitos e imponiendo las primeras formas de exacción (el fondo de renta de E.Wolfe) con lo que al final los graneros se centralizaban, originaban cazicazgos, luego reinos, etc.

olafo

Cita de: zruspa en Noviembre 06, 2018, 11:17:08 PM
Resumen: lo de ponerse a cultivar el puto campo y a pasear cabras es por necesidad, no por gusto.

Hombre, claro. Ahí tienes a las poblaciones que hacen rozas en el Amazonas. Se supone que tienen más que variedad pero oye, que hay que perseguir al bicho. Mola más si sales de casa, coges la gallina, le pegas unas cuantas vueltas para decapitarla y la guisas. A nivel de trabajo, te ahorras un rato largo dando vueltas por esos mundos en los que también eres presa.

Un saludo

Lacenaire

En el Amazona hay tumba-roza-quema, y no. Con altísima rotación por la erosión del suelo en lugares donde caen mantas de agua. Igual, en África hay -bueno, "hubo"- estados y reinos más o menos amplios fundados sobre la gricutlura y poblaciones seminómadas de cazadores-recolectores. Antes de enunciar imperativos históricos - pasa porque tiene que pasar- veo más útil ver cómo viven las poblaciones separadamente para hacerse juicios de valor. Relativos, por supuesto. Quien busque maximalismos (¡¡Vamos, neolítico!!  ¡¡¡Dale, paleodieta!!!) se va a encontrar enredado en datos y enfoques y papers y el copón, para nada. Está claro que los -ugh- primitivos tienen mucho que enseñarnos, para bien y para mal. Y nosotros a ellos, lo mismo.