Menú Principal

hilo de VOX.

Iniciado por Greñas, Diciembre 04, 2018, 11:27:28 AM

Tema anterior - Siguiente tema

Tejemaneje

Cita de: Agarkala en Marzo 04, 2019, 11:53:31 AM
Cita de: Tejemaneje en Marzo 04, 2019, 11:10:50 AM
Cita de: Gipsy King en Marzo 04, 2019, 09:59:51 AM
Cita de: m.y.e.u. en Febrero 24, 2019, 05:04:27 PM
Santiago Abascal vuelve a plantar a Jordi Évole: "No me deja mi madre"

Nos jodió mayo, tiene el tío una cintura de madera. Si no le entrevista la Griso a los dos minutos tiene la camisa empapada de su propia saliva.

Vox parte del combate a la corrección política. Los medios de comunicación, casi en su mayoría, están metidos de lleno en la corrección política. Las actitudes de Vox parte de usar dicha corrección política en su favor cuando ésta reacciona. Una de las cuestiones más imperdonables es el humor. En el mundo de la corrección política el humor (salvo determinado humor blanco y domado) está proscrito. Los partidos modernos, de Vox a Trump, usan este modo de comunicarse para golpear al contrario con la pasmosa facilidad de quien pone un anzuelo.

La corrección política es reactiva y automática. Un bucle que siempre pica, pues siempre ha de estar en movimiento. Trump lo hace constantemente y desde los resultados de Andalucía Vox también se dedica a poner anzuelos, aunque mucho más discretos que los del gran bufón-emperador.

Abascal se hace popó, asúmelo.

He visto en entrevistas a unos cuantos de los grandes prebostes de Vox y, al menos los que he visto (no puedo hablar por más de cuatro o cinco) tienen una comunicación pública superior a la del resto de partidos. Es tan correcta como la de Ciudadanos pero sin los corsés que voluntariamente se están apretando en el partido de Rivera.

Si Abacal estuviera bien asesorado, es decir, asesorado por mí, pediría entrevista con el Follonero. Pero en directo.

La deglución del pseudoperiodista sería una victoria en las elecciones por parte de Vox casi seguro (predicción de bruja Lola).


Agarkala

¿Como el que se basaba en datos que después no recordaba o no acertaba a describir?

¿O la acusación particular que está haciendo el ridículo en el juicio del prusés?

¿O como cuáles?

Tejemaneje

Cita de: Agarkala en Marzo 04, 2019, 12:01:03 PM
¿Como el que se basaba en datos que después no recordaba o no acertaba a describir?

¿O la acusación particular que está haciendo el ridículo en el juicio del prusés?

¿O como cuáles?

De la serie "estoy siguiendo el jusio del pruseso por el tuitor de tres que opinan como yo siendo respectivamente: charcutero, funcionario de Hacienda y periodista de El Diario".

Agarkala

A Alfredo en cuanto le aprietas, salta el ad hominem.

XD

Tejemaneje

Cita de: Agarkala en Marzo 04, 2019, 12:24:44 PM
A Alfredo en cuanto le aprietas, salta el ad hominem.

XD

¿Cuánto has visto de la acusación particular y qué argumentos jurídicos puedes reflejar?

Pongo el modo espera.

En concreto el modo espera larga.


Lacenaire

"Vamos a ver, señor letrado. No centramos lo que se pide de un testigo por iniciar la frase con 'lo que usted conoce', porque lo que le está pidiendo es una valoración", dijo. Fernández asintió y volvió a lanzar la pregunta con la misma fórmula, lo que llevó al juez a interrumpirle de nuevo: "Fíjese, señor letrado. Está usted intentando preguntar al testigo qué es lo que pensaba. Le está pidiendo no lo que percibió, sino que valore comportamientos ajenos, y tenemos que evitar esto".

Tejemaneje

Cita de: Gipsy King en Marzo 04, 2019, 12:40:17 PM
Ahí te va.

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-03-04/juicio-proces-vox-tribunal-cup-ortega-smith_1857326/

Eso no es un artículo con fundamentos jurídicos de ningún tipo, sino exhibición voluntaria de ignorancia, sin rubor alguno. Es decir "periodismo jurídico".

Desde el principio el desenlace está decidido y se construye a partir de ahí, pese a que ni tan siquiera las declaraciones escogidas estén en concordancia con la conclusión.

Lacenaire

Las advertencias y toques de atención por parte del propio juez no son argumentos jurídicos. Serán culinarios, enológicos, balompédicos.

Tejemaneje

Cita de: Gipsy King en Marzo 04, 2019, 12:47:05 PM
Las advertencias y toques de atención por parte del propio juez no son argumentos jurídicos. Serán culinarios, enológicos, balompédicos.

Bueno, estoy convencido de que no sabes si esas advertencias son habituales o no. Si esta ha sido una excepción en el juicio o se han producido más.

Extrayendo una frase de un contexto que desconoces (este juicio en concreto) y de una materia en la que eres lego (la jurisprudencia) has corroborado la historia que ya tenías en mente.

Historia que no opera en el ámbito real.

Lacenaire

--música de Pacman---

PP2000

Cita de: Gipsy King en Marzo 04, 2019, 12:47:05 PM
Las advertencias y toques de atención por parte del propio juez no son argumentos jurídicos. Serán culinarios, enológicos, balompédicos.

Sobre todo viniendo la admonición de un periodista taurino lo menos

javi

Running is life. Anything before or after is just waiting

Lacenaire

Walle está batiendo la plusmarca de mierdificación del discurso de su jefe.

Agarkala

Pues sí. Igual espera que le vote algún carlista despistado.