Erecciones generales 19

[Baku]

Spoiler: MostrarOcultar

Milagro, milagro.

Sánchez consigue pasar del 22% de los votos en las elecciones de 2016 al 31% con un partido en constante pérdida de votos desde 2008 y tras haber perdido recientemente su irreductible Feudo. Esto pasará a engrosar el libro de fazañas fermosas.

¿Ves como la estadística no es lo tuyo?

En efecto no suelo mirar las estadísticas y me dejo llevar por la ceguera de no haber conocido ningún partido que haya sido capaz de recuperar 10 puntos.

En tu post hablas de pérdida de votos, no de puntos (porcentuales).

Por cierto, en tu tierra está gobernando un partido que ha repetido su peor resultado histórico.

Matemáticas del siglo XXI

Pasar de 11,289,335 votos en 2008 a 7,003,511 votos en 2011 a 5,545,315 votos en 2015 a 5,443,846 votos en 2016 no implica pérdida de votos, solo de puntos (porcentuales).

¿Todos los demás de la foto? 

¿Quién gano (en votos) al final?


Bah, ni leer sé, se nota que soy de siensias, me estás dando la razón.

Se te ha ido del todo.

En esta encuesta el PP pasa del 33% al 17%, Podemos del 13% al 12%, Ciudadanos del 13% al 16%, y

El PSOE del 22% al 31%. Lo primero, no me entero de lo que me quieres contar. Lo segundo, veremos el 29 A, pero es que esta encuesta no hay por donde cogerla.

Las encuestas no valen para nada, al final lo que cuenta de verdad es el índice de participación, si la gente mueve el culo esos resultados no son tan descabellados.

Yo, en mi entorno no hago campaña por nadie, y menos por el PSOE,  sólo pido que vayan a votar.

[RepublicanoJacobino]

Spoiler: MostrarOcultar

Milagro, milagro.

Sánchez consigue pasar del 22% de los votos en las elecciones de 2016 al 31% con un partido en constante pérdida de votos desde 2008 y tras haber perdido recientemente su irreductible Feudo. Esto pasará a engrosar el libro de fazañas fermosas.

¿Ves como la estadística no es lo tuyo?

En efecto no suelo mirar las estadísticas y me dejo llevar por la ceguera de no haber conocido ningún partido que haya sido capaz de recuperar 10 puntos.

En tu post hablas de pérdida de votos, no de puntos (porcentuales).

Por cierto, en tu tierra está gobernando un partido que ha repetido su peor resultado histórico.

Matemáticas del siglo XXI

Pasar de 11,289,335 votos en 2008 a 7,003,511 votos en 2011 a 5,545,315 votos en 2015 a 5,443,846 votos en 2016 no implica pérdida de votos, solo de puntos (porcentuales).

¿Todos los demás de la foto? 

¿Quién gano (en votos) al final?


Bah, ni leer sé, se nota que soy de siensias, me estás dando la razón.

Se te ha ido del todo.

En esta encuesta el PP pasa del 33% al 17%, Podemos del 13% al 12%, Ciudadanos del 13% al 16%, y

El PSOE del 22% al 31%. Lo primero, no me entero de lo que me quieres contar. Lo segundo, veremos el 29 A, pero es que esta encuesta no hay por donde cogerla.

Las encuestas no valen para nada, al final lo que cuenta de verdad es el índice de participación, si la gente mueve el culo esos resultados no son tan descabellados.

Yo, en mi entorno no hago campaña por nadie, y menos por el PSOE,  sólo pido que vayan a votar.

Eso ya lo sé, de hecho, el trifachito ha ganado en Andalucía por el abstencionismo de la izquierda (PIPIPÍ, toque de atención) que por ganancia de votos.

Pero de un 22 a un 31 %, eso es ciencia ficción, no hay combinación abstencionista + cambio repentino de votos que lo sustente.

[Baku]

Spoiler: MostrarOcultar

Milagro, milagro.

Sánchez consigue pasar del 22% de los votos en las elecciones de 2016 al 31% con un partido en constante pérdida de votos desde 2008 y tras haber perdido recientemente su irreductible Feudo. Esto pasará a engrosar el libro de fazañas fermosas.

¿Ves como la estadística no es lo tuyo?

En efecto no suelo mirar las estadísticas y me dejo llevar por la ceguera de no haber conocido ningún partido que haya sido capaz de recuperar 10 puntos.

En tu post hablas de pérdida de votos, no de puntos (porcentuales).

Por cierto, en tu tierra está gobernando un partido que ha repetido su peor resultado histórico.

Matemáticas del siglo XXI

Pasar de 11,289,335 votos en 2008 a 7,003,511 votos en 2011 a 5,545,315 votos en 2015 a 5,443,846 votos en 2016 no implica pérdida de votos, solo de puntos (porcentuales).

¿Todos los demás de la foto? 

¿Quién gano (en votos) al final?


Bah, ni leer sé, se nota que soy de siensias, me estás dando la razón.

Se te ha ido del todo.

En esta encuesta el PP pasa del 33% al 17%, Podemos del 13% al 12%, Ciudadanos del 13% al 16%, y

El PSOE del 22% al 31%. Lo primero, no me entero de lo que me quieres contar. Lo segundo, veremos el 29 A, pero es que esta encuesta no hay por donde cogerla.

Las encuestas no valen para nada, al final lo que cuenta de verdad es el índice de participación, si la gente mueve el culo esos resultados no son tan descabellados.

Yo, en mi entorno no hago campaña por nadie, y menos por el PSOE,  sólo pido que vayan a votar.

Eso ya lo sé, de hecho, el trifachito ha ganado en Andalucía por el abstencionismo de la izquierda (PIPIPÍ, toque de atención) que por ganancia de votos.

Pero de un 22 a un 31 %, eso es ciencia ficción, no hay combinación abstencionista + cambio repentino de votos que lo sustente.

Sólo con abstencionista sobra.

[Lacenaire]

Lo del 31% es una fantasmada pero se puede soñar con la debacle del PP, que yo creo va a cosechar sus peores resultados desde la segunda victoria de Setapé, rebañada solo a medias por Cs y el partido taurino dispersión de la ley electoral mediante. Yo sí veo un tripartit P_PSOE_ Cs.

[k98k]

Yo veo la mayoría absoluta del perro sanchez, pero vamos, clarísimo, que lo dice el CIS

[Casio]

Vamos a ver. el porcentaje del 22 por ciento no es comparable con el del 31 por ciento. Porque en el primero se está teniendo en cuenta la abstención y en el segundo no.



otra cosa es el voto oculto. el PP siempre tiene un porcentaje de voto oculto importante, por lo que se puede esperar, ahora mismo que el voto de la derecha es mayor.

[RepublicanoJacobino]

Mi fuente es el ministerio del interior

[javi]

Esta el fichaje del PP por Barcelona soltando mandobles en LaSexta

[k98k]

¿El numero dos de Cashetana? Buen fichaje

[javi]

No, la propia Cashetana, soltando sopapos a Vox, al PSOE, a La Sexta, vamos, no se cortaba un pelo.

Y el abogado del estado que fue cesado por no firmar, candidato de C's.

"Si presentan a alguien cerca del centro sí pero si presentan a alguien como Pedro Sánchez no. "

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-03-20/edmundo-bal-ciudadadanos-abogacia-estado-proces_1891146/

Tiene cosas muy interesantes, la entrevista:

P. ¿Cuando pasó esto y el Gobierno decía en público que no estaban dando instrucciones a la abogacía del Estado qué pensaba?

R. Aquí ha habido una confusión grande y francamente indignante. La Abogacía del Estado es una institución con más de 135 años de historia, que ha servido a todos los Gobiernos con absoluta lealtad, que ha velado por los intereses generales desde el punto de vista jurídico. Pero el Gobierno ha confundido de una forma vergonzosa el cuerpo, la institución, el colectivo, con la voluntad de la abogada general del Estado [Consuelo Castro]. La Abogacía General del Estado es una cosa y la abogada general es otra. ¿Quién sabe de penal en la Abogacía? Pues yo y otra persona. El Gobierno decía que la abogacía se lo estaba pensando, que el criterio técnico penal aún no estaba formado. Pero sí lo estaba, perfectamente, porque era el mío y el de las personas que estaban a mi alrededor, porque yo consulto y no hago esto solo. Yo tengo muchas dudas y trabajo en equipo y consulto todo el tiempo. Estaban jugando con las palabras. Como cuando el presidente del Gobierno estaba de acuerdo con la rebelión pero luego decían que es que no era el presidente del Gobierno.

P. ¿Cómo fue esa confusión?

R. Los abogados del Estado damos nuestra opinión jurídica. En mi caso yo dije: 'Mira mi criterio es este'. Y el político dice que el suyo no. Y yo soy disciplinado y obediente -porque en 25 años de abogado del Estado no he desobedecido una orden, jamás he dado un problema y nadie se ha quejado de mí y en 16 años de jefe de penal, con temas complicadísimos en los que en cuanto metas media pata eres portada de periódico, no ha habido una sola noticia negativa de la abogacía-. Entonces dije: 'Este es el criterio técnico y esto debe ser así. Yo he visto la instrucción del 'procés', no hablo de referencia porque la he hecho yo, yo sé lo que hay ahí. Yo he visto los hechos'. Y te insisten: 'Es que estos hechos a mí no me gustan'. Y yo dije que vale, que cambiaba los hechos, que quitaba los que no les gustaran pero que no lo iba a firmar. 'No me hagas comulgar con ruedas de molino. No hagas que mi nombre esté debajo de un escrito en el que no se dice toda la verdad'. Porque como en los juramentos americanos, la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Pues en la acusación de la abogacía del Estado no se dice toda la verdad.

[javi]

https://blogs.elconfidencial.com/espana/desde-fuera/2019-03-19/pedro-sanchez-psoe-gobierno-ministros-ignacio-urquizu-jonas-fernandez_1890482/

Ignacio Urquizu es profesor universitario y doctor en sociología, y ha sido profesor visitante en la Universidad de Harvard y en Instituto Universitario Europeo de Florencia. Para que quede más claro (en estos tiempos, cualquier precisión es poca): escribió él mismo su tesis, la publicó inmediatamente después, y sus estancias en universidades extranjeras implicaron su presencia física en las mismas. Ha publicado varios libros sobre nuestro sistema político y colabora habitualmente en los medios. Siendo de Teruel, su interés por la despoblación de las zonas rurales de España es además de genuino, muy valioso. Ha sido diputado en el Congreso durante la última legislatura.

Para repetir en la próxima, había recibido el apoyo del 90% de las agrupaciones socialistas de su provincia (¿se acuerdan de aquello del 'PSOE de la militancia'?), y contaba con el apoyo del presidente socialista de Aragón. Pero no ha sido elegido en la lista socialista por Teruel, ante la tajante negativa de la dirección federal. ¿La razón? Seguramente, que Urquizu se decantó por Susana Díaz en las elecciones primarias de 2017 (como lo hicieron el 40% de los militantes socialistas y la práctica totalidad de los dirigentes). O tal vez, que durante el periodo transitorio que estuvo al frente la gestora socialista, a Urquizu le pidieron que se pasease por diferentes medios para defender la decisión de abstenerse en la investidura de Rajoy en el otoño de 2016 (una decisión que fue adoptada mayoritariamente por los órganos internos socialistas, y que el propio Pedro Sánchez cuenta en su reciente libro que él mismo estuvo valorando adoptar durante un tiempo).

[k98k]

Yo lo conozco, no me cae bien, pero es un tío brillante las cosas como son.

[usuario]

https://twitter.com/ElectoTw/status/1109532499334582282

[k98k]

Me han mandado mas encuestas al wassap que fotos de tías desnudas, que asco de encuestadores.

[Baku]

Estamos jodidos.