Erecciones Nov-2019 <Chánchez vuelve al transporte terrestre.>

[Tejemaneje]

Creo que habláis de "culpa" porque partíis de la división dogmática izquierda buena-derecha mala, donde los partidos de izquierda han de aliarse naturalmente contra el malvado.

No hay "culpa" de nadie, porque esa división caducó. El Psoe sabe que Podemos es un partido de "autor". Empieza en Iglesias y termina en Iglesias. Es una formación sustentada en un mesías de la Señorita Pepis.

Sánchez, no lo olvidemos, tiene otra cosa no, pero sí los cojones de adamantium reforzado. Denostado por su propio partido realizó una hazaña impensable. Volver y cargarse a los que le echaron uno a uno, como Predator. Y ¿qué ha hecho aquí? Ha machacado al mesías de postín, hasta la humillación.  Lo ha masticado y lo ha escupido. Vuelve a las elecciones un ex-mesías, ahora necesitado de inyecciones de testosterona.

A la par que eso, y se puede comprobar en el tratamiento en los medios de comunicación, ha dado directrices para que no se trate a Vox como el demoño, en un intento de dividir a la "derecha" una vez cree contar con los votos de más "izquierdistas" por k.o. técnico de Iglesias.

El vídeo que criticáis, esa reacción de antes, muestra todo esto. Es una puesta de polla sobre el atril. Detesto al tipo pero lo ha hecho impecablemente bien.

Evitar además que Podemos toque poder en el gobierno, francamente, es beneficiar a todo el país. Ahí ha tenido una postura responsable. No descarto que este gilipollón integral pero con buen ojo para algunas cosas e indudable valor y resistencia, intente promover una futura alianza Psoe-C's, PP, como coalición contra nacionalismos y bla-bla-blá. En el fondo la segunda opción mejor para todos salvo que Vox sea clave, Dios y Santiago apóstol lo permitan.

[k98k]

[RepublicanoJacobino]

Y la foto esa con la ruleta de la fortuna?

[k98k]

Se la ha puesto de avatar aquí el señor Super Puma, se ve que le gusta jugar

[Dionisio Aerofagita]

Creo que habláis de "culpa" porque partíis de la división dogmática izquierda buena-derecha mala, donde los partidos de izquierda han de aliarse naturalmente contra el malvado.

Yo sobre todo hablo de "culpa" porque me parece muy nocivo para el país que siga sin haber un gobierno estable y porque creo que, si el sistema es parlamentario, los diputados tienen la obligación y la responsabilidad de negociar de buena fe para nombrar Gobierno. Si no se ponen de acuerdo, debido a sus maniobras de poder, intrigas palaciegas, chulería negociadora, interés partidista, etc, esto es algo de lo que deben responder.

[RepublicanoJacobino]

Creo que habláis de "culpa" porque partíis de la división dogmática izquierda buena-derecha mala, donde los partidos de izquierda han de aliarse naturalmente contra el malvado.

Yo sobre todo hablo de "culpa" porque me parece muy nocivo para el país que siga sin haber un gobierno estable y porque creo que, si el sistema es parlamentario, los diputados tienen la obligación y la responsabilidad de negociar de buena fe para nombrar Gobierno. Si no se ponen de acuerdo, debido a sus maniobras de poder, intrigas palaciegas, chulería negociadora, interés partidista, etc, esto es algo de lo que deben responder.

Como ya dije, yo optaría por un sistema presidencialista de doble vuelta entre los candidatos que más apoyos obtuvieran en cortes. Eso evitaría por un lado depender de los partidos bisagra periféricos que miran por el interés particular y no el interés general y por otro evitaría la repetición de elecciones cuando el parlamento está muy fragmentado. Y a lo que tu dices, el pueblo no depende de la responsabilidad o irresponsabilidad de los políticos a la hora de formar gobierno, sino que es el pueblo el que elige gobierno al elegir presidente.

[Tejemaneje]

Creo que habláis de "culpa" porque partíis de la división dogmática izquierda buena-derecha mala, donde los partidos de izquierda han de aliarse naturalmente contra el malvado.

Yo sobre todo hablo de "culpa" porque me parece muy nocivo para el país que siga sin haber un gobierno estable y porque creo que, si el sistema es parlamentario, los diputados tienen la obligación y la responsabilidad de negociar de buena fe para nombrar Gobierno. Si no se ponen de acuerdo, debido a sus maniobras de poder, intrigas palaciegas, chulería negociadora, interés partidista, etc, esto es algo de lo que deben responder.

Creo que esa postura procede del mismo dogma, que genera una posición de falsa ingenuidad. Somos testigos de las mismas maniobras desde que nacimos. Votáis a partidos manifiestamente corruptos una y otra vez. Sin el más mínimo problema y con cualquier excusa que permita el autoengaño.

Con el mismo autoengaño se procede a dividir en buenos y malos y solicitar responsabilidades a los mismos partidos descompuestos que se votó.

Desde mi punto de vista sólo el que vota ahora mismo a Ciudadanos o Vox puede recurrir a esta crítica. El resto es pantomima equivalente a la de nuestros políticos. Participación en el teatro.

[JM]

Creo que habláis de "culpa" porque partíis de la división dogmática izquierda buena-derecha mala, donde los partidos de izquierda han de aliarse naturalmente contra el malvado.

Yo sobre todo hablo de "culpa" porque me parece muy nocivo para el país que siga sin haber un gobierno estable y porque creo que, si el sistema es parlamentario, los diputados tienen la obligación y la responsabilidad de negociar de buena fe para nombrar Gobierno. Si no se ponen de acuerdo, debido a sus maniobras de poder, intrigas palaciegas, chulería negociadora, interés partidista, etc, esto es algo de lo que deben responder.

Si los señores diputados no cobraran mas que un 10% del salario mientras no se formase gobierno, verias tu lo rapido que se ponian de acuerdo.

[Lacenaire]

Votáis a partidos manifiestamente corruptos una y otra vez

Hombre, Podemos casos de corrupción tiene 0. Corrupto-corrupto, el partido denominado organización-de-funcionamiento-criminal es el de los buenos gestores.

Ya lo digo yo: centollo, ERE.

[Tejemaneje]

Votáis a partidos manifiestamente corruptos una y otra vez

Hombre, Podemos casos de corrupción tiene 0. Corrupto-corrupto, el partido denominado organización-de-funcionamiento-criminal es el de los buenos gestores.

Ya lo digo yo: centollo, ERE.

Podemos ofrece pequeñas, no sé yo...¿pistas?

-  Líder egregio que pone a sus novias y las quita, que hace declaracione de pobre y se compra una mansión al día siguiente, que habla de casta y se reúne desde el minuto uno con la alegre peñita de las Herriko tabernas.

- Denostado gafitas que puede dedicarse a la política mediante un chanchullo en la universidad con un amigo.

- Tercero de a bordo que paga en negro a su empleado inmigrante.

- Presentación en las últimas elecciones de una asesina, sin problemas, tampoco para vosotros.

- Justificaciones de dictaduras. Sin problemas. Tampoco para vosotros.

[Casio]

Qué pereza.

Por cierto sigue faltando la opción favorita en la encuesta de los  que mandan  Chanchez-Cocainito.

[Lacenaire]

Ni un caso de corrupción. Ni un investigado, ni un imputado. Nada, cero, dalle, niente.

El PP: a saco.

Es lo que hay y si no te gusta vete a Detroit.

[Casio]

Yo es que no voy a perder un segundo en desmentir las campañas cloaqueras contra los morados, para convencer a sequn qué personaje.
A mi lo que me parece alucinante es la irresponsabilidad del PSOE, ellos que van de cipote maestro del estado. Estan empezando a   salir encuestas y el voto se mueve. Pueden salir cosas interesantes, como que el bloqueo sea aun peor: las derechas 160 escaños, el PSOE y C's otros 160. En ningun  caso se puede formar otro gobierno que gran coalición PP PSOE. Seria la hostia.

[javi]

El sistema parlamentario, con sus cosas, funcionaba relativamente bien hasta hace dos/tres años, cuando entre la irrupción de nuevos partidos y la subida al monte de otros, lo de llegar a acuerdos se volvió imposible.

Ahora hay algunos que dicen que esto con un sistema italiano o con doble vuelta se arreglaría, pero es que habría que cambiar todo el andamiaje constitucional e institucional para llegar al mismo resultado... o peor.

Un ejemplo"italiano":¿qué pasaría aquí si el monarca decidiera que Chánchez no es adecuado y propone a un candidato socialista alternativo con mejor imagen entre los posibles abstencionistas?

[Lacenaire]

En otros países lo de pactar con el otro es posible, aquí no. Tenemos el conmigoocontramí grabado a fuego en el adn de la chola.