Erecciones Nov-2019 <Chánchez vuelve al transporte terrestre.>

[Casio]

Respecto al debate de ayer noche, no sé quién ganó, porque tampoco creo que hubiera un ganador claro, más teniendo presente que... una vez más...  fue un debate muy pobre, donde la superficialidad y los reproches ocuparon la gran mayoría del tiempo... un tiempo excesivo,... joder.... tres horas, hasta la una de la madrugada (porque soy un poco masoca, que si no...). Parece, por el análisis de algunos presuntos "expertos" y "encuestas" publicadas en confidenciales digitales, que los extremos estuvieron mejor... tanto Iglesias como Abascal,... y tal vez sea así porque ambos son los que tienen un discurso más "coherentes" y ambos líderes son los más convincentes a la hora de mostrar sus ideas y propuestas. Obviamente, ni uno ni el otro están exentos de graves contradicciones ni de una superficialidad y simplismo que debería asustar a cualquier ciudadano con un mínimo de espíritu crítico, pero viendo la competencia, pues eso, que quedan mejor, bastante mejor. Para el señor Iglesias ya sabemos de sobra que su punto débil es el temita catalanista,... aunque debo reconocer que estuvo bastante hábil para salir más o menos airoso cuando se tocó varias veces ese asunto,... pero no tanto por mérito propio, más bien por demérito del resto, porque nadie le atacó cuando Pablo tiró del comodín del cansino "diálogo". Ninguno de los cuatro oponentes le buscó las cosquillas para obligarle a Pablo a explicar cuáles serían sus líneas rojas en ese tipo de "diálogos". Tampoco nadie le afeó al líder de UP sus medidas populistas, sus aspiraciones a incrementar el gasto público con una nueva banca pública o una empresa eléctrica pública,... nadie le recordó la pésimas gestión"pública" de las cajas de ahorros en la burbuja inmobiliaria ni tampoco lo que ha acontecido en Alemania con la factura de la luz al apostar con más fuerza por las energías "verdes".

¿Exactamente en qué página de tu odisea lisérgica Pablo Iglesias tiene algo que hacerse reprochar sobre esto que subrayo?

De verdad no lo pillas o solo quieres hacer ruido?
Pues sencillamente que Pablito esta apostando por un modelo que

Claro, es que Lehman Brothers lo gestionaba el sindicato de ferrroviarios de Wisconsin. Y el Banco de Valencia, una cooperativa de profesores.

[45rpm]

Respecto al debate de ayer noche, no sé quién ganó, porque tampoco creo que hubiera un ganador claro, más teniendo presente que... una vez más...  fue un debate muy pobre, donde la superficialidad y los reproches ocuparon la gran mayoría del tiempo... un tiempo excesivo,... joder.... tres horas, hasta la una de la madrugada (porque soy un poco masoca, que si no...). Parece, por el análisis de algunos presuntos "expertos" y "encuestas" publicadas en confidenciales digitales, que los extremos estuvieron mejor... tanto Iglesias como Abascal,... y tal vez sea así porque ambos son los que tienen un discurso más "coherentes" y ambos líderes son los más convincentes a la hora de mostrar sus ideas y propuestas. Obviamente, ni uno ni el otro están exentos de graves contradicciones ni de una superficialidad y simplismo que debería asustar a cualquier ciudadano con un mínimo de espíritu crítico, pero viendo la competencia, pues eso, que quedan mejor, bastante mejor. Para el señor Iglesias ya sabemos de sobra que su punto débil es el temita catalanista,... aunque debo reconocer que estuvo bastante hábil para salir más o menos airoso cuando se tocó varias veces ese asunto,... pero no tanto por mérito propio, más bien por demérito del resto, porque nadie le atacó cuando Pablo tiró del comodín del cansino "diálogo". Ninguno de los cuatro oponentes le buscó las cosquillas para obligarle a Pablo a explicar cuáles serían sus líneas rojas en ese tipo de "diálogos". Tampoco nadie le afeó al líder de UP sus medidas populistas, sus aspiraciones a incrementar el gasto público con una nueva banca pública o una empresa eléctrica pública,... nadie le recordó la pésimas gestión"pública" de las cajas de ahorros en la burbuja inmobiliaria ni tampoco lo que ha acontecido en Alemania con la factura de la luz al apostar con más fuerza por las energías "verdes".

¿Exactamente en qué página de tu odisea lisérgica Pablo Iglesias tiene algo que hacerse reprochar sobre esto que subrayo?

.hacer ruido?
Pues sencillamente que Pablito esta apostando por un modelo que

Claro, es que Lehman Brothers lo gestionaba el sindicato de ferrroviarios de Wisconsin. Y el Banco de Valencia, una cooperativa de profesores.

Pues sí. Y Martinsa Fadesa controlada por la PAH

[Lacenaire]

Caja Madrid y Cataluña Bank, y el Popular y la CAM, sindicatos progres fundados en Tabakalera.

[Dan]

Sólo quiero decir que las miniborbonas por supuesto que se darán a la vida loca. Lo llevan en los genes, en el título y en las posibilidades. Lo que pasa es que, como es tradición, si no se pasan se tapará como se pueda.

En cuanto al resto: no vi el debate. Tengo claro a quien votar desde la posición putamiérdica de quién me da menos asco, a estas alturas. Y es un grado alto ya, el que menos. Su puta madre de su puta madre de sus muertos encadenaos.

En cuanto a lo de las cajas, jajajajota.

[Lacenaire]

Es que es tronchante, el único partido que lleva en su programa exprimiiiiiir cada centavo público vertido en las bancomierdas fusionadas y resulta que es el que tiene que responder a la crisis de las cajas de ahorros multiquebradas de cuando él no pintaba niente en el congreso ni en ningún sitio.

[zocas]

El habitual bote de humo que enreda

Empresa privada (que es de un tío o de unos socios privados)
Empresa sociedad anónima pública (como el hundido Banco Popular o la hundida Pescanova o la hundida Prisa ...)
Empresa corporativista (como el Obispado de Madrid o la hundida Caja Madrid)
Empresa en manos del Estado

En fin, en el paraíso de mentiras infantiles donde habitan carlistones y falso-derechistas ... el BBVA es una empresa "privada" y las Cajas de ahorro estaban en manos del Banco de España

Esta gente que todo lo enreda ve a Taiwan y Singapur (sueños húmedos de la Heritage Foundation) como infiernos socialistas

Lo dicho: un sacerdote tradicionalista español le clavó una bayoneta a Juan Pablo II por comunista: Juan Pablo II, Margaret y Reagan ... esos peligrosos comunistas

Ojo cuidado, que yo estoy completamente a favor de la empresas privadas, pero a mis años estoy aburrido de escuchar tontunas con intención de engañar a niños y beduinos. Mi guerra es la mentira

[ushap]

Respecto al debate de ayer noche, no sé quién ganó, porque tampoco creo que hubiera un ganador claro, más teniendo presente que... una vez más...  fue un debate muy pobre, donde la superficialidad y los reproches ocuparon la gran mayoría del tiempo... un tiempo excesivo,... joder.... tres horas, hasta la una de la madrugada (porque soy un poco masoca, que si no...). Parece, por el análisis de algunos presuntos "expertos" y "encuestas" publicadas en confidenciales digitales, que los extremos estuvieron mejor... tanto Iglesias como Abascal,... y tal vez sea así porque ambos son los que tienen un discurso más "coherentes" y ambos líderes son los más convincentes a la hora de mostrar sus ideas y propuestas. Obviamente, ni uno ni el otro están exentos de graves contradicciones ni de una superficialidad y simplismo que debería asustar a cualquier ciudadano con un mínimo de espíritu crítico, pero viendo la competencia, pues eso, que quedan mejor, bastante mejor. Para el señor Iglesias ya sabemos de sobra que su punto débil es el temita catalanista,... aunque debo reconocer que estuvo bastante hábil para salir más o menos airoso cuando se tocó varias veces ese asunto,... pero no tanto por mérito propio, más bien por demérito del resto, porque nadie le atacó cuando Pablo tiró del comodín del cansino "diálogo". Ninguno de los cuatro oponentes le buscó las cosquillas para obligarle a Pablo a explicar cuáles serían sus líneas rojas en ese tipo de "diálogos". Tampoco nadie le afeó al líder de UP sus medidas populistas, sus aspiraciones a incrementar el gasto público con una nueva banca pública o una empresa eléctrica pública,... nadie le recordó la pésimas gestión"pública" de las cajas de ahorros en la burbuja inmobiliaria ni tampoco lo que ha acontecido en Alemania con la factura de la luz al apostar con más fuerza por las energías "verdes".

¿Exactamente en qué página de tu odisea lisérgica Pablo Iglesias tiene algo que hacerse reprochar sobre esto que subrayo?

A su persona, nada,... ni Pablo ni nadie de su partido, que yo sepa, estuvo dentro de la cúpula o consejo de administración de ninguna caja pública. Pero el propio concepto de "banco público", como solución a los graves problemas de solvencia y adjudicación de créditos que arrastra nuestro país, no deja de ser otra muestra de ignorancia y populismo.Cuando se trata de estudiar y valorar el riesgo de una operación de crédito, poco importa si la lleva a cabo un funcionario o un banquero del sector privado, lo único que cuenta es la profesionalidad a la hora de analizar dicho riesgo, así como la regulación aprobada para establecer unos mínimos de transparencia y la asunción de responsabilidades si el crédito resulta fallido. Resulta que nuestra historia reciente ha dejado numerosas muestras de que hubo una mayor incompetencia en el sector público que en el sector privado a la hora de analizar los riesgos de muchas operaciones de crédito concedidas en este país. De hecho, el famoso ICO que todavía subsiste no es ni siquiera un mini banco público, es simplemente un "intermediario" entre las entidades de crédito privadas y los solicitantes de crédito. Y ni aún así se puede asegurar que los niveles de mora sean menores, porque depende de cada caso concreto, de la tipología de cada línea de créditos aprobada. Un simple ejemplo, el famoso PRU (Préstamos Renta Universidad) para estudiantes, facilitados por el mismo ICO, ha acumulado una mora cercana al 25%, uno de cada cuatro casos. Cuando eso ocurre, no queda más remedio que tirar una vez más de las arcas públicas para cubrir "parcialmente" esos agujeros (en este caso pequeños), transformando esos créditos fallidos en una especie de subvenciones o préstamos públicos con un plazo mayor. Es una de las pocas medidas reseñables de nuestro ministro astronauta, Pedro Duque, que a principios de este año aprobó esa medida para facilitar o perdonar (en última instancia) el pago de esos préstamos universitarios fallidos.

[Lacenaire]

Obsérvese en todo caso el esfuerzo del Ushápido dedicado a recordar a Pablo su responsabilidad en el rescate bancario y la guerra de Irak y el poco en mencionar, por ejemplo, la profusión de trolas apabullantes que soltara la musculoca taurina y del que se hacen eco ya algunos medios en el Mentirómetro del debate, amén de las absurdidades tipo "pagar las pensiones con ahorro en Estado de las Autonomías"; pero ahí la seriedad siensiaLóLica del andoba se deshace como un terroncillo en una barrica de Chivas Regal puesta a hervir.

[Casio]

anda, lee un poco, ushap: https://www.eldiario.es/zonacritica/banca-publica-existe-Europa_6_410219001.html

[Lacenaire]

Respecto al debate de ayer noche, no sé quién ganó, porque tampoco creo que hubiera un ganador claro, más teniendo presente que... una vez más...  fue un debate muy pobre, donde la superficialidad y los reproches ocuparon la gran mayoría del tiempo... un tiempo excesivo,... joder.... tres horas, hasta la una de la madrugada (porque soy un poco masoca, que si no...). Parece, por el análisis de algunos presuntos "expertos" y "encuestas" publicadas en confidenciales digitales, que los extremos estuvieron mejor... tanto Iglesias como Abascal,... y tal vez sea así porque ambos son los que tienen un discurso más "coherentes" y ambos líderes son los más convincentes a la hora de mostrar sus ideas y propuestas. Obviamente, ni uno ni el otro están exentos de graves contradicciones ni de una superficialidad y simplismo que debería asustar a cualquier ciudadano con un mínimo de espíritu crítico, pero viendo la competencia, pues eso, que quedan mejor, bastante mejor. Para el señor Iglesias ya sabemos de sobra que su punto débil es el temita catalanista,... aunque debo reconocer que estuvo bastante hábil para salir más o menos airoso cuando se tocó varias veces ese asunto,... pero no tanto por mérito propio, más bien por demérito del resto, porque nadie le atacó cuando Pablo tiró del comodín del cansino "diálogo". Ninguno de los cuatro oponentes le buscó las cosquillas para obligarle a Pablo a explicar cuáles serían sus líneas rojas en ese tipo de "diálogos". Tampoco nadie le afeó al líder de UP sus medidas populistas, sus aspiraciones a incrementar el gasto público con una nueva banca pública o una empresa eléctrica pública,... nadie le recordó la pésimas gestión"pública" de las cajas de ahorros en la burbuja inmobiliaria ni tampoco lo que ha acontecido en Alemania con la factura de la luz al apostar con más fuerza por las energías "verdes".

¿Exactamente en qué página de tu odisea lisérgica Pablo Iglesias tiene algo que hacerse reprochar sobre esto que subrayo?

A su persona, nada,... ni Pablo ni nadie de su partido, que yo sepa, estuvo dentro de la cúpula o consejo de administración de ninguna caja pública. Pero el propio concepto de "banco público", como solución a los graves problemas de solvencia y adjudicación de créditos que arrastra nuestro país, no deja de ser otra muestra de ignorancia y populismo.Cuando se trata de estudiar y valorar el riesgo de una operación de crédito, poco importa si la lleva a cabo un funcionario o un banquero del sector privado, lo único que cuenta es la profesionalidad a la hora de analizar dicho riesgo, así como la regulación aprobada para establecer unos mínimos de transparencia y la asunción de responsabilidades si el crédito resulta fallido. Resulta que nuestra historia reciente ha dejado numerosas muestras de que hubo una mayor incompetencia en el sector público que en el sector privado a la hora de analizar los riesgos de muchas operaciones de crédito concedidas en este país. De hecho, el famoso ICO que todavía subsiste no es ni siquiera un mini banco público, es simplemente un "intermediario" entre las entidades de crédito privadas y los solicitantes de crédito. Y ni aún así se puede asegurar que los niveles de mora sean menores, porque depende de cada caso concreto, de la tipología de cada línea de créditos aprobada. Un simple ejemplo, el famoso PRU (Préstamos Renta Universidad) para estudiantes, facilitados por el mismo ICO, ha acumulado una mora cercana al 25%, uno de cada cuatro casos. Cuando eso ocurre, no queda más remedio que tirar una vez más de las arcas públicas para cubrir "parcialmente" esos agujeros (en este caso pequeños), transformando esos créditos fallidos en una especie de subvenciones o préstamos públicos con un plazo mayor. Es una de las pocas medidas reseñables de nuestro ministro astronauta, Pedro Duque, que a principios de este año aprobó esa medida para facilitar o perdonar (en última instancia) el pago de esos préstamos universitarios fallidos.

Vale, o sea que no tiene ni tuvo ABSOLUTAMENTE NADA que ver con aquello. Catacroquer. Lo otro, se verá. De momento es el único (u n i c o) partido que exige rendición de cuentas por los rescates bancarios y la fusión de cajas de ahorro moribundas; y depurar responsabildades políticas por la adjudicación a dedo de cargos ejecutivos y CEOs en esas cajas. O sea, se colocan en el extremo opuesto de la mesa de los causantes de la crisis y su pésima gestión. Pues nada, con tus dos palmos de hormigón facial armado, vas y le señalas a él como sujeto interpelable por el ello.

[zocas]

PRISA (2008-)

La hundida y endeudada Promotora de Informaciones Sociedad Anónima y el hartista Cebrián

https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/8667069/10/17/Los-accionistas-echan-a-Cebrian-de-Prisa.html

La pregunta es ¿cuántos millones de euros se ha llevado el hartista como premio al hundimiento

El pxxx chiste de las empresas "privadas", lo mismo vale decir del BBVA y del Santander,
y lo mismo vale decir del Banco Popular y de Pescanova y de tantos y tantos casos más

Menos mal que tenemos a los comerciales mal pagados (los políticos) para que el pueblo llano les eche la culpa

[ushap]

anda, lee un poco, ushap: https://www.eldiario.es/zonacritica/banca-publica-existe-Europa_6_410219001.html

Te das cuenta de lo que me has traído? por supuesto que existe la banca "pública" en otros países. Ahora explícame tú a mi porque nuestra banca pública ha acabado como ha acabado, y porque en otros países vecinos su banca pública (todavía) no ha acabado igual... y ojo, que algunos también sabemos muy bien porque en España se aprobó con urgencia aquella reforma constitucional exprés (el famoso artículo 135) y porque el miserable de Mariano Rajoy solicitó el rescate bancario a la UE, en gran parte para salvar el culo de la  banca privada y pública de nuestros vecinos, en especial las cajas alemanas, que fueron muy generosas a la hora de prestar, en el interbancario europeo, sus excedentes a la banca española durante los años de la burbuja. Por cierto, si nos quedamos en Alemania, las voces de alarma sobre la explosión de su propia burbuja inmobiliaria son cada vez más numerosas,... si explota finalmente, veremos cuantas de sus cajas de ahorro sobreviven.

Si Pablo Iglesias quiere retomar ese modelo, incluso centralizarlo todo en un único macro-banco público, va a tener que ir más allá de los eslóganes políticos y explicarnos con mucho detalle, primero, a quiénes piensa poner al frente, para valorar sus perfiles y su reputación profesional, segundo, qué regulación piensa aprobar para dotar de competencias y responsabilidades a esa nueva entidad pública, tercero, qué tipo de líneas de créditos piensa priorizar (para valorar si se centran al menos en apostar por un cambio de modelo productivo o no), cuarto, si está dispuesto a asumir con bonos del estado los posibles agujeros que provoque la hipotética morosidad que acumule ese banco público... y todo eso como mínimo, porque todavía está por ver la opinión de la UE en todo esto, teniendo presente los precedentes actuales y la ausencia de mecanismos de contrapeso, como una soberanía monetaria que España (ni ningún otro estado miembro) posee. Por cierto, por si alguien todavía no se ha enterado, vivimos en tiempos realmente excepcionales, desde varios puntos de vista, incluido el económico-financiero... contamos con unos tipos de interés ridículamente bajos,... lo cual pone en riesgo aún más la propia viabilidad de cualquier entidad financiera "tradicional" (sea pública o privada), dado que los márgenes de beneficio son igualmente muy bajos y los riesgos de impagos y quiebras se multiplican.


PD: Soy yo sólo o al gitanillo... cada vez cuesta más leer sus mensajes?,... por un momento, me ha parecido que estaba leyendo al ingeniero de submarinos.

[k98k]

Coño, que bloqueando al casiete me libro de leer tanta tontuna, gracias bloqueo express.

La banca en manos de políticos y sindicatos es una mala, mala idea.

[ushap]

Respecto al debate de ayer noche, no sé quién ganó, porque tampoco creo que hubiera un ganador claro, más teniendo presente que... una vez más...  fue un debate muy pobre, donde la superficialidad y los reproches ocuparon la gran mayoría del tiempo... un tiempo excesivo,... joder.... tres horas, hasta la una de la madrugada (porque soy un poco masoca, que si no...). Parece, por el análisis de algunos presuntos "expertos" y "encuestas" publicadas en confidenciales digitales, que los extremos estuvieron mejor... tanto Iglesias como Abascal,... y tal vez sea así porque ambos son los que tienen un discurso más "coherentes" y ambos líderes son los más convincentes a la hora de mostrar sus ideas y propuestas. Obviamente, ni uno ni el otro están exentos de graves contradicciones ni de una superficialidad y simplismo que debería asustar a cualquier ciudadano con un mínimo de espíritu crítico, pero viendo la competencia, pues eso, que quedan mejor, bastante mejor. Para el señor Iglesias ya sabemos de sobra que su punto débil es el temita catalanista,... aunque debo reconocer que estuvo bastante hábil para salir más o menos airoso cuando se tocó varias veces ese asunto,... pero no tanto por mérito propio, más bien por demérito del resto, porque nadie le atacó cuando Pablo tiró del comodín del cansino "diálogo". Ninguno de los cuatro oponentes le buscó las cosquillas para obligarle a Pablo a explicar cuáles serían sus líneas rojas en ese tipo de "diálogos". Tampoco nadie le afeó al líder de UP sus medidas populistas, sus aspiraciones a incrementar el gasto público con una nueva banca pública o una empresa eléctrica pública,... nadie le recordó la pésimas gestión"pública" de las cajas de ahorros en la burbuja inmobiliaria ni tampoco lo que ha acontecido en Alemania con la factura de la luz al apostar con más fuerza por las energías "verdes".

¿Exactamente en qué página de tu odisea lisérgica Pablo Iglesias tiene algo que hacerse reprochar sobre esto que subrayo?

A su persona, nada,... ni Pablo ni nadie de su partido, que yo sepa, estuvo dentro de la cúpula o consejo de administración de ninguna caja pública. Pero el propio concepto de "banco público", como solución a los graves problemas de solvencia y adjudicación de créditos que arrastra nuestro país, no deja de ser otra muestra de ignorancia y populismo.Cuando se trata de estudiar y valorar el riesgo de una operación de crédito, poco importa si la lleva a cabo un funcionario o un banquero del sector privado, lo único que cuenta es la profesionalidad a la hora de analizar dicho riesgo, así como la regulación aprobada para establecer unos mínimos de transparencia y la asunción de responsabilidades si el crédito resulta fallido. Resulta que nuestra historia reciente ha dejado numerosas muestras de que hubo una mayor incompetencia en el sector público que en el sector privado a la hora de analizar los riesgos de muchas operaciones de crédito concedidas en este país. De hecho, el famoso ICO que todavía subsiste no es ni siquiera un mini banco público, es simplemente un "intermediario" entre las entidades de crédito privadas y los solicitantes de crédito. Y ni aún así se puede asegurar que los niveles de mora sean menores, porque depende de cada caso concreto, de la tipología de cada línea de créditos aprobada. Un simple ejemplo, el famoso PRU (Préstamos Renta Universidad) para estudiantes, facilitados por el mismo ICO, ha acumulado una mora cercana al 25%, uno de cada cuatro casos. Cuando eso ocurre, no queda más remedio que tirar una vez más de las arcas públicas para cubrir "parcialmente" esos agujeros (en este caso pequeños), transformando esos créditos fallidos en una especie de subvenciones o préstamos públicos con un plazo mayor. Es una de las pocas medidas reseñables de nuestro ministro astronauta, Pedro Duque, que a principios de este año aprobó esa medida para facilitar o perdonar (en última instancia) el pago de esos préstamos universitarios fallidos.

Vale, o sea que no tiene ni tuvo ABSOLUTAMENTE NADA que ver con aquello. Catacroquer. Lo otro, se verá. De momento es el único (u n i c o) partido que exige rendición de cuentas por los rescates bancarios y la fusión de cajas de ahorro moribundas; y depurar responsabildades políticas por la adjudicación a dedo de cargos ejecutivos y CEOs en esas cajas. O sea, se colocan en el extremo opuesto de la mesa de los causantes de la crisis y su pésima gestión. Pues nada, con tus dos palmos de hormigón facial armado, vas y le señalas a él como sujeto interpelable por el ello.

O no te quieres enterar o eres más ignorante de lo que me imaginaba. Para evitar que se repita el puto desastre de nuestra burbuja inmobiliaria y crediticia, la medida más efectiva no es la creación de otro banco público (que por supuesto dependerá en cada momento del gobierno de turno, sea de UP, del PACMA o del que le toque gobernar), la medida más efectiva desde mi humilde punto de vista es anunciar la aprobación de una regulación mucho más dura en cuanto al funcionamiento de entidades bancarias y adjudicación de préstamos,... y obviamente dotar a los organismos de vigilancia de más presupuesto y competencias, para machacar a cualquiera que se atreva a repetir esa jugada en el futuro,... ah, y otra medida fundamental: añadir en el sistema educativo más de una asignatura para dotar a los españoles más jóvenes de una mínima "cultura económica-financiera"... de la que hoy carecen muchos por desgracia. Primer tema del programa académico: "EL BANCO NO ES TU AMIGO"... y a partir de ahí, todo lo demás.

[Casio]

¿y por qué das por hecho, oh ushap, que la banca pública que propone Iglesias no iba a parecerse a la de otros paises europeos? ¿por el gen español? ni que fueras indepe.... Sabes  lo que es la Ley Glass -Steagall, supongo que sí. Y sabes por qué se derogó.
En cuanto a la proxima crisis, es más probable que se lleve por delante el Deutsche Bank o el Commerz que unas cajas rurales alemanas.