COVID19: De covidianos y covidiotas

Iniciado por usuario, Enero 29, 2020, 01:32:42 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Amazonia

Por cierto, el ARN mensajero usado en vacunas " buenas" como pfizer, es decir, los arn mensajeros creo....que igual me equivoco están ligados al Adn.
por lo tanto, es una modificación en la cadena simple complementaria de nuestro ADN.
Es decir, que nos están inyectando y metiendo artificialmente, algo que si esta relacionado con nuestro ADN, creo, y que la palabra mensajero parece que resta importancia a la cosa, ya que al decir mensajero, lo que visualizamos es a un repartidor de Amazon.

Perdón por la extensión del mensaje anterior, hoy ando un poco acelerada.

Dan

El ADN es el fichero y el ARN el archivero.

Amazonia

Pero están ligados, no?.

Como el archivero archive mal....

Amazonia

Porque no explican más sobre esto en los medios de comunicación?, la gente sabe lo que le meten?

Dan

Y dónde estaría la gracia. Yo he falsificado ya documentos y me voy a poner tres distintas.

Amazonia

Yo estoy por sacarme la que me he puesto....

Dan

Empujando fuerte por el otro lado, lo he leído en un grupo de Telegram.

PP2000

Como este año cumplo 50 me vacuna la república nacionalcatólica de murcia el próximo miércoles... (para ese rango de edades, 50-59, se apunta uno, no le avisan, total ha sido masivo el apunte)
Bueno, en realidad venía a decir que un día le dije a Zruspa, un reputado gran follador a la par que feocabrón de 49: ah!, chavalín! te toca remar! (casualidades cronológicas que no van a ninguna parte, pero...)

Amazonia


Bueno, en realidad venía a decir que un día le dije a Zruspa, un reputado gran follador a la par que feocabrón de 49: ah!, chavalín! te toca remar! (casualidades cronológicas que no van a ninguna parte, pero...)
[/quote]

Te a foll....????

Dark

Dejaros de hostias.
Los putos chinos les deben "Una" a la humanidad.

Dan

Cita de: Dark en Junio 01, 2021, 04:26:15 PM
Dejaros de hostias.
Los putos chinos les deben "Una" a la humanidad.

Pues ahora mismito acaban de aprobar su vacuna los de la OMS. La Sinovac, que deben de tener más en proceso.

Coño, Darky Dark.

PP2000

Cita de: Dark en Junio 01, 2021, 04:26:15 PM
Dejaros de hostias.
Los putos chinos les deben "Una" a la humanidad.

Los chinos solo son el agente necesario,
Pobres chinos con lo que podían haber llegado a ser.
Fijaos, si es que aun os podéis fijar en algo que no sea el ombligo que os oculta la pilila, que la estructura económica de china sigue intacta, la de eeuu sigue intacta, y es la de la ue la que se ha reinventado en esos dos ejes absurdos (y que por su puesto nada tienen que ver con el cobi, pero FINANCIA el cobi92, hasta la alucinante cantidad de un billón y medio de euros griegos, la mitad a la trituradora, la otra mitad como si se devuelven en mil años renovando un crédito a cero de interés)... mmmm... si fuera por como se monto la primera y la segunda guerra mundial en la que todos contra todos y uno mirando al final entra y se lleva la banca, yo diría que la historia ha enseñado a un nuevo ente (uno que en la primera y segunda era imposible imaginar, boches y gabachos de la manita del milanesado y basko-austurlianos) a jugar al teto (a tres, bueno, con Rusia, la India, Brasil... en fin muchas bandas para tan pocas bolas de Villar)

PP2000

Hola Dark, te seguí hasta un foro llamado pepeforo o algo así, menuda puta mierda en comparación a este excelente nido de cuatro estilitas, dos de ellos además personajes de ficción que entretienen las ínfulas de escribientes sin nada mejor donde probar cosas que hacerlo aquí... en fin, que sí, que había gente, pero una puta mierda en comparación. Hola Dark.

ushap

Cita de: Dionisio Aerofagita en Mayo 31, 2021, 05:18:58 PM
Cita de: ushap en Mayo 27, 2021, 09:39:58 PM
En fin, soy incapaz de mostrar una opinión firme sobre algo relacionado con la pandemia, hay demasiados ejemplos, demasiados bandazos ya,... y no creo que se pueden justificar atendiendo a la falta de conocimiento, a las prisas o a esa ansiedad que provoca precipitaciones de todo tipo, incluso entre expertos virólogos. No, hay más trasfondo,.... o así lo veo yo. Te pongo el último ejemplo. Estas dos noticias no son fruto de la casualidad, están muy interrelacionadas, con menos de 24 horas entre la publicación de ambas.

Primero: Los vacunados con AstraZeneca eligen mayoritariamente repetir dosis.
Y segundo: Sanidad confirma cuatro muertes por trombos en personas vacunadas con AstraZeneca en España

Te va a costar convencerme que este tipo de prácticas experimentales con seres humanos se puede llamar CIENCIA, así, con letras mayúsculas. No es solo el hecho de mezclar vacunas... es la jodida manipulación y presión que ejercen sobre nosotros, jugando a la puñetera ruleta rusa, donde ya ni se ponen nombres y apellidos a esos expertos que presuntamente están aconsejando a nuestros gobernantes, en nombre de esa CIENCIA... como mucho, nos toca conformarnos con algún pretendido experto con ganas de salir en la tele... y luego ya,... si acudes a internet, pues expertillos de todo a cien que pululan por las redes sociales, en un sentido oficialista o en cualquier otro.

No entiendo bien lo que quieres decir.

Naturalmente, la ciencia puede -aunque no debe- estar influida por otras variables; el procedimiento científico hace que a la larga la verdad termine por salir a la luz, pero, evidentemente, mientras tanto, puede haber resultados erróneos. Eso coincide exactamente con lo que te decía antes de que la ciencia nunca va a poder darte certezas y siempre va a tener que estar abierta a la revisión.

Pero esa es una mera posibilidad. A la hora de postular estas variables que distorsionan los resultados científicos hay que ser más serios. No se puede presumir automáticamente esta influencia, como en realidad hace el discurso conspiranoico que estoy cansado de escuchar estos meses. Los razonamientos de esta gente son absolutamente delirantes: cualquier evidencia que se les ponga por delante es justamente una prueba de lo contrario. Porque todo aquello que salga del sistema científico o de una fuente oficial es, por definición mentira, ya que hay una gran conspiración de las élites políticas, científicas y económicas para [inserte propósito indeterminado]; por lo tanto, la postulación de la conspiración es la mejor prueba de la conspiración misma dado que, cuantos más datos haya en contra de lo que dices, más probado está. Por eso cualquier vídeo de youtube y cualquier página de internet dudosa o cualquier mensaje viral de whatsapp vale siempre más que una estadística oficial o un paper revisado. ¡Porque es información libre!

Pues no, a la hora de postular estas distorsiones políticas, económicas o lo que sea, no podemos proceder a soltar un cotilleo ambiguo, amorfo e indeterminado, sino que hay que ser concretos, precisos, claros y postular conexiónes muy específicas con evidencias que las avalen y refiriéndose a conclusiones concretas. Yo no veo argumentos reales que postulen distorsiones concretas que puedan de algún modo probarse y referidas a aspectos concretos. Lo que veo es una expresión amorfa y vaga de un sentimiento de ansiedad, de miedo y de incertidumbre, al que se le da una respuesta narrativa no muy clara. Eso es un mito. Los mitos son verdaderos, pero no literalmente verdaderos; lo son porque expresan nuestros miedos, preocupaciones y anhelos, pero no están postulando nada en términos fácticos.

Eso sí, yo estoy muy de acuerdo en que no es ciencia todo lo que reluce y, evidentemente, una cosa es el conocimiento que tengamos del coronavirus, la enfermedad que provoca, sus síntomas, sus vías de contagio, los tratamientos más adecuados, las vacunas, etc, etc, etc, y otra cosa las decisiones concretas, adoptadas por las autoridades, en el mejor de los casos teniendo en cuenta el conocimiento vigente. Estas decisiones, en cada país y en cada contexto pueden estar condicionadas por distintos factores políticos, económicos, ideológicos, mediáticos o lo que sea. Entre otras cosas, por eso las medidas no son idénticas en unos sitios y en otros. Pero eso no quiere decir que se pueda realmente postular un interés político claro y diáfano que lleve a un sitio en particular. En general los gobernantes están intentando capear el temporal como pueden  por la cuenta que les trae y tampoco veo que haya un condicionamiento muy fuerte de colores políticos o ideologías.

Otra cosa es que haya mucha incertidumbre. Pues claro que la hay, es que nos gustaría saberlo todo y más en un tema importante a escala mundial. Pero es que las certezas no existen. Ciertamente, la Covid lleva un año y pico y, por mucho que se invierta, habrá cosas que se desconozcan. Bueno, es que desconocemos muchas cosas del mundo. Pero eso no tiene nada que ver con el discurso que percibo en ti, de un fatalismo indeterminado, que más que nada expresa los sentimientos de ansiedad, miedo e incertidumbre que podemos tener todos, pero luego en concreto no termina diciendo nada (no recuerdo qué sugerías como falta de transparencia, ocultamientos, politiqueso varios indefinidos). No sacas ninguna conclusión ni oficialista ni crítica. Personalmente, pienso que ese tipo de discursos, lejos de aportarnos alguna solución a algo, nos dejan peor que cómo estábamos. Son destructivos, porque se limitan a alimentar ese tipo de sentimientos destructivos que habían motivado nuestro interés.

No sé a qué te refieres con: "este tipo de prácticas experimentales con seres humanos se puede llamar CIENCIA, así, con letras mayúsculas". ¿Qué tipo de prácticas experimentales con seres humanos? ¿Vacunas experimentales? Ese es el vocabulario que le oigo a los conspiranoicos, pero a los que están absolutamente fuera de la realidad. ¿Quieres decir algo distinto de lo que dicen ellos? Digo yo que todas las vacunas son experimentales porque derivan de experimentos. Se hacen con ensayos clínicos con un número suficiente de personas. Luego, la fase cuatro es algo absolutamente normal en todas las medicinas. Es que la gente que conozco que sabe de medicina está flipando con los discursos que saca ahora la gente cuestionando lo que se lleva haciendo toda la vida de Dios con todos los medicamentos. Es como que ahora alguna gente ha descubierto la pólvora.

Obviamente, cuanto te pones a vacunar a la totalidad de la población mundial te pueden salir efectos secundarios altísimamente improbables que no pueden salir en los ensayos clínicos. Naturalmente. Y también hay muchas cosas altísimamente improbables que puedes descubrir, como que eres alérgico a los anti-inflamatorios cuando te los administran y te quedas en el sitio. Es que me da que con el tema este de la pandemia mundial, la vacunación mundial, el miedo y la incertidumbre, mucha gente acaba de descubrir que toda nuestra vida está sometida a incertidumbre. Que lo mismo sales de tu casa por la mañana, te atropella un coche y te mata. Habrá que controlarla lo máximo posible, pero no los milagros no existen.

Lo de la segunda dosis de la Astrazeneca no es ningún experimento malvado ni una conspiración mundial que vaya a un sitio determinado, ni una conspiración transhumanista. Se trata simplemente de una situación complicada provocada por la incertidumbre y los cambios en la información. Resulta que se descubre que puede haber una conexión de causalidad entre la Astrazenca y determinados trombos extremadamente, pero extremadamente raros y que la probabilidad, aunque muy pequeña, es mayor en gente de determinada edad. Esto es IMPOSIBLE de descubrir si no vacunas a millones de personas, dada la probabilidad escasa y si no los vacunas se mueren a miles y miles; yo no llamaría a esto un experimento humano. Es que si no los vacunas se mueren, no sé si me explico. Pero se aplica la fase 4 igual que con cualquier medicamento y se siguen descubriendo cosas y refinando la información. Pues bien, una vez que descubres eso, dado que tienes vacunas disponibles y que los medios -no sé si por si solos o movido por uno de esos intereses, pero para el caso es lo mismo- han creado alarma social, decides no administrar las vacunas a los menores de determinada edad.

Una vez que ha pasado eso, te encuentras con un dilema. Resulta que ya le has administrado la primera dosis a un montón de gente que tienen una edad en la que AHORA está contraindicada. ¿Qué es lo que haces?

Personalmente, a nivel intuitivo (y luego me lo corrobora mi madre, que es médico y se ha informado lo máximo posible para cuando le preguntara la gente), veo que lo lógico es que te pongan la segunda dosis de Astrazeneca, informándote de que se ha descubierto un rarísimo caso de trombo, recomendándote la vacuna y explicándote las ventajas y los riesgos. Y quien no quiera ponérsela, que se quede solo con la primera, que la vacunación es libre. Pero supongo que tienen miedo de que si sale algún trombo -por causa de la vacuna o no, da igual-, les demanden y, sobre todo, se monte un escándalo mediático. Mezclar vacunas que operan por principios distintos me parece, sin saber del tema nada, una completa locura. No puede haber ensayos clínicos de esto, porque no se ha puesto la gente a mezclar vacunas; creo que había un pequeño estudio, pero que su valor y evidencia eran mínimos. No le veo ningún sentido.

Ciertamente, se trata simplemente de una decisión política de mala gestión. De políticos que no quieren tragarse responsabilidad. No sé si el juego es dejarte elegirte a ti -que no tienes por qué tener criterio- y que les firmes un papelito de que no se responsabilizan de nada. Es una actitud que me parece cobarde y contraproducente, porque genera más ansiedad en la población. Si a lo que te referías es a este tema en concreto, pues estoy de acuerdo de que es un sindiós. Por eso digo, se puede hablar de cosas concretas: eso es más práctico que hacer discursos manidos que suenan ya gastados acerca de los políticos tal y cual.


Dionisio, no te queda otra que reconocer que vivimos en una sociedad, en una realidad, que está muy ligada a intereses económicos e ideológicos. Más tarde te contestaré aportando algunos datos adicionales, pero por ahora me limito a recordarte que la prueba palpable que yo he esgrimido para justificar la involución que estamos viviendo y sufriendo, el mundo al revés, se apoya precisamente en el hecho constatable de que, hasta en las propias conspiraciones, lo que determina su verosimilitud y la política de censura que aplican las grandes Big Tech, no depende del contenido y la sucesión de datos que se relatan en tales teorías de la conspiración,... depende más bien del emisor y eso es terrible, es realmente aterrador. Lo que hace unos meses era un disparate y merecía la censura automática de los algoritmos de esas grandes compañías tecnológicas, porque el emisor era el gobierno de Trump y sus acólitos,... hoy ya no lo parece tanto y no debe ser censurable, porque el emisor ahora es el gobierno de Biden y sus acólitos.

Y por ahora... me despido con una historieta que me ha llegado a un grupo de Telegram.


Un día te "cuentan" que hay un virus nuevo en una lejana ciudad china, pero que no hay que preocuparse porque, como otros virus de origen asiático, no llegará a Europa.

Otro día te "cuentan" que ese virus ha llegado a Italia, pero que no hay que alarmarse porque en España, como mucho, habrá unos casos aislados.

Llega el día que el virus se extiende por España, se decreta el Estado de alarma y te "cuentan" que hay que confinarse durante 15 días para frenar su avance.

Resulta que pasan los 15 días y ese día te "cuentan" que hay que prorrogar el confinamiento de manera sucesiva, pero que así venceremos al virus, recuperaremos la normalidad y saldremos más fuertes.

Un día, justo al empezar el verano, te "cuentan" que finaliza el Estado de alarma y el confinamiento y que, afortunadamente, el calor y la radiación acabarán definitivamente con el virus.

Otro día llegan las Navidades y todo son restricciones y medidas limitativas, pero te "cuentan" que están a punto de ser aprobadas unas vacunas que solucionan el problema porque todas tienen absoluta seguridad y una eficacia en torno al 95%.

Hay un día que te "cuentan" que, en contra de lo que otro día te habían contado, el virus muta bastante, pero que son solo "variantes" y que, afortunadamente, las vacunas son eficaces para todas.

Llega el día que te "cuentan" que, con el 70% o 60% de la población vacunada, el problema está resuelto porque alcanzaremos la "inmunidad de grupo" y te explican como las personas vacunadas hacen de barrera o cortafuegos que impide la transmisión y el contagio del virus.

Un día reconocen que la vacuna no evita el contagio ni la transmisión del virus, por lo que queda en cuestión la inmunidad de grupo, pero te "cuentan" que los vacunados pasan la enfermedad de forma mucho más benigna.

De repente, un día reconocen que hay reacciones adversas graves a las vacunas, pero te "cuentan" que son casos aislados y que tienes más riesgo tomando una aspirina que vacunándote.

Otro día te enteras que países con alto ritmo de vacunación, como las islas Seychelles, Chile o Reino Unido, parece que no van excesivamente bien, pero te "cuentan" que los laboratorios ya tienen preparadas una tercera dosis de refuerzo o las sucesivas reformulaciones que hagan falta.

Y mientras te cuentan y te siguen contando, los años se suceden y la vida va transcurriendo y llega un día que algo nuevo te "cuentan", pero tú ya no estás ahí para poderlo escucharlo. "Y colorín, colorado, este cuento se ha acabado", excepto para los que aún la vida no ha terminado.

Y en tu epitafio pone: "Gracias a los que me fueron "contando" tantas cosas entretenidas, algunos de los cuales estarán conmigo ahora, porque me ahorré la suscripción a Netflix".


"Las personas siempre han contado cuentos. Mucho antes de que la humanidad aprendiera a leer y escribir, todo el mundo escuchaba cuentos. Y había narradores que los contaban mejor que otros, es decir, que la gente les creía más sus mentiras." (Günter Grass)

javi

Contar que a conocidos les han puesto la Janssen esta semana, no sé qué cuentan de que la tienen como de reserva, van poniendo Pfizer y que cuando se agota al resto le ponen la monodosis.

Me ha parecido un planteamiento raro.
Running is life. Anything before or after is just waiting