COVID19: De covidianos y covidiotas

[RepublicanoJacobino]

Perfil bajo. Cuando los compañeros de trabajo hablan de vacunación, me mantengo callado. Si algún covidiota hace un comentario ¿estan todos vacunados? y no queda más remedio que responder, entonces practico la taquiyya. Evito problemas con los talibanes. Lo he hecho dos veces y con gente que no tengo suficiente confianza para decir que soy invacunado. Con mis amigos de la carrera (que están todos vacunados), con mi familia (que están todos vacunados salvo una sobrina) o con mis excompañeros de carrera no he tenido inconveniente en decir que ni me vacuno ni me voy a vacunar.

   Es que si encima que estás poniendo su vida en peligro ni siquiera se lo advirtieras, serías un miserable de mierda, además de un gilipollas cobarde.

Vaya, vaya, con lo educadito que parecía karraspito pero sus nuevas creencias religiosas lo hacen entrar en modo histérico y a soltar insultos como miserable de mierda, gilipollas y cobarde.

   

   Respecto a lo de llamarme nazi y lo de citar el experimento ese que siempre se cita cuando uno se queda sin argumentos, pues ya te has retratado tú solito, no tengo nada que añadir.

Me lo temía. Típica te respuesta Twitter que creen que son geniales con pocas palabras. Ya lo dije. Twitter ha sido el mayor cáncer que ha tenido este foro. Pero lo peor es que veo a un grupo de viejales cómodos en su aislamiento social  frente al debate, que prefieren escuchar lo responsables que son en vez de escuchar las opiniones de los que no piensan como ellos. Pensaba que en este foro aún existía la inquietud de escuchar al que no piensa como tú, pensaba que una opinión diferente iba a ser bienvenida para animar el foro, y aunque hay gente que así prefieren el foro como Dionisio, don pésimo, ictineo o incluso danuto a pesar de ser un gran oficialista, la mayoría de los que quedan en el foro prefieren que esto sea una caja de resonancia de sus opiniones donde cualquier opinión contraria no es bienvenida. Una pena, porque pensaba que igual con opiniones contrarias de otro tipo y alguna aportación interesante fuera de los temas políticos el foro podía empezar a ganar riqueza. Pero no. Veo que no hay ningún interés por el debate. Y un foro como éste, sin debate, es un foro muerto.

Entresemana apenas tengo tiempo para leeros, mucho menos publicar. Participar en este foro he de hacerlo el fin de semana, por lo que no me cuesta nada huir de aquí y que esto siga la caja de resonancia que era con la única voz disonante de ushap.

Es triste, pero si no me volvéis a ver participar aquí es porque se me han acabado las ganas.

[Paquito Comocho]

   Tienes toda la razón. A mí me encantan las OPINIONES diferentes a la mía. En política, en Fórmula 1, en cultura, etc. Negar una EVIDENCIA científica no es una opinión, es un ejercicio de conspiranoia y negacionismo absurdos e improductivos, y por supuesto que no voy a perder el tiempo con ello.
   Eso sí, tus OPINIONES son más que bienvenidas, especialmente si son diferentes de las mías.

[javi]

El artículo de Sullivan pone de relieve los problemas de la NBA para implantar su agenda en cuanto los jugadores han esgrimido la bandera de sus libertades individuales, algo que comenzó con el rechazo a la vacunación total obligatoria en la reunión telemática del sindicato (NBPA) del pasado 7 de agosto. Las teorías de las conspiración, la influencia ciega de la religión y la visión contracultural de algunas estrellas están maridando para crear un problema formidable, algo que preocupa en la NBA por la facilidad de propagación de la variante Delta. Sullivan habla del espanto con que ejecutivos y trabajadores de la Liga explican que Kyrie Irving, ya señalado como uno de los que han rechazado la vacuna, y otros dan cobijo a conspiranoias que apuntan a un gran diseño para controlar a la población negra a través de la vacuna y de un súper ordenador para seguir un plan de Satán. La vacuna de Moderna serviría, según ellos, para introducir microchips de control.

https://as.com/baloncesto/2021/09/24/nba/1632461765_512943.html?omnil=resrelrecomv

[Dan]

Se cierra el círculo, porque yo tengo una camiseta de este tío.

[PP2000]

pero esa gente no lleva el móvil hasta en la ducha?, que más puede controlar un chip en sangre?, el nivel de glucosa?... eso se estima con lo que facturas en el burguer, hombre

[Dan]

Los deportistas de alto nivel no necesitan recibir golpes en la cabeza para estar sonados, por lo general.

[Dan]

Mira Dan. Lo siento por ti, pero eres una persona absolutamente creyente en la fe covidiana, discutir contigo es como hacerlo con un testigo de Jehová. Tienes una visión monolítica sobre todos los que por una razón u otra no nos hemos vacunado. Metes en el mismo pack a los que creen que esto está hecho para eliminar a 3/4 partes de la humanidad para acabar con la sobrepoblación y queden solo los ricos y los esclavos con los que creemos que esta enfermedad no tiene la suficiente entidad como para hacer una vacunación masiva en la que también haya que vacunar a los niños y que detrás hay unos intereses económicos gigantescos (en el mundo se han administrado 6 mil millones de dosis, que a 30 euros la dosis son un billón español de euros).

En realidad no soy más que un ignorante. Al igual que tú y que prácticamente toda la población. La cuestión es que, dentro de mi ignorancia, decido en qué manos debo ponerme, dependiendo de la confianza que me da su preparación y su trabajo -en este caso, en el campo de la virología-.
Soy monolítico en cuanto a que separo a los que hacen esto y a los que creen a cualquier pirado o listo de internet.
Pues claro que a las farmacéuticas un drama así les viene a huevo. Eso se sabe desde el minuto 1: quien consiga la solución a esto, se forra. O por qué crees que han dedicado todo lo que han dedicado a conseguirlo. Si ya lo dice Ictíneo, estáis flipandoos con la parte fácil de todo esto.

Habla de puta la tacones, diciendo que nosotros vamos de virtuosos, claro, vamos de virtuosos aquellos a los que no paráis de llamarnos irresponsables, insolidarios, egoístas. En tanto ¿vosotros de que vais? Si nos consideras irresponsables, insolidarios y egoístas imagino que es porque te consideras responsable, solidario y altruista, en definitiva, virtuoso.

Que os ataquen no os libra de vuestra capa de virtuosismo, que insistes en lucir de nuevo en este mensaje. Los que se libran del rebaño, los que dudan bien, no se tragan la versión oficial, los que conocían los errores que se han cometido y que aparentemente demuestran terceras cuestiones, porque todo no es conspiranoia, pero todo está relacionado.

Y deja de hacerte el mártir con que si te estamos echando, cojones, que nadie te está echando. Te están llevando, ay, dionmío, la contraria. Reclamas un foro donde se discuta, pero montas drama si no te dan la razón. Ah, porque exiges que sea un debate crítico... si se entiende como pensamiento crítico lo que pretendes vender. Déjanos la opción de no considerarla una mercancía adecuada, haz el favor.

Experimento, en cierto modo lo es. Es la primera vez que se administra este tipo de vacunas en humanos. Aunque haya superado la fase III (de aquella manera, no nos vamos a meter en ello, que luego nos llamáis conspiranoicos) no deja de ser algo experimental por ser la primera vez que se administra de manera masiva en humanos.

Las pruebas experimentales se realizan ANTES de administrar las vacunas, los experimentos se estuvieron sucediendo mientras estábamos en casa encerrados suplicando por una solución a la pandemia. Todas las vacunas tienen un comienzo después de los experimentos, y todas se han inoculado masivamente en los humanos. Pero qué me estás contando.

Pero bueno, que viendo lo que dices después sobre la inmunidad de grupo queda claro que no entiendes para qué han servido siempre las vacunas. Así que creías que era una cuestión individual, que nunca han tenido nada que ver con los contagios a terceros. Estupendo.

[yonnon]

   Tienes toda la razón. A mí me encantan las OPINIONES diferentes a la mía. En política, en Fórmula 1, en cultura, etc. Negar una EVIDENCIA científica no es una opinión, es un ejercicio de conspiranoia y negacionismo absurdos e improductivos, y por supuesto que no voy a perder el tiempo con ello.
   Eso sí, tus OPINIONES son más que bienvenidas, especialmente si son diferentes de las mías.

Correcto.

Toma algo mas de evidencia (o quizas no)

https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm

https://myvalleynews.com/blog/2021/06/17/vaers-has-reported-skyrocketing-vaccine-related-deaths-and-health-events/

[Paquito Comocho]

   Tienes toda la razón. A mí me encantan las OPINIONES diferentes a la mía. En política, en Fórmula 1, en cultura, etc. Negar una EVIDENCIA científica no es una opinión, es un ejercicio de conspiranoia y negacionismo absurdos e improductivos, y por supuesto que no voy a perder el tiempo con ello.
   Eso sí, tus OPINIONES son más que bienvenidas, especialmente si son diferentes de las mías.

Correcto.

Toma algo mas de evidencia (o quizas no)

https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm

https://myvalleynews.com/blog/2021/06/17/vaers-has-reported-skyrocketing-vaccine-related-deaths-and-health-events/

   Magníficas evidencias:
   
   https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34232371/
   «The journal retracts the article, The Safety of COVID-19 Vaccinations-We Should Rethink the Policy [1], cited above. Serious concerns were brought to the attention of the publisher regarding misinterpretation of data, leading to incorrect and distorted conclusions. The article was evaluated by the Editor-in-Chief with the support of several Editorial Board Members. They found that the article contained several errors that fundamentally affect the interpretation of the findings.»

   Es que en el mismo link que tú has puesto (y no te has molestado en leerte, obviamente), sale un «RETRACTED» enorme cubriendo toda la pantalla.
   Ahora me vienes con que ha sido la malvada industria farmacéutica, porque no les interesa y blah blah blah. Pero lo cierto es que los autores han interpretado los datos como les ha salido de lo cojones, que es el problema de empezar un estudio con las conclusiones a las que quieres llegar ya decididas de antemano. Sois muy ridículos.

[PP2000]

Aquí explican mil veces mejor que yo (y que le he dedicado fue minutos), el orgiástico fenómeno yanqui entre los antivacunas de esta cosa llamada VAERS (pública y neutral  todo sea dicho de paso, en España, como ya dice Ushap, antes se arranca con los dientes lsus propios huevos un gerente que poner bases de datos públicas en la web para libre interpretación)...
https://www.niemanlab.org/2021/08/how-a-once-obscure-government-database-turned-into-a-weapon-for-anti-vaxxers/

...para los perezosos (yo me he bajado la Excel cobi92 del 2021 donde reportan bastantes más de 5000 incidentes de vacunas inyectadas de la pfeifer y la moderna... frente a reportes a nivel USA todo ello, ojo a 260 millones de pallos, de vacunas semejantes desde el 2008 con reportes de incidentes registrados del orden de menos de 500 al año... esencialmente vacunando viejos contra la gripe... un esfuerzo en población como 20 veces menor... así está el nivel, maribel): son csv para gente de estadística operativa  no para ud.

[Dionisio Aerofagita]

Y donde esta el problema?.
[/quote]

Hombre... tanto como problema...

Pero si estamos discutiendo, yo que sé, de música y me dices, "Jon Lord es una mierda de teclista" y yo te digo, "en qué te basas" y tú me dices, "en que Ritchie Blackmore no paraba de comportarse como un gilipollas", pues yo te tendré que decir, "me has cambiado de tema y me he liado". O sea, que por mucha tirria que alguien le tenga a Deep Purple, no veo la conexión entre el comportamiento del guitarrista y lo bueno o mal músico que sea el teclista.

[PP2000]

Pero es que tanto tiempo al lado de tal pedazo de gilipollas debe averiguar la necesaria frescura... 

[PP2000]

Hostia puta el argumentario del artículo finalmente rechazado (después debpublicsrlo con lectura drvpares, ojo, ojito): Currently, our estimates show that we have to accept four fatal and 16 serious side effects per 100,000 vaccinations in order to save the lives of 2–11 individuals per 100,000 vaccinations, placing risks and benefits on the same order of magnitude.
Me pongo del lado de los desertores devla ciudadanía (lis de que maten a otro que a mi me viene mal hoy)... Eso que dice ahí puede pasar, hacer pasado o no pasar nunca, pero son datos para decisiones de calado global, es asín, rollo OMS
Ahora bien: De veras palman (en tu ciudad, que ya tendrá más) cuatro de cada cierto vacunados por complicaciones más o menos relacionadas con el pinchazo?, de verdad no falta un cero hasta llegar al millón?...
Y si esa tiene registros en contra de sobra, queda la magia demoscópica... cuantas vidas ha salvado de cada cien mil vecinos la vacuna?... diez?... pero si se han muerto veinte mil no vacunados y unos tres mil vacunados de cobi92 en 40 millones, qué cojones, lo mismo se han salvado cuarenta (dada la prevalencia de viejos vacunados), eso es cien de cada cien mil, diez veces más lo menos!...

Y de repente salvas a mil viejos por cada muchacho vacunado que no merecía morir (o a un desertor de la ciudadanía que no teme a las vacunas, por supuesto, que va a temer, desde luego a ese no le vas a pillar) en vez de ir a la par como aboga el papel, con sus cojonazos israelíes... vale, a ver cuando llegan estas cifras y dejamos de vacunar, no será la primera vez que los datos me patean el culo

[45rpm]

yeah, menuda cantada. En España acumulamos hoy 180 muertos por 100.000. Asumiendo que toda la población ya hubiera pasado la covid, que no, la letalidad del bicho sería esa 180 por 100.000. Seguro que es mayor, pero tomemos este valor a la baja. Por otro lado los estudios dan valores de 90% de eficacia de la vacuna, tomemos 70%. Después de las dos correcciones a la baja, el 70% de 180 significa que las vacunas salvarían 126 por 100.000.

El artículo dice que solo salvan de 2 a 11 por 100.000, obviamente es un estudio basura, por eso lo rechazan se les ha caído un cero.

[PP2000]

Han ido a Svatland a pillarse las estadísticas de muerte por covid y por vacunarse, sino no se entiende