Los bulos del puto wasap (y tuiter y tu cuñada)

Iniciado por Dan, Abril 07, 2020, 06:15:47 PM

Tema anterior - Siguiente tema

ushap

Cita de: Dan en Abril 16, 2020, 12:49:00 AM
Pues parece, Ushap, que Newtral no sólo borró la noticia, sino que se ha disculpado por el error. Ana Pastor también. Y al seguir esa línea he encontrado sin bajar mucho un desmentimiento de lo que dice Sánchez de que éramos los primeros y la puta polla en vinagre.

Vaya.


Pues parece Danuto que no te enteras, una vez más, de la película, ni de la cronología de los acontecimientos. Pero bueno, tú mismo con tu mecanismo.
Si a ti te valen esas patéticas excusas, 36 horas después de haber dado por bueno las imprudentes declaraciones de un ministro (que además es juez) y tras haber recibido muchas presiones, tú mismoooo.
Si tú quieres seguir "confiando" en esas empresas encargadas de "verificar" lo que es un bulo, con la capacidad adicional de "marcar" contenidos en algunas redes sociales,... pues eso, tú mismooooooooooooo.
Y si no te importa que tus hijos reciban en su escuela algún tipo de lección sobre verificación de noticias por parte de esos lumbreras,... en fin, que tú sabrás lo que te importa la educación de tus hijos.

PD: Y a ver si empezamos a entender algo elemental, cuando alguien cae en el mismo error, demasiadas veces,... habrá que empezar a pensar que ahí hay algo más, que tal vez la maldad no es algo exclusivo de la extrema derecha. 


Lacenaire

Cita de: ushap en Abril 16, 2020, 08:34:12 AM
Cita de: Dan en Abril 16, 2020, 12:49:00 AM
Pues parece, Ushap, que Newtral no sólo borró la noticia, sino que se ha disculpado por el error. Ana Pastor también. Y al seguir esa línea he encontrado sin bajar mucho un desmentimiento de lo que dice Sánchez de que éramos los primeros y la puta polla en vinagre.

Vaya.


Pues parece Danuto que no te enteras, una vez más, de la película, ni de la cronología de los acontecimientos. Pero bueno, tú mismo con tu mecanismo.
Si a ti te valen esas patéticas excusas, 36 horas después de haber dado por bueno las imprudentes declaraciones de un ministro (que además es juez) y tras haber recibido muchas presiones, tú mismoooo.
Si tú quieres seguir "confiando" en esas empresas encargadas de "verificar" lo que es un bulo, con la capacidad adicional de "marcar" contenidos en algunas redes sociales,... pues eso, tú mismooooooooooooo.
Y si no te importa que tus hijos reciban en su escuela algún tipo de lección sobre verificación de noticias por parte de esos lumbreras,... en fin, que tú sabrás lo que te importa la educación de tus hijos.

PD: Y a ver si empezamos a entender algo elemental, cuando alguien cae en el mismo error, demasiadas veces,... habrá que empezar a pensar que ahí hay algo más, que tal vez la maldad no es algo exclusivo de la extrema derecha.

Como gato panzarriba.

Quieres bulos, simpatizas con los de los bulos. Fin.

Dan

La cronología es que la cagas, borras para que no se pueda seguir utilizando como método de expansión y te disculpas públicamente y lo dejas ahí para que si te dicen que tienes el morro de no hacerlo, puedas indicarlo.

Y luego está gente como Inda Jaus, que ha conseguido que personas a las que tienes en cierta estima te sigan diciendo que tenemos un gobierno comunista y bolivariano.

ushap

Cita de: Dan en Abril 16, 2020, 10:08:51 AM
La cronología es que la cagas, borras para que no se pueda seguir utilizando como método de expansión y te disculpas públicamente y lo dejas ahí para que si te dicen que tienes el morro de no hacerlo, puedas indicarlo.

Y luego está gente como Inda Jaus, que ha conseguido que personas a las que tienes en cierta estima te sigan diciendo que tenemos un gobierno comunista y bolivariano.


Te has dejado unos cuantos detalles importantes en tu cronología.

Primero, su cagada no es una simple cagada,... Newtral no es (o no debería ser) otro puto panfleto, otro medio de desinformación paniaguado,... se presupone que es una empresa independientemente que cobra por aplicar una metodología profesional para verificar contenidos, para contrastar datos con el mayor rigor y prudencia posibles, sin sesgos de ningún tipo, aplicando conocimientos matemáticos para detectar falacias estadísticas, si fuera menester. Se presupone que ellos no están sujetos a esa estúpida presión de informar al puto segundo, de cualquier cosa que ocurra en este chiste de país.

Para colmo, además de saltarse su metodología en este caso (y en tantos otros), en aquel famoso tuit que borraron enlazaban a otro contenido suyo que ya en su momento tuvieron que rectificar (por ejemplo, algunas de las conclusiones que ellos mismos extrajeron de un estudio que mencionan, "El desastre oculto: la violencia doméstica como secuela de una crisis natural", de las investigadoras Claire Zara y Debra Parkinson), pero los muy cabrones lo hicieron a escondidas, sin señalar ningún tipo de fe de erratas, algo que los muy hipócritas sí exigen a otros medios cuando "marcan" sus contenidos como falsos o erróneos.

Por último, en su párrafo final, se limitan a pedir "disculpas a nuestros lectores por el error cometido",... olvidándose por completo del pobre hombre que fue injustamente acusado, pero en fin, tampoco es algo que les importe demasiado,... que más da, eso de valorar y defender la "presunción de inocencia" es algo a lo que numerosos giliprogres han renunciado... hace ya algunos años.

Todo este esperpento mediático, el de saltarse cualquier ejercicio de prudencia para pasar por encima de la presunción de inocencia de alguien, por desgracia ni es algo novedoso ni tampoco será la última vez que ocurra. Es una simple muestra más del patético nivel de nuestros medios de comunicación,... pero que tal esperpento se traslade también a esas empresas de verificación, partiendo además de las declaraciones apresuradas de un ministro, que es juez, joder, un puto juez... es que es para mandarlo todo al carajo.

Puede que a ti te preocupe esto poco o nada, que lo consideres un simple errorcillo, sin ninguna intencionalidad. Eres libre de pensar así, otros pensamos lo contrario. Yo ya tengo asumido, no de ahora, de mucho antes, que estas empresas de verificación no tienen credibilidad alguna. Y que todo lo que sea asignarles más poder, más competencias, será un error mayúsculo.

Dan

Lo que sí veo es que los que estáis ahí en ese bando a tope confundís, no sé si a propósito, que esa generación industrial de bulos no es lo mismo que el que alguien lo crea y lo difunda. No se está pidiendo que a mi cuñada la vaya a detener la nacional por creerse todas las mierdas que le llegan (bueno, yo sí, pero en general no; una pena). Usar de escudos humanos a las víctimas, vaya.

En cuanto a Newtral y la otra, en principio, como cualquier hijo de vecino, tendrán que creer en las autoridades. No creo que tengan los medios para cotejar cada hecho, lo suyo es más lo que puedo hacer yo con mi cuñada, pero en plan bien: buscar enlaces a la noticia, ver dónde está, qué fiabilidad tiene. Si el vídeo es de otra fecha y otro caso. Las autoridades corrigen el error, ellos piden disculpas. Qué más necesitas. Ah, que sean infalibles o callar. La falacia de "la República tampoco era un paraíso".

javi

Cita de: Gipsy King en Abril 16, 2020, 09:42:00 AM
https://elpais.com/espana/2020-04-15/la-fiscalia-investiga-si-existe-un-grupo-criminal-detras-de-la-campana-de-bulos-contra-el-gobierno-sobre-el-coronavirus.html

Por mi perfecto, que denuncien o se detengan, que algunos serán capaces de separar o fijarse en detalles, la mayoría no.

Pero es un poco como la paja y la viga, que no se les veía tan prestos a parar campañas de otros grupos
Running is life. Anything before or after is just waiting

idemdelienzo

Cita de: Dan en Abril 16, 2020, 10:53:40 AM
Lo que sí veo es que los que estáis ahí en ese bando a tope confundís, no sé si a propósito, que esa generación industrial de bulos no es lo mismo que el que alguien lo crea y lo difunda. No se está pidiendo que a mi cuñada la vaya a detener la nacional por creerse todas las mierdas que le llegan (bueno, yo sí, pero en general no; una pena). Usar de escudos humanos a las víctimas, vaya.

En cuanto a Newtral y la otra, en principio, como cualquier hijo de vecino, tendrán que creer en las autoridades. No creo que tengan los medios para cotejar cada hecho, lo suyo es más lo que puedo hacer yo con mi cuñada, pero en plan bien: buscar enlaces a la noticia, ver dónde está, qué fiabilidad tiene. Si el vídeo es de otra fecha y otro caso. Las autoridades corrigen el error, ellos piden disculpas. Qué más necesitas. Ah, que sean infalibles o callar. La falacia de "la República tampoco era un paraíso".

En esto no estoy de acuerdo. Lo peor no son los bulos, ni las cuñadas. Lo peor son las mentiras como puñetazos en la cara y el hígado de los hijos de vecino que "creen".

Dan

No digo que no transmitan la noticia (que, también: no deberían transmitir noticias, pero ahí tienen la falla de su departamento especializado que de algo tiene que vivir), sino comprobarlas. Pero, en principio, ya me dirás qué haces desde una redacción en Madrid en la que te hablan de un asesinato en Valladolid, aparte de usar las fuentes más fiables que encuentres.

Pero ojo, que el espíritu crítico también se ve muy afectado por lo de los bulos, porque te mueve la portería todo el tiempo y acabas saturado de información falsa.

ushap

Cita de: Dan en Abril 16, 2020, 10:53:40 AM
Lo que sí veo es que los que estáis ahí en ese bando a tope confundís, no sé si a propósito, que esa generación industrial de bulos no es lo mismo que el que alguien lo crea y lo difunda. No se está pidiendo que a mi cuñada la vaya a detener la nacional por creerse todas las mierdas que le llegan (bueno, yo sí, pero en general no; una pena). Usar de escudos humanos a las víctimas, vaya.

En cuanto a Newtral y la otra, en principio, como cualquier hijo de vecino, tendrán que creer en las autoridades. No creo que tengan los medios para cotejar cada hecho, lo suyo es más lo que puedo hacer yo con mi cuñada, pero en plan bien: buscar enlaces a la noticia, ver dónde está, qué fiabilidad tiene. Si el vídeo es de otra fecha y otro caso. Las autoridades corrigen el error, ellos piden disculpas. Qué más necesitas. Ah, que sean infalibles o callar. La falacia de "la República tampoco era un paraíso".


En cuanto a Newtral, es bien sencillo, que no publiquen una puta mierda sin verificar,... y si eso les conduce a reducir ostensiblemente el volumen de información que publican en su web y redes sociales, pues que lo hagan y punto, que apuesten por la calidad antes que por la cantidad. Su labor no es informar, su principal labor es verificar y desmentir. Sin prisas. Pero bueno, que ya veo que has pasado por encima de los otros detalles que te he dado, que para ti sólo ha sido un errorcillo, que ahí no ha influido nada más, ni siquiera esa perspectiva de género que les lleva incluso a saltarse su propia metodología... y a muchas otras cuñadas a retuitear compulsivamente ese presunto horrible asesinato machista,... y a utilizar a esas víctimas (a esas sí) para sus fines políticos y su particular propaganda hembrista.

Respecto a tu primer párrafo, no sé de qué puñetas hablas. De igual forma, tampoco sé muy bien a qué "personas que tengo en alta estima" te refieres con tus anteriores alusiones a gobiernos comunistas y bolivarianos. No sé si vas en la línea esa de la noticia que ha traído el gitanillo, esa de que la fiscalía va a investigar presuntas tramas de "organizaciones criminales organizadas" para eso que tú dices, lo de la generación industrial de bulos. Si fuera el caso, no tengo problema alguno con que ese tipo de iniciativas e investigaciones,... que investiguen lo que crean oportuno y lleven a los juzgados a los presuntos criminales. Eso sí, por favor, transparencia, queremos saber todos los detalles de la investigación y de una hipotética sentencia condenatoria.

PD: Como ya hemos dicho algunos, no necesitamos más leyes ni más normas para llevar a cabo esas actuaciones institucionales y para frenar determinadas tramas de generación industrial de bulos. Con las herramientas y leyes que ya tenemos, es más que suficiente.

PP2000

#100
sois unos putos brasas... lo que no es de recibo es que una ONG se encargue de una cosa trasnversal, puetno: que les den por culo a Newtral o a las CiberWaffenSS que se inventarán por la otra pata de la baqueta coja, lo que hace falta es que ese rollo lo haga (una sección de*) una agencia con estándares UE y que rinda cuentas ante una comision del parlamento cada seis meses Y CALLAROS YA DE UNA PUTA VEZ


ongS son las que recogen negros en patera en frente de libia y con la IRINI en marcha, ya te digo que ser NG es lo que las convierte en todo menos en neutrales... ya lo sabesi de antes, ahora MAS

*lo más parecido a periodistas en nómina es RTVE, ese ente no puede ser claro... el siguiente es... ¡el regimiento nº1 de infromación en Bétera, Valencia!... pues que le añadan una sección de civiles subcontratados addeco con experiencia demostrable en perseguir hijoputasenred

Dan

Cita de: PP2000 en Abril 16, 2020, 11:21:00 AM
sois unos putos brasas... lo que no es de recibo es que una ONG se encargue de una cosa trasnversal, puetno: que les den por culo a Newtral o a las CiberWaffenSS que se inventarán por la otra pata de la baqueta coja, lo que hace falta es que ese rollo lo haga (una sección de*) una agencia con estándares UE y que rinda cuentas ante una comision del parlamento cada seis meses Y CALLAROS YA DE UNA PUTA VEZ

Hay que pasar el encierro. Voy a responder al correo del Ceneí, que seguro que me dan conversación.

A Ushap: no hablo de personas de aquí, con lo de la estima. Que os estimo, pero no era referencia interna.

El primer párrafo es lo de recurrir a "tú también te has tragado un bulo" constantemente como justificación. Que es como decir que no puedes estar en contra de la venta de armas de uso militar porque una vez te pegaron un tiro. Hablo de atacar la producción consciente y masiva, una vez más. Por aclarar.

yonnon

Cita de: ushap en Abril 16, 2020, 10:47:44 AM
Cita de: Dan en Abril 16, 2020, 10:08:51 AM
La cronología es que la cagas, borras para que no se pueda seguir utilizando como método de expansión y te disculpas públicamente y lo dejas ahí para que si te dicen que tienes el morro de no hacerlo, puedas indicarlo.

Y luego está gente como Inda Jaus, que ha conseguido que personas a las que tienes en cierta estima te sigan diciendo que tenemos un gobierno comunista y bolivariano.


Te has dejado unos cuantos detalles importantes en tu cronología.

Primero, su cagada no es una simple cagada,... Newtral no es (o no debería ser) otro puto panfleto, otro medio de desinformación paniaguado,... se presupone que es una empresa independientemente que cobra por aplicar una metodología profesional para verificar contenidos, para contrastar datos con el mayor rigor y prudencia posibles, sin sesgos de ningún tipo, aplicando conocimientos matemáticos para detectar falacias estadísticas, si fuera menester. Se presupone que ellos no están sujetos a esa estúpida presión de informar al puto segundo, de cualquier cosa que ocurra en este chiste de país.

Para colmo, además de saltarse su metodología en este caso (y en tantos otros), en aquel famoso tuit que borraron enlazaban a otro contenido suyo que ya en su momento tuvieron que rectificar (por ejemplo, algunas de las conclusiones que ellos mismos extrajeron de un estudio que mencionan, "El desastre oculto: la violencia doméstica como secuela de una crisis natural", de las investigadoras Claire Zara y Debra Parkinson), pero los muy cabrones lo hicieron a escondidas, sin señalar ningún tipo de fe de erratas, algo que los muy hipócritas sí exigen a otros medios cuando "marcan" sus contenidos como falsos o erróneos.

Por último, en su párrafo final, se limitan a pedir "disculpas a nuestros lectores por el error cometido",... olvidándose por completo del pobre hombre que fue injustamente acusado, pero en fin, tampoco es algo que les importe demasiado,... que más da, eso de valorar y defender la "presunción de inocencia" es algo a lo que numerosos giliprogres han renunciado... hace ya algunos años.

Todo este esperpento mediático, el de saltarse cualquier ejercicio de prudencia para pasar por encima de la presunción de inocencia de alguien, por desgracia ni es algo novedoso ni tampoco será la última vez que ocurra. Es una simple muestra más del patético nivel de nuestros medios de comunicación,... pero que tal esperpento se traslade también a esas empresas de verificación, partiendo además de las declaraciones apresuradas de un ministro, que es juez, joder, un puto juez... es que es para mandarlo todo al carajo.

Puede que a ti te preocupe esto poco o nada, que lo consideres un simple errorcillo, sin ninguna intencionalidad. Eres libre de pensar así, otros pensamos lo contrario. Yo ya tengo asumido, no de ahora, de mucho antes, que estas empresas de verificación no tienen credibilidad alguna. Y que todo lo que sea asignarles más poder, más competencias, será un error mayúsculo.

Sobre la negrita, no le cambiaron el titulo al estudio y hablaban de "violencia de genero"?
desde el momento que se destruye la reputación del que disiente, se cierra la boca al que tiene otra opinión, se censuran las voces disonantes y se instaura un relato único, desde ese momento ya no es ciencia, es propaganda.

ushap

Cita de: Dan en Abril 16, 2020, 11:27:48 AM
Cita de: PP2000 en Abril 16, 2020, 11:21:00 AM
sois unos putos brasas... lo que no es de recibo es que una ONG se encargue de una cosa trasnversal, puetno: que les den por culo a Newtral o a las CiberWaffenSS que se inventarán por la otra pata de la baqueta coja, lo que hace falta es que ese rollo lo haga (una sección de*) una agencia con estándares UE y que rinda cuentas ante una comision del parlamento cada seis meses Y CALLAROS YA DE UNA PUTA VEZ

Hay que pasar el encierro. Voy a responder al correo del Ceneí, que seguro que me dan conversación.

A Ushap: no hablo de personas de aquí, con lo de la estima. Que os estimo, pero no era referencia interna.

El primer párrafo es lo de recurrir a "tú también te has tragado un bulo" constantemente como justificación. Que es como decir que no puedes estar en contra de la venta de armas de uso militar porque una vez te pegaron un tiro. Hablo de atacar la producción consciente y masiva, una vez más. Por aclarar.


Si realmente hablas de eso, de lo que señalo en negrita... entonces debemos empezar por el gobierno, hay que derrocarlo e implantar una sana anarquía parlamentaria. O no estás de acuerdo?

Querido Danuto, algunos sólo te pedimos un poquito de coherencia... sólo un poquito. Que lo que no puede ser es que los bulos de unos siempre estén justificados por pequeños errores o fallos de previsión... o que los bulos de otros siempre estén asociados a una maldad casi innata... y a una trama criminal muy organizada.

ushap

Cita de: yonnon en Abril 16, 2020, 11:39:18 AM
Cita de: ushap en Abril 16, 2020, 10:47:44 AM
Cita de: Dan en Abril 16, 2020, 10:08:51 AM
La cronología es que la cagas, borras para que no se pueda seguir utilizando como método de expansión y te disculpas públicamente y lo dejas ahí para que si te dicen que tienes el morro de no hacerlo, puedas indicarlo.

Y luego está gente como Inda Jaus, que ha conseguido que personas a las que tienes en cierta estima te sigan diciendo que tenemos un gobierno comunista y bolivariano.


Te has dejado unos cuantos detalles importantes en tu cronología.

Primero, su cagada no es una simple cagada,... Newtral no es (o no debería ser) otro puto panfleto, otro medio de desinformación paniaguado,... se presupone que es una empresa independientemente que cobra por aplicar una metodología profesional para verificar contenidos, para contrastar datos con el mayor rigor y prudencia posibles, sin sesgos de ningún tipo, aplicando conocimientos matemáticos para detectar falacias estadísticas, si fuera menester. Se presupone que ellos no están sujetos a esa estúpida presión de informar al puto segundo, de cualquier cosa que ocurra en este chiste de país.

Para colmo, además de saltarse su metodología en este caso (y en tantos otros), en aquel famoso tuit que borraron enlazaban a otro contenido suyo que ya en su momento tuvieron que rectificar (por ejemplo, algunas de las conclusiones que ellos mismos extrajeron de un estudio que mencionan, "El desastre oculto: la violencia doméstica como secuela de una crisis natural", de las investigadoras Claire Zara y Debra Parkinson), pero los muy cabrones lo hicieron a escondidas, sin señalar ningún tipo de fe de erratas, algo que los muy hipócritas sí exigen a otros medios cuando "marcan" sus contenidos como falsos o erróneos.

Por último, en su párrafo final, se limitan a pedir "disculpas a nuestros lectores por el error cometido",... olvidándose por completo del pobre hombre que fue injustamente acusado, pero en fin, tampoco es algo que les importe demasiado,... que más da, eso de valorar y defender la "presunción de inocencia" es algo a lo que numerosos giliprogres han renunciado... hace ya algunos años.

Todo este esperpento mediático, el de saltarse cualquier ejercicio de prudencia para pasar por encima de la presunción de inocencia de alguien, por desgracia ni es algo novedoso ni tampoco será la última vez que ocurra. Es una simple muestra más del patético nivel de nuestros medios de comunicación,... pero que tal esperpento se traslade también a esas empresas de verificación, partiendo además de las declaraciones apresuradas de un ministro, que es juez, joder, un puto juez... es que es para mandarlo todo al carajo.

Puede que a ti te preocupe esto poco o nada, que lo consideres un simple errorcillo, sin ninguna intencionalidad. Eres libre de pensar así, otros pensamos lo contrario. Yo ya tengo asumido, no de ahora, de mucho antes, que estas empresas de verificación no tienen credibilidad alguna. Y que todo lo que sea asignarles más poder, más competencias, será un error mayúsculo.

Sobre la negrita, no le cambiaron el titulo al estudio y hablaban de "violencia de genero"?


Eso mismo,... y además cambiaron la intención de algunas de las conclusiones de ese estudio, que obviamente dejaba claro que, incluso  en situaciones excepcionales, dentro del hogar con parejas heteros, la violencia es bidireccional y en porcentajes similares. Algunos tuiteros y youtubers señalaron esa burda manipulación... y los muy cabrones de newtral modificaron su artículo, sin una mínima mención a una fe de erratas o rectificación alguna.