Reflexiones sobre el Calentamiento Global

Iniciado por garsed, Julio 24, 2006, 06:52:57 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Lacenaire

Lo del calentamiento es guay para calibrar el nivel de descontrol del riesgo que asume la peña cuando no ve peligrar su existencia inmediata.

Escenario A- el cambio climático es mentira (todas putas, moros fuera, etcetera and so on, and so on and etcetera) y el planeta todo él se gretathunberguiza para nada. ¿Resultado? Aire más limpio, mares más limpios, recuperación de especies en la frontera de la extinción y menor dependencia de los combustibles fósiles. PEDAZO DE TRAGEDIA

Escenario B- El cambio climático es verdad pero nos la suda. El reich de los tontos del coche. Fin de la raza humana, que se lleva consigo a unas cuantos millones de especies animales con él. Buuuua, pero bueno, no está demostrao, mira un yutuf, mira un dibujo que me ha hecho mi sobrino, la niña qué mala hostia gasta ¿que si quiero otro enema de Chivas regal? claro!



RepublicanoJacobino

Cita de: 45rpm en Octubre 07, 2019, 05:52:30 PM
Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 05:07:01 PM
Cita de: 45rpm en Octubre 07, 2019, 04:34:16 PM
Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 04:09:01 PM
Como ya he dicho, por muy interesante que sea el tema del calentamiento global o el feminismo actual, paso de debatir, por la ausencia de debate. Para defender mi escepticismo descargo hago tablas, saco gráficas, cuento mi experiencia vital y pierdo un huevo de tiempo para enfrentarme a tipos que están acostumbrados a discutir por twitter donde lo que se impone son pensamientos vacíos y cortos pero que puedan ser impactantes.

Con lo cual, me acojo directamente a colgar los argumentos de otros, otros que también son escépticos, ya sea por intereses personales o porque les salga de la punta del glande, para aportar el punto de vista esceptico, que tampoco va a servir de nada, porque ya llegan los que están acostumbrados a sus pensamientos vacíos de twitter a atacar al oponente, describiendolo como  No es climatólogo y le dieron el premio hace 40 años, quizir no tiene ni idea de lo que habla a este científico https://es.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giaever o zumbado a este https://en.wikipedia.org/wiki/Don_Easterbrook

Lo cual no deja de ser gracioso, porque a la vez, a una adolescente que está más para allá que para acá que nos dice que volvamos a la edad media o que vamos a morir cienes de veces, eso es el faro que está iluminando el mundo.

La verdad es que es muy divertido.

En primer lugar hacer juicios de valor sobre el estado mental de una menor ya muestra tu miseria moral. En lo intelectual la niña Greta te da bastantes vueltas. Ella entiende que la verdad científica se establece por consenso, y que a los organismos públicos corresponde tomar decisiones en función de ese consenso científico.

El consenso no implica verdad absoluta, por supuesto, pero debe ser rebatido desde la ciencia, no desde la política. Los científicos tienen derecho a discrepar del consenso y convencer al resto de la comunidad científica. Mientras no lo logren, que sigan esforzándose. Esto lo entendió Greta con 12.

Vamos a ver, que es ella la que habla de su estado mental:
https://www.20minutos.es/noticia/3781978/0/vida-greta-thunberg-dejo-comer-cambio-climatico/

Descubrió lo que era el cambio climático a los 10 años, cuando una profesora de su colegio le explicó de qué se trataba y que se debía a los seres humanos y su comportamiento, lo que le provocó una fuerte depresión que hizo que dejara de comer y su cuerpo no creciera.

Es decir, según como describe ella tuvo un episodio de ansiedad al saber de las predicciones catastrofistas del cambio climático.

Esto no es normal, lo vistas como lo vistas y por muy bien que te caiga la muchacha.

Y por mucho que hables de consenso, no se entiende que exista ese consenso cuando han hecho predicciones que no se han cumplido y no porque se hayan puesto los medios para que no ocurra.

https://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/15/ciencia/1255603616.html

El consenso, probablemente Greta podría haberlo entendido a los 10.

Sí quizás lo entienda perfectamente, pero si veo que mi hijo con 10 años pilla una depresión porque cree que el planeta se va a ir a tomar porculo sin que nadie le ponga remedio le cuento que cuando yo tenía 15 años, allá por los primeros 80 también había predicciones catastrofistas de desertificación y muy particularmente en España y en Andalucía, y era bueno tomar medidas dentro de lo que podamos, pero que esas previsiones catastrofistas son para concienciar, pero que la realidad suele ser mucho más amable y que tras 40 años, no solo que lo que iba a ser un desierto, no solo no es un desierto sino que es más verde. Que no sabemos exactamente como va a afectar a la vida del planeta un cambio climático que no es ni el primero ni el último que se ha producido. Puede que afecte de manera negativa, pero igual puede afectar de manera positiva, pues si por casualidad el clima se volviera más lluvioso, a mayor temperatura y mayor contenido de CO2 se podría convertir en un vergel el planeta. Le diría que las teorías de cambio climático llevan ya años y que los cambios catastróficos que preveían son mucho más lentos y no perceptibles de lo que dijeron. Y le diría que no se preocupe por ello, que la naturaleza actua de manera sabia y que se contrarrestará de alguna manera. Que el hombre también trabaja para cambiar la forma de obtener energía y que eso lo verá él conforme vaya creciendo, que su mundo va a ser mucho mejor que el que nos tocó vivir a nosotros. Igual que el mundo que me ha tocado vivir es más verde y limpio que el que vivió mis padres, él vivirá en un mundo aún más verde y limpio. Y que piense en otras cosas y otros problemas que esté a su alcance resolver.

Lo que no iba a hacer es seguirle la corriente y que tenga hasta trastornos alimenticios, depresiones, crisis de ansiedad y falta de sueño por algo que no está en sus manos resolver y que no va a pasar. Pero bueno, sus padres han elegido el camino de que su infancia fuera una puta mierda para que su adolescencia siga siendo una puta mierda, se supone que quieres lo mejor para tus hijos.

Lo gracioso va a ser cuando Greta tenga 50 años y vea que todo lo que ella vivió era humo.
Cuando deseas una cosa con mucha fuerza, al final te comes una mierda

PP2000

Greta morirá en un bunker dandole con el dedo a un diagrama holográfico de gradientes temperatura vs haluros vs altura sobre el nivle del mar mientras le grita a sus últimos consortes que la humanidad no se rinde, que mierda para los sevillitas-come-mierdas (literal, serán bots autocosntruidos en airbusmilitary cuyo combsutible es cualquier cosa orgánica que les quepa en la chepa), que aquí se ha venido a vencer o morir... poco humo va a ver esta niña cuando sea un vieha-puta... ni quieren humo los combustores (reducción de azufres en fósiles líquidos hasta el absurdo) ni quieren humo los nucleares (vapor de agua por un tubo entre las tetas de la negra, digo en un hiperboloide de hormigón más grande que la cabeza de errejón).

Baku

Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 06:24:25 PM
Lo gracioso va a ser cuando Greta tenga 50 años y vea que todo lo que ella vivió era humo.

O cuando tu hijo se acuerde de lo "listo" que era papá.
It's very difficult todo esto.

RepublicanoJacobino

Cita de: Baku en Octubre 07, 2019, 06:38:25 PM
Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 06:24:25 PM
Lo gracioso va a ser cuando Greta tenga 50 años y vea que todo lo que ella vivió era humo.

O cuando tu hijo se acuerde de lo "listo" que era papá.

Más que listo, práctico.

Cuando deseas una cosa con mucha fuerza, al final te comes una mierda

Baku

Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 06:47:59 PM
Cita de: Baku en Octubre 07, 2019, 06:38:25 PM
Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 06:24:25 PM
Lo gracioso va a ser cuando Greta tenga 50 años y vea que todo lo que ella vivió era humo.

O cuando tu hijo se acuerde de lo "listo" que era papá.

Más que listo, práctico.



Falta la parte que dice que si tiene solución y no la aplicas es que eres gilipollas.
It's very difficult todo esto.

RepublicanoJacobino

Cita de: Baku en Octubre 07, 2019, 06:48:58 PM
Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 06:47:59 PM
Cita de: Baku en Octubre 07, 2019, 06:38:25 PM
Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 06:24:25 PM
Lo gracioso va a ser cuando Greta tenga 50 años y vea que todo lo que ella vivió era humo.

O cuando tu hijo se acuerde de lo "listo" que era papá.

Más que listo, práctico.



Falta la parte que dice que si tiene solución y no la aplicas es que eres gilipollas.

Ah ¿sí? ¿Y como hago yo, Javi Litrez, que los chinos reduzcan sus emisiones, que la gente deje de hacer cruceros, que la gente pase de ir a destinos exóticos a tomar por culo, que los indios dejen de tirar mierda al mar y que los africanos dejen de reproducirse como conejos?

Cuando deseas una cosa con mucha fuerza, al final te comes una mierda

PP2000

nonti preocupare, una buena guerra está en camino, tu limitate a indignarte y remar

RepublicanoJacobino

Cita de: PP2000 en Octubre 07, 2019, 08:04:44 PM
nonti preocupare, una buena guerra está en camino, tu limitate a indignarte y remar

Animalicos+mesa
Cuando deseas una cosa con mucha fuerza, al final te comes una mierda

PP2000

Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 08:10:10 PM
Cita de: PP2000 en Octubre 07, 2019, 08:04:44 PM
nonti preocupare, una buena guerra está en camino, tu limitate a indignarte y remar

Animalicos+mesa

que parte de limitate a remar no has entendido

Glatts

Yo no he entendido la yuxtaposición de buena y guerra. ¿No habrás querido decir que está en camino una buena guarra. ¿Y por dónde viene?   8)

PP2000

Cita de: Glatts en Octubre 07, 2019, 08:27:09 PM
Yo no he entendido la yuxtaposición de buena y guerra. ¿No habrás querido decir que está en camino una buena guarra. ¿Y por dónde viene?   8)

ahora que ha dejado tirado a Cabezón... eso sí con "motivos políticos de peso para no seguir acompañando este proyecto"... de modo que todos pensamos en el elevado centro de gravedad de Errejón, que es lo que hay.

45rpm

Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 06:24:25 PM
Cita de: 45rpm en Octubre 07, 2019, 05:52:30 PM
Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 05:07:01 PM
Cita de: 45rpm en Octubre 07, 2019, 04:34:16 PM
Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 04:09:01 PM
Como ya he dicho, por muy interesante que sea el tema del calentamiento global o el feminismo actual, paso de debatir, por la ausencia de debate. Para defender mi escepticismo descargo hago tablas, saco gráficas, cuento mi experiencia vital y pierdo un huevo de tiempo para enfrentarme a tipos que están acostumbrados a discutir por twitter donde lo que se impone son pensamientos vacíos y cortos pero que puedan ser impactantes.

Con lo cual, me acojo directamente a colgar los argumentos de otros, otros que también son escépticos, ya sea por intereses personales o porque les salga de la punta del glande, para aportar el punto de vista esceptico, que tampoco va a servir de nada, porque ya llegan los que están acostumbrados a sus pensamientos vacíos de twitter a atacar al oponente, describiendolo como  No es climatólogo y le dieron el premio hace 40 años, quizir no tiene ni idea de lo que habla a este científico https://es.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giaever o zumbado a este https://en.wikipedia.org/wiki/Don_Easterbrook

Lo cual no deja de ser gracioso, porque a la vez, a una adolescente que está más para allá que para acá que nos dice que volvamos a la edad media o que vamos a morir cienes de veces, eso es el faro que está iluminando el mundo.

La verdad es que es muy divertido.

En primer lugar hacer juicios de valor sobre el estado mental de una menor ya muestra tu miseria moral. En lo intelectual la niña Greta te da bastantes vueltas. Ella entiende que la verdad científica se establece por consenso, y que a los organismos públicos corresponde tomar decisiones en función de ese consenso científico.

El consenso no implica verdad absoluta, por supuesto, pero debe ser rebatido desde la ciencia, no desde la política. Los científicos tienen derecho a discrepar del consenso y convencer al resto de la comunidad científica. Mientras no lo logren, que sigan esforzándose. Esto lo entendió Greta con 12.

Vamos a ver, que es ella la que habla de su estado mental:
https://www.20minutos.es/noticia/3781978/0/vida-greta-thunberg-dejo-comer-cambio-climatico/

Descubrió lo que era el cambio climático a los 10 años, cuando una profesora de su colegio le explicó de qué se trataba y que se debía a los seres humanos y su comportamiento, lo que le provocó una fuerte depresión que hizo que dejara de comer y su cuerpo no creciera.

Es decir, según como describe ella tuvo un episodio de ansiedad al saber de las predicciones catastrofistas del cambio climático.

Esto no es normal, lo vistas como lo vistas y por muy bien que te caiga la muchacha.

Y por mucho que hables de consenso, no se entiende que exista ese consenso cuando han hecho predicciones que no se han cumplido y no porque se hayan puesto los medios para que no ocurra.

https://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/15/ciencia/1255603616.html

El consenso, probablemente Greta podría haberlo entendido a los 10.

Sí quizás lo entienda perfectamente, pero si veo que mi hijo con 10 años pilla una depresión porque cree que el planeta se va a ir a tomar porculo sin que nadie le ponga remedio le cuento que cuando yo tenía 15 años, allá por los primeros 80 también había predicciones catastrofistas de desertificación y muy particularmente en España y en Andalucía, y era bueno tomar medidas dentro de lo que podamos, pero que esas previsiones catastrofistas son para concienciar, pero que la realidad suele ser mucho más amable y que tras 40 años, no solo que lo que iba a ser un desierto, no solo no es un desierto sino que es más verde. Que no sabemos exactamente como va a afectar a la vida del planeta un cambio climático que no es ni el primero ni el último que se ha producido. Puede que afecte de manera negativa, pero igual puede afectar de manera positiva, pues si por casualidad el clima se volviera más lluvioso, a mayor temperatura y mayor contenido de CO2 se podría convertir en un vergel el planeta. Le diría que las teorías de cambio climático llevan ya años y que los cambios catastróficos que preveían son mucho más lentos y no perceptibles de lo que dijeron. Y le diría que no se preocupe por ello, que la naturaleza actua de manera sabia y que se contrarrestará de alguna manera. Que el hombre también trabaja para cambiar la forma de obtener energía y que eso lo verá él conforme vaya creciendo, que su mundo va a ser mucho mejor que el que nos tocó vivir a nosotros. Igual que el mundo que me ha tocado vivir es más verde y limpio que el que vivió mis padres, él vivirá en un mundo aún más verde y limpio. Y que piense en otras cosas y otros problemas que esté a su alcance resolver.

Lo que no iba a hacer es seguirle la corriente y que tenga hasta trastornos alimenticios, depresiones, crisis de ansiedad y falta de sueño por algo que no está en sus manos resolver y que no va a pasar. Pero bueno, sus padres han elegido el camino de que su infancia fuera una puta mierda para que su adolescencia siga siendo una puta mierda, se supone que quieres lo mejor para tus hijos.

Lo gracioso va a ser cuando Greta tenga 50 años y vea que todo lo que ella vivió era humo.

No descarto que Greta entendiera el consenso a los 8.

mientras tanto tú eres esto:

Pero bueno, sus padres han elegido el camino de que su infancia fuera una puta mierda para que su adolescencia siga siendo una puta mierda, se supone que quieres lo mejor para tus hijos.

RepublicanoJacobino

Coño, con una buena guerra pensaba que tenías información privilegiada.
Cuando deseas una cosa con mucha fuerza, al final te comes una mierda

Lacenaire

Jugarse la propia supervivencia como especie-ecoesfera a que cabe aún una remota posibilidad de que no pase nada no puede maridarse con un mínimo principio de racionalidad, la que sea. Es: a) pulsión de muerte; b) cretinidad abisal.