Reflexiones sobre el Calentamiento Global

Iniciado por garsed, Julio 24, 2006, 06:52:57 PM

Tema anterior - Siguiente tema

RepublicanoJacobino

Cita de: 45rpm en Octubre 07, 2019, 08:45:08 PM
Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 06:24:25 PM
Cita de: 45rpm en Octubre 07, 2019, 05:52:30 PM
Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 05:07:01 PM
Cita de: 45rpm en Octubre 07, 2019, 04:34:16 PM
Cita de: Lí­trez en Octubre 07, 2019, 04:09:01 PM
Como ya he dicho, por muy interesante que sea el tema del calentamiento global o el feminismo actual, paso de debatir, por la ausencia de debate. Para defender mi escepticismo descargo hago tablas, saco gráficas, cuento mi experiencia vital y pierdo un huevo de tiempo para enfrentarme a tipos que están acostumbrados a discutir por twitter donde lo que se impone son pensamientos vacíos y cortos pero que puedan ser impactantes.

Con lo cual, me acojo directamente a colgar los argumentos de otros, otros que también son escépticos, ya sea por intereses personales o porque les salga de la punta del glande, para aportar el punto de vista esceptico, que tampoco va a servir de nada, porque ya llegan los que están acostumbrados a sus pensamientos vacíos de twitter a atacar al oponente, describiendolo como  No es climatólogo y le dieron el premio hace 40 años, quizir no tiene ni idea de lo que habla a este científico https://es.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giaever o zumbado a este https://en.wikipedia.org/wiki/Don_Easterbrook

Lo cual no deja de ser gracioso, porque a la vez, a una adolescente que está más para allá que para acá que nos dice que volvamos a la edad media o que vamos a morir cienes de veces, eso es el faro que está iluminando el mundo.

La verdad es que es muy divertido.

En primer lugar hacer juicios de valor sobre el estado mental de una menor ya muestra tu miseria moral. En lo intelectual la niña Greta te da bastantes vueltas. Ella entiende que la verdad científica se establece por consenso, y que a los organismos públicos corresponde tomar decisiones en función de ese consenso científico.

El consenso no implica verdad absoluta, por supuesto, pero debe ser rebatido desde la ciencia, no desde la política. Los científicos tienen derecho a discrepar del consenso y convencer al resto de la comunidad científica. Mientras no lo logren, que sigan esforzándose. Esto lo entendió Greta con 12.

Vamos a ver, que es ella la que habla de su estado mental:
https://www.20minutos.es/noticia/3781978/0/vida-greta-thunberg-dejo-comer-cambio-climatico/

Descubrió lo que era el cambio climático a los 10 años, cuando una profesora de su colegio le explicó de qué se trataba y que se debía a los seres humanos y su comportamiento, lo que le provocó una fuerte depresión que hizo que dejara de comer y su cuerpo no creciera.

Es decir, según como describe ella tuvo un episodio de ansiedad al saber de las predicciones catastrofistas del cambio climático.

Esto no es normal, lo vistas como lo vistas y por muy bien que te caiga la muchacha.

Y por mucho que hables de consenso, no se entiende que exista ese consenso cuando han hecho predicciones que no se han cumplido y no porque se hayan puesto los medios para que no ocurra.

https://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/15/ciencia/1255603616.html

El consenso, probablemente Greta podría haberlo entendido a los 10.

Sí quizás lo entienda perfectamente, pero si veo que mi hijo con 10 años pilla una depresión porque cree que el planeta se va a ir a tomar porculo sin que nadie le ponga remedio le cuento que cuando yo tenía 15 años, allá por los primeros 80 también había predicciones catastrofistas de desertificación y muy particularmente en España y en Andalucía, y era bueno tomar medidas dentro de lo que podamos, pero que esas previsiones catastrofistas son para concienciar, pero que la realidad suele ser mucho más amable y que tras 40 años, no solo que lo que iba a ser un desierto, no solo no es un desierto sino que es más verde. Que no sabemos exactamente como va a afectar a la vida del planeta un cambio climático que no es ni el primero ni el último que se ha producido. Puede que afecte de manera negativa, pero igual puede afectar de manera positiva, pues si por casualidad el clima se volviera más lluvioso, a mayor temperatura y mayor contenido de CO2 se podría convertir en un vergel el planeta. Le diría que las teorías de cambio climático llevan ya años y que los cambios catastróficos que preveían son mucho más lentos y no perceptibles de lo que dijeron. Y le diría que no se preocupe por ello, que la naturaleza actua de manera sabia y que se contrarrestará de alguna manera. Que el hombre también trabaja para cambiar la forma de obtener energía y que eso lo verá él conforme vaya creciendo, que su mundo va a ser mucho mejor que el que nos tocó vivir a nosotros. Igual que el mundo que me ha tocado vivir es más verde y limpio que el que vivió mis padres, él vivirá en un mundo aún más verde y limpio. Y que piense en otras cosas y otros problemas que esté a su alcance resolver.

Lo que no iba a hacer es seguirle la corriente y que tenga hasta trastornos alimenticios, depresiones, crisis de ansiedad y falta de sueño por algo que no está en sus manos resolver y que no va a pasar. Pero bueno, sus padres han elegido el camino de que su infancia fuera una puta mierda para que su adolescencia siga siendo una puta mierda, se supone que quieres lo mejor para tus hijos.

Lo gracioso va a ser cuando Greta tenga 50 años y vea que todo lo que ella vivió era humo.

No descarto que Greta entendiera el consenso a los 8.

mientras tanto tú eres esto:

Pero bueno, sus padres han elegido el camino de que su infancia fuera una puta mierda para que su adolescencia siga siendo una puta mierda, se supone que quieres lo mejor para tus hijos.

Yo veo mal que si una niña está teniendo trastornos alimentarios por lo que dicen del cambio climático los padres sigan dándole cova por lo mismo. Es todo lo contrario a la película la vida es bella. Ya tendrá que venir la realidad, si es que al final llega, pero de momento no dejes que se autodestruya su infancia.

Llámame loco por pensar así..
Cuando deseas una cosa con mucha fuerza, al final te comes una mierda

Lacenaire

Pero cuál es el problema, el gran mal, el pecado imperdonable de plantearse un mundo más verde, menos petado de microplásticos y disruptores endocrinos, descarbonizado, menos oleodependiente...? Cuál? Qué os atormenta, qué os quita el sueño de esta horrible, inenarrable distopía verde, sea el cambio climático verdad o no, porque lo de que todas las autoridades relacionadas os estén aporreando la cabeza con la polla ya vemos que os la suda? Cuál???

RepublicanoJacobino

Cita de: Gipsy King en Octubre 07, 2019, 08:55:17 PM
Jugarse la propia supervivencia como especie-ecoesfera a que cabe aún una remota posibilidad de que no pase nada no puede maridarse con un mínimo principio de racionalidad, la que sea. Es: a) pulsión de muerte; b) cretinidad abisal.

Y cuando he dicho yo que sigamos quemando combustibles fósiles como si no hubiera un mañana?

Pero éso es independiente de que sus profecías sean más o menos acertadas. Yo creo que hay que reducir el consumo de combustibles fósiles, y muy especialmente en España, por múltiples factores entre los que entraría las consecuencias imprevisibles del aumento de la concentración de co2.

Ya he manifestado 100.000 pares de veces que yo soy escéptico respeto a las consecuencias catastróficas del cc que no dejan dormir a Gréta.
Cuando deseas una cosa con mucha fuerza, al final te comes una mierda

45rpm

Es curioso el descontrol emocional de presuntos padres de familia cuando Greta anda de por medio. Se presentan por las redes como haciendo horas extras en tutoría de menores, en primer lugar preocupadísimos ante el abuso/manipulación de los padres de Greta.  Pero inmediatamente después, a veces antes, o en un totum alborotum, estos presuntos filántropos de menores supervisando paternidades ajenas se meten con la chola de Greta, que si anda más allá, o se meten con su vida, como que una puta mierda, o su futuro, echado a perder. Porque para el cambio climático no, pero los modelos matemáticos para predestinar el futuro de una niña están chupaos. Que si fallaran siempre les queda el mal de ojo, el vudú, o pillarla a solas en un ascensor donde explayar semejante derroche de amor al prójimo.

Sospecha. Basta que los padres de Greta autoricen un par de documentales y otro par de libritos y ya tienen la vejez asegurada, la suya, la de Greta y la de sus nietos y biznietos. Becas aseguradas en la universidad que le rote a la angelita, y rifas entre multinacionales ansiosas de enverdecerse el careto con el eco-icono global. Entonces el hargumentario irá, qué sé yo, de lucrativo montaje publicitario a cargo de unos vikingos astutos.


Glatts

No sé yo si a una multinacional le saldrá a cuenta contratar a alguien como Greta, por mucha propaganda que les rinda durante unos días. Salvo que le saquen rendimiento vendiendo las grabaciones de las reuniones de trabajo a canales de TV tipo Mega, entre pesadilla en la cocina y el jefe infiltrado.






Glatts


ushap

#566
Cita de: Glatts en Octubre 07, 2019, 10:04:04 PM
Todos hombres  :-X


Y hombres poderosos, muy poderosos. En otros tiempos, los izquierdistas habrían rechazado el circo montado alrededor de esa niña y hubieran desconfiado del mensaje apocalíptico, teniendo presente además los intereses geopolíticos que hay detrás de ese mensaje. Hoy, por contra, los nuevos izquierdistas (y algunos maduritos) están encantados con el circo de esa niña y claman porque occidente tome conciencia de una puta vez,... pero seamos sinceros, no tenemos solución, porque incluso los más concienciados, incluso si hablamos de políticos y si éstos llegaran a gobernar,... no tomarían medidas efectivas y coherentes con el llamado consenso científico climatólogo, nada que vaya contra una caída abrupta del PIB, porque saben que detrás de esa caída hay como mínimo mucho paro y mucha hambre,... y luego muchísimo cabreo y pérdida de millones de votos. En otras palabras, que aquí nadie se cree de verdad el mensaje de Greta, salvo que tengas algún tipo de trastorno neurobiológico, como el síndrome de Asperger.

Si algún gobierno se atreviera a tomarse en serio las emisiones de CO2 y la contaminación asociada a prácticamente la totalidad de sectores industriales, y aplicara grandes cambios estructurales en su estado nación,... comprobaría en pocos años como sus abultadas pérdidas de PIB y competitividad las ganarían otros estados nación, más pragmáticos y más cortoplacistas. Por lo tanto, la única posibilidad es... o bien otra guerra mundial... o bien... que se confirmen algunas sospechas de los pikoileros más pesimistas, como que los combustibles fósiles han comenzado ya su caída en cuanto a extracción con TRE positiva. Cuando la ingeniería financiera de bancos centrales no puedan seguir maquillando esa presunta realidad biológica y física,... las emisiones de CO2 se reducirán ostensiblemente,... sí o sí.

Por último, mientras no llega esa guerra mundial o no se confirman próximamente esas sospechas pikoileras, auguro un incremento sustancial del PIB chino (sí, otra vez los chinos) a poco que la UE acelere sus planes para transiciones energéticas verdes. Un simple ejemplo, hace un año, la UE se vio obligada a retirar algunas medidas anti-dumping contra la venta de paneles solares chinos, entre otras cosas, porque la producción europea de paneles solares no creció lo suficiente para acometer la demanda de algunos países miembros, como Alemania. Además, construir esos paneles solares implica elevar la contaminación,... y visto lo visto,... China sí está dispuesto a jugar con las dos caras de la moneda, mientras sigue ampliando generosamente sus inversiones en más energías renovables para ganar competitividad y reducir sus niveles internos de contaminación, seguirá también con sus legislaciones laxas para las industrias instaladas en sus territorios (o en países cercanos "pobres" donde han facilitado deslocalizaciones interesadas)... tolerando ciertos niveles de contaminación adicional en la fabricación de todo tipo de cachibaches, unos costes ambientales que otros países más "concienciados" no están dispuestos a consentir... aunque luego no puedan impedir que sus ciudadanos compren esos cachibaches chinos, incluso para impulsar el autoconsumo y una mayor eficiencia energética. Veremos hasta donde llega la próxima recesión económica y qué países son los más perjudicados,... y por consiguiente, hasta donde deben renunciar la mayoría de sus ciudadanos a comprar bienes y servicios.

RepublicanoJacobino

Cuando deseas una cosa con mucha fuerza, al final te comes una mierda

Tejemaneje

"Un paracaídas que no se abre, esa sí es forma de morir. Quedar atrapado en el engranaje de una máquina. Que un niña tarada me produzca paranoias hasta el suicidio. Que un lapón te muerda en los huevos, así es como yo quisiera morir" (Cambioclimatea como puedas II).

Lacenaire

CitarSi algún gobierno se atreviera a tomarse en serio las emisiones de CO2 y la contaminación asociada a prácticamente la totalidad de sectores industriales, y aplicara grandes cambios estructurales en su estado nación,... comprobaría en pocos años como sus abultadas pérdidas de PIB y competitividad las ganarían otros estados nación, más pragmáticos y más cortoplacistas. Por lo tanto, la única posibilidad es... o bien otra guerra mundial... o bien... que se confirmen algunas sospechas de los pikoileros más pesimistas, como que los combustibles fósiles han comenzado ya su caída en cuanto a extracción con TRE positiva. Cuando la ingeniería financiera de bancos centrales no puedan seguir maquillando esa presunta realidad biológica y física,... las emisiones de CO2 se reducirán ostensiblemente,... sí o sí.

Dilema del prisionero o free rider 2.0. Toda la economía clásica se fundamenta en la carrera hacia el abismo.