hilo de maravillas animales del mundo

Iniciado por ghostdog, Octubre 12, 2006, 06:01:09 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Quercus Cistensis

Cita de: GregorioSamsa en Marzo 06, 2007, 01:11:19 PM
Cita de: MastroPierre en Marzo 06, 2007, 01:00:03 PM
a) el factor de  crecimiento cerebral actuarí­a en un periodo concreto de la gestación, p.ej. en el cuarto mes.
b) las pequeñas diferencias de nacimiento se van retroalimentando: lo que mejor se te da es lo que más te gusta, que al gustarte más le dedicas más tiempo y atención, por lo que se te da mejor y así­ ad infinitum.
La explicación de talentos excepcionales lo veo más como anomalí­as cerebrales que invalidan/menoscaban zonas del cerebro concretas dedicadas a inhibir derroches de recursos en actividades a priori poco prácticas: ¿Has oí­do el caso del mindundi que tras un derrame cerebral tení­a la necesidad de estar contí­nuamente haciendo dibujos (de una calidad excepcional dado los antecedentes de dicho mindundi) al habersele lesionado el sector que regula la distribución de recursos cerebrales? Esta teorí­a casa con la creencia popular de que los genios son basicamente tarados finamente especializados.

El libro arriba mencionado lo recomiendo vivamente a todo aquel que tenga nociones elementales de genética o no las tenga en absoluto. Tambien del mismo autor Genoma:La autobiografí­a de una especie en 23 capí­tulos. Aunque este lo tengo a mitad.


P.D. suelo tardar bastante en contestar, por cierto :)

No hay prisa, esto no es el areópago ;D

Cuando me referí­ a "talento" no lo hice pensando en talentos excepcionales, pues siempre me parecieron anomalí­as. Hablaba de una capacidad superior a la media, que bien podrí­a combinarse con otros talentos en otras areas por lo que se conformarí­a un individuo multitalentoso (sin destacar excesivamente en ninguno de ellos, o haciéndolo sin merma de los demás) que es como actualmente se reconoce a un superdotado.

El punto a) no lo pillo. ¿Es una teorí­a o está comprobado?

Siento la tardanza, pero es que el libro no me lo devuelven  ;D.

Te contesto de memoria, me suena que han descubierto un gen que efectivamente pudiera proporcional al crecimiento neuronal en el feto, es un gen variable y consta de un segmento (extrón?) con un número diferente de repeticiones según individuos. Un indiví­duo multitalentoso puede ser simplemente que tenga más interconectadas las diferentes partes del cerebro y el mismo cerebelo (que tiene unas funciones fascinantes, aparte de guiar los mecanismos vitales). Y ahora vendrá Olafo y me dará de bufetadas, me temo.*
Si nuestra inteligencia es A*(x1+x2+x3+.......) hay quien tiene una A de 6, los jodí­os (mis representaciones mentales de azar
siempre son con dados)

Hipótesis: muchos usuarios buscan ciclicamente su nombre en el buscador para ver donde se les puede estar pidiendo ayuda, o en otro orden de cosas, mentándoles a la madre.
Pelazo nivel Boris Johnson

Kamarasa GregorioSamsa

Pues sí­, tardaste un poco. Ya no recordaba ni de qué estábamos hablando. Memoria de pez...

olafo no frecuenta esta zona últimamente. Debe de andar por los hilos de actualidad.

ghostdog


el articulo lo dice todo, y yo no tengo tiempo:



Researchers Decode T Rex Genetic Material


Email this Story

Apr 12, 2:00 PM (ET)

By RANDOLPH E. SCHMID
Google sponsored links
"Diabetes Breakthrough" - What Your Doctor Doesn't Know About Curing Diabetes! 100% Guaranteed.
MicroNutra.com

Restore Stripping Buffer - Reuse Western blots by gently stripping antibodies from proteins
www.piercenet.com







WASHINGTON (AP) - Researchers have decoded genetic material from a 68 million-year-old Tyrannosaurus rex, an unprecedented step once thought impossible.

"The door just opens up to a whole avenue of research that involves anything extinct," said Matthew T. Carrano, curator of dinosaurs at the Smithsonian's National Museum of Natural History.

And, the new finding adds weight to the idea that today's birds are descendants of dinosaurs.

While dinosaur bones have long been studied, "it's always been assumed that preservation does not extend to the cellular or molecular level," said Mary Higby Schweitzer of North Carolina State University.

It had been thought that some proteins could last a million years or more, but not to the age of the dinosaurs, she said.

So, when she was able to recover soft tissue from a T. rex bone found in Montana in 2003 she was surprised, Schweitzer said.

And now, researchers led by John M. Asara of Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston have been able to analyze proteins from that bone.

What Asara's team found was collagen, a type of fibrous connective tissue that is a major component of bone. And the closest match in creatures alive today was collagen from chicken bones.

Schweitzer and Asara report their findings in Friday's issue of the journal Science.

"Most people believe that birds evolved from dinosaurs, but that's all based on the architecture of the bones," said Asara. "This allows you to get the chance to say, 'Wait, they really are related because their sequences are related.' We didn't get enough sequences to definitively say that, but what sequences we got support that idea."

"The fact that we are getting proteins is very, very exciting," said John Horner of Montana State University and the Museum of the Rockies.

And, he added, it "changes the idea that birds and dinosaurs are related from a hypothesis to a theory."

To scientists that's a big deal.

In science, a hypothesis is an idea about something that seems probable, while a theory has been tested and is supported by evidence. Previously, the bird-dinosaur relationship was based on similarities in the shape of bones, now there is solid evidence of a relationship at the molecular level.

Horner, who found the bones studied by Schweitzer and Asara, said this is going to change the way paleontologists go about collecting specimens - they will now be looking for the best preserved items, often buried in sand or sandstone sediments.

This summer, he said, his museum is organizing nine different field crews involving more than 100 people to search for fossils in Montana and Mongolia.

Asara explained that he was working on a very refined form of mass spectrometry to help detect peptides - fragments of proteins - in tumors as part of cancer research.

In refining the technique, he had previously studied proteins from a mastodon, and when he heard of Schweitzer's finding soft tissues in a T. rex bone he decided to see if he could detect proteins there also.

He was able to identify seven different dinosaur proteins from the bone and compared them with proteins from living species. Three matched chickens, two matched several species including chickens, one matched a protein from a newt and the other from a frog.

Co-author Lewis Cantley of Harvard Medical School noted that this work is in its infancy, and when it is improved he expects to be able to isolate more proteins and seek more matches.

"Knowing how evolution occurred and how species evolved is a central question," Cantley said.

The Smithsonian's Carrano, who was not part of the research teams, said the report is an important confirmation of Schweitzer's techniques and shows that "the possibility of preservation is more than we had expected, and we can expect to see more in the future."

Matt Lamanna, a curator at the Carnegie Museum of Natural History in Pittsburgh, called the finding "another piece in the puzzle that shows beyond the shadow of a doubt that dinosaurs are related to birds." Lamanna was not part of the research team.

So, does all this mean that a T. rex would have tasted like chicken? The researchers admit, they don't know.

Both research teams were supported by the National Science Foundation and the David and Lucille Packard Foundation. Schweitzer had additional support from NASA and Asara had added support from the Paul F. Glenn Foundation.

---


Dan


Quercus Cistensis

Pelazo nivel Boris Johnson

ghostdog

http://www.zappinternet.com/video/ToBnDiyXev/Bufalos-VS-Leones-VS-Cocodrilo

Este video (no sé como se enlazan los videos de esta página) que descubrí­ hoy en yonkis es espectacular. Casi nueve minutos, pero vale la pena. Como dicen en yonkis, national geographic matarí­a por tener este video

Dan


Quercus Cistensis

http://www.youtube.com/v/gEa3_mlCX9g
Pelazo nivel Boris Johnson

Dan

Los antepasados del hombre iban ya erguidos por los árboles
Un estudio sobre orangutanes de Sumatra muestra que son bí­pedos


Pese a que el bipedalismo, el caminar erguido, se considera una caracterí­stica particular de los ancestros humanos, que habrí­an adquirido cuando bajaron de los árboles para vivir en la sabana, un estudio muestra ahora que también los orangutanes se desplazan a menudo por los árboles apoyándose en sus dos patas traseras por los árboles. El hallazgo cuestiona el carácter definitorio del bipedalismo que separa a los hombres de los monos.

En los grandes árboles de la selva tropical de Sumatra (Indonesia), los orangutanes combinan varias formas de desplazamiento, y cuando quieren comerse los mejores frutos, que suelen estar en las ramas periféricas y más delgadas del árbol, se mueven sobre sus dos extremidades posteriores utilizando las anteriores como ayuda, sobre todo para balancearse. Es lo que los especialistas denominan "bipedalismo asistido con las manos" y lo han observado y documentado a fondo unos cientí­ficos que exponen hoy sus conclusiones en la revista Science. Cuando los orangutanes se mueven por las ramas intermedias del árbol suelen utilizar más los brazos, y en realidad sólo caminan a cuatro patas cuando van por las ramas gordas.

Una de las investigadoras, Susannah Thorpe (Universidad de Birmingham, Reino Unido) pasó todo un año en la selva haciendo trabajo de campo y registrando más de 3.000 ejemplos de movimiento de los orangutanes.

Pero el interés de la investigación no se limita al desplazamiento y los hábitos de esos animales, sino que puede tener gran impacto en la paleontologí­a humana. Para los expertos que estudian la evolución de los antepasados del hombre, la capacidad de caminar con las dos piernas habrí­a surgido en los simios de los que descienden chimpancés, gorilas y humanos, que caminarí­an a cuatro patas al bajar de los árboles y empezar a explotar los recursos de la sabana.

Nuestros antepasados evolucionarí­an luego hacia el bipedalismo, liberando las manos. De ahí­ a llevar un palo, un fruto o cualquier otra cosa útil para sobrevivir mejor en el suelo habrí­a una trayectoria obvia.

Pero en los últimos años el bipedalismo ha sido cuestionado como frontera entre monos y humanos. Por una parte, se ha deducido que varios homí­nidos antiguos vivieron en zonas boscosas. Por otro lado, en algunos fósiles de más de más de cuatro millones de años que podrí­an estar en la rama evolutiva humana, no está claro su total bipedalismo.

Robin Crompton, cientí­fico de la Universidad de Liverpool y coautor de la investigación de los orangutanes ha comentado: "Si estamos en lo correcto, no se puede confiar en el bipedalismo para decir si [un ejemplar] se trata de un humano o de otro ancestro simio. Cada vez resulta más complicado definir qué es humano y qué es simiesco, y nuestro trabajo lo dificulta aún más".

Las observaciones minuciosas de los orangutanes han mostrado que además de utilizar sobre todo sus piernas cuando van a las ramas a por frutos, también mantienen se mantienen erguidos cuando están parados en ramas que se doblan. Además, se sirven de las extremidades traseras para llegar más lejos cuando van de un árbol a otro.

Los cientí­ficos sugieren hoy en Science que en algún momento hace entre 24 y cinco millones de años, cambió el clima en ífrica central y oriental, la selva se fragmentó y empezaron a abrirse claros que los simios no podí­an sortear desplazándose únicamente por las copas de los árboles.

Los antepasados del hombre, ya bí­pedos, bajarí­an de los árboles altos y empezarí­an a explotar los recursos del suelo y de la vegetación de poca altura, mientras que los chimpancés y los gorilas se especializarí­an en trepar verticalmente por los árboles, desde el suelo a la copa, y caminarí­an sobre los nudillos al ir por el suelo de un árbol a otro.

Thorpe aprovechó ayer para señalar que los orangutanes, al verse forzados a realizar mayores y más frecuentes desplazamiento por el suelo dada la degradación de la selva de Sumatra, se exponen a cada vez más peligros, como el tigre al acecho, "que está ahí­, relamiéndose", recordó.

Según las predicciones, la población de orangutanes de Sumatra se extinguirá en la próxima década si continúa la degradación de su hábitat.

Tejemaneje

En los documentales no suelen salir jirafas, es raro verlas acosadas por algún depredador. Aquí­ hay un ví­deo con una jirafa dura de pelar:

http://www.youtube.com/v/tAqrVRi6tMU

Tejemaneje

Me enteré ayer oyendo la radio, pero al parecer ya hay estudios sobre eso desde hace un tiempo. Los elefantes se comunican mediante sonidos muy graves, de unos 20 hz. A la vez que emiten esta onda infrasónica originan otra sí­smica en la misma frecuencia, es decir, el mismo mensaje por el aire y por el suelo. Aquí­ lo explican mejor: http://www.cienciadigital.es/hemeroteca/reportaje.php?id=57

Dan

Una ballena cazada el mes pasado
llevaba un arpón del siglo XIX


NUEVA YORK, 14 de junio (AFP) - El fragmento de un arpón
explosivo de finales del siglo XIX fue descubierto en el dorso de una
ballena por unos esquimales que la cazaron el mes pasado, lo cual
hace pensar a los expertos de un museo ballenero estadounidense
que el cetáceo pudo haber sido herido unos 120 años atrás.


El fragmento cónico de explosivo de unos nueve centí­metros de largo
estaba en el omóplato de una ballena boreal, dijo John Bockstoce,
del museo ballenero de New Bedford (noreste de EEUU). El vestigio
forma parte de un proyectil dotado de una minibomba de tiempo,
patentado en 1879 y que se fabricó hasta 1885.

Llevaba inscripciones tradicionales que los nativos de Alaska
usualmente realizan para reclamar luego a sus presas, explicó a la
AFP. Según el experto, el fragmento podrí­a datar de una herida
propinada hacia 1890
. Bockstoce dijo que la minibomba fue
probablemente disparada con un fusil o un cañón especial fijado en
la cubierta de un barco, pero obviamente no alcanzó los órganos
vitales del cetáceo.

"Seguro que no lo pasó muy bien ese dí­a", pero logró sobrevivir con
los fragmentos de proyectil en su cuerpo durante más de cien años,
comentó el experto. Fue incapaz de precisar la edad de la ballena,
pero aclaró que "tiene que haber sido lo suficientemente grande
como para merecer ser cazada" cuando sobrevivió a la herida
.

Los esquimales de Alaska cazan actualmente ballenas hasta un
cupo acordado en el marco de una excepción de subsistencia a una
moratoria internacional de caza de ballenas en vigor desde hace
más de 20 años.

Quercus Cistensis

Pelazo nivel Boris Johnson