cartelera-pelí­culas de ahora

[Dan]

Transformers, tenéis que ver transformers.

Ya es el tercero que me la recomienda. Habrá pues que.

[Zazz]

¿Alguien ha visto Next? (la última del nicolás jaula y la Moore). ¿Vale la pena gastarse los euros? 

[grsd]

Transformers, tenéis que ver transformers.

Ya es el tercero que me la recomienda. Habrá pues que.

Se rí­en de la propia pelí­cula, metiendo humor chungo a propósito, chulerí­as ochenteras para adolescentes: "Yo soy megatrón" y cosas así­, el final es como se podí­a esperar un desparrame de acción ( dirige el sr Bay ) pero mejor hecha, no puede estar, las transformaciones son, sencillamente, acojonantes.

[Dan]

¿Alguien ha visto Next? (la última del nicolás jaula y la Moore). ¿Vale la pena gastarse los euros? 

Yo.

No, la verdad.

[Bic]

Ayer fui al preestreno de "Planet Terror", de Robert Rodrí­guez. En realidad es sólo la mitad de una pelí­cula llamada "Grindhouse" que parodia/homenajea las sesiones dobles de los cines de los setenta, con una peli de zombis dirigida por Rodrí­guez unida a una de psychokillers dirigida por Tarantino. Sin embargo, por una estúpida decisión comercial y cargándose la gracia de la "sesión doble", en España se han separado en dos partes: "Planet Terror" y "Death proof", aún no estrenada.

Dejando de lado el despropósito: vamos a masacrar zombis.



"Planet Terror" no es una pelí­cula seria: está más cerca del cachondeo gore de "Braindead" que de las salpicaduras sangrientas de "Hostel", para quien recuerde aquél diálogo con Shizuka sobre el cine de terror. Aparecen y son parodiados todos los tópicos de las pelis de zombis de serie Z, sin convertirse tampoco en "Scary movie 5" sino en un homenaje a las pelis setenteras casposas de efectos especiales lamentables y risas aseguradas, sea por guión o por humor involuntario. Hay un par de gags de humor negrí­simo sencillamente hilarantes, y algún que otro chiste malo que hace gracia precisamente por eso. Así­ a bote pronto, vaticino que le gustará como mí­nimo a Redneck...

Visualmente, la imagen está medio quemada, especialmente en varias escenas, como si el celuloide se hubiera pasado una y mil veces; de vez en cuando el balance de color se va a la mierda o el sonido empieza a oí­rse con eco, y a media pelí­cula hay un gag con un rollo de celuloide "perdido" por el proyeccionista sencillamente impagable. 



La Rose McGowan está tremenda, por cierto. Vaya cambio pasar de brujilla de Embrujadas a ametrallar zombis militares con la pata de palo...

Ah, y hay un trailer falso al principio sobre una peli inexistente de mexicanos que aún me hace gracia cada vez que lo recuerdo...

P & L

[grsd]

Lo de la pata - ametralladora parece sacado de Acción Mutante.

[Pornosawez]

Me cansa mucho ya Tarantino. No se puede vivir eternamente de copietear a la Serie B, y que la crí­tica la rí­a la gracia.

Jackie Brown demuestra lo limitadito que es como director.

La peli de los Simpsons es un episodio de los buenos, de los de hace cuatro años..., alargado. Not bad...pero tampoco es algo al nivel del célebre capí­tulo del festival de Cine de Springfield - mi favorito - o cualquiera de la cuarta o quinta temporada...

[El Miserable]

¿Alguien ha visto Next? (la última del nicolás jaula y la Moore). ¿Vale la pena gastarse los euros? 

A mí­ me han sorprendido mucho los carteles desparramados de esta pelí­cula -que no valdrá, en efecto, un duro-, porque el asunto era que uno no podí­a sino fijarse, y mucho, y sólo, en las tetas de la Biel, tal era el efecto 3-D y brillante de los pechazos de la colega.

Para sostener ello, iba a poneros aquí­ uno de los carteles, claro, y el caso es que sólo encuentro la versión yanqui, ésta:



[Que es la versión americana se comprueba fácilmente a través del "coming soon" y el "in you can see the future...", ejem]

Pues bien, así­, de memoria, afirmo y mantengo que en el cartel patrio la Biel tiene más tetas, y más brillantes.

Estoy dispuesto a oí­r opiniones que confirmen lo que digo.

E.M.

[Bic]

Me cansa mucho ya Tarantino. No se puede vivir eternamente de copietear a la Serie B, y que la crí­tica la rí­a la gracia.

Bueno, este es Robert Rodrí­guez, que sí­, parece primo hermano pero en fin. La mitad de Tarantino, por lo que he leí­do por ahí­, es bastante más flojita, rodada un poco con el piloto automático puesto... Esta de los zombis, más que copipastear a la Serie B acude directamente a la Z con mucha gracia cutre: de ahí­ su encanto (al menos para quien le guste la serie Z). Y no tiene ningún tipo de pretensiones, que es más de lo que se puede decir por ejemplo de Kill Bill.

Jackie Brown demuestra lo limitadito que es como director.

En efecto, Jackie Brown es un quiero y no puedo.

P & L

[Dan]

Yo confirmo, MIse, que la pelí­cula es una bufa, aunque salgan bufas, y tampoco es que...

[Neo]

http://www.goear.com/listen.php?v=edc43c7

[Quercus Cistensis]

Doble sesión infantil-juvenil:

Ratatuille: Muy entretenida, si teneis que llevar a hijos/sobrinos os gustará, con una referencia genial a la magdalena de Proust. El crí­tico de cocina cenizo me ha recordado mucho a ........ bueno, mejor le mando un mp.

Transformers: si teneis que llevar a hijos/sobrinos........ llevaros un paracetamol, la madre que los parió, cuanto ruido y cuanta explosión, y cuanto motor chirriante. Y mucho aparato bélico usa que parece ser que está mu' bien documentado. Para los fanáticos del armamento y tal. Lo mejor, las transformaciones coche-robot, pero eso ya lo vemos en los anuncios de Citroen.

[ushap]

Al hilo de esta dos pelis (que he visto recientemente), me gustarí­a realizar un breve reflexión:
antes de nada, soy ese tí­pico friki que durante su infancia quedó encandilado con las pelí­culas de animación y todo lo relacionado con la robótica. Creo que la culpa la tiene Mazinguer Z y especialmente los pechos de afrodita  Bueno, en fin, con ello querí­a decir que por mis manos han pasado multitud de pelí­culas, series, comics, de todo tipo de animación y donde predominasen los robots, entre ellos (como no) los transformers. De los genios de pixar poco más se puede decir, salvo alguna excepción como Shrek 1, hablar de animación 3D es hablar de estos señores, los demás no están a la altura en cuanto a "producto cinematográfico tipo largometraje" (desde mi punto de vista).

Ambas pelis son recomendables, pero por razones diferentes. Lo que ocurre es que una es (repito, desde mi punto de vista) una obra maestra, un peli cojonuda, una experiencia mágica,... y la otra es un divertimento más, plagado de efectos especiales sorprendentes, buena dosis de acción y poco más, ah, bueno, y algo de chicha, en este caso la de una tal Megan Fox (creo que ese era el motivo principal por el que garsed os animaba a verla :p)



Bueno, creo que ha quedado claro que con la primera descripción me estaba refiriendo a Ratatouille, y con la segunda a Transformers. Supongo que parte de la culpa de este enfoque que yo he descrito la tienen los directores de ambas pelí­culas, el genial Brad Bird (también creador de las estupendas 'El Gigante de Hierro’ y ‘Los Increí­bles’), y por otro lado el alocado Michael Bay, un tipo que sabe lo que quiere y que es muy bueno fabricando productos de divertimentos tí­picamente hollywoodienses.

Yo lo tengo claro, sí­, transformers tiene buenos momentos, está bien realizada, las transformaciones de los robots y su caracterización (sobre todo la Optimus prime) son espectaculares, pero se han pasado con las bombas y se han quedado cortos con los planos ultra-rápidos de las batallas de robots. Además, el guión es patético en multitud de momentos, y eso es algo que, aunque hablemos de pelí­culas de fantasí­a o ciencia-ficción pensadas principalmente para un público infantil, se deberí­a cuidar mucho más. Pixar es una prueba evidente de lo que trato de decir; cuando un grupo de gente pone lo mejor de sí­, pone empeño, pasión, esmero, en todos los detalles técnicos y no técnicos (empezando por el propio guión de la historia que quieres contar) de una pelí­cula (o cualquier otro proyecto artí­stico), el resultado es una maravilla para todos los sentidos y una inversión magnifica de 5 o 6 euros, a pesar de que no desborde originalidad e incluso beba de ciertos estereotipos demasiado trillados.

[Merrick]

Brad Bird es Dios.

[Otto]

Simpathy for Lady Vengeance es la mejor pelí­cula que he visto en años.



O.