La Catalunya que viene

[yonnon]

No poner tochos en itálica, por favor, se leen fatal.

Corregido (es una mania cuando pego texto como cita).

Por cierto, ya ha llegado el que hace listo al Turull, el Rull:

https://www.vozpopuli.com/politica/Rull-desobedecieron-Constitucional-carecia-legitimidad-juicio-proces_0_1220278169.html

[45rpm]

Esta muy bien el juicio de valor politico. El problema es que estan encausados por rebelion y malversacion, no por ser mas o menos repulsivos -y turull es el unico que me aoetece ver en la carcel porque si-. Pero, alguien me aclara si los fiscales estan haciendo bien su trabajo?

[45rpm]

No poner tochos en itálica, por favor, se leen fatal.

Corregido (es una mania cuando pego texto como cita).

Por cierto, ya ha llegado el que hace listo al Turull, el Rull:

https://www.vozpopuli.com/politica/Rull-desobedecieron-Constitucional-carecia-legitimidad-juicio-proces_0_1220278169.html

Perfecto, reconocen que desobedecieron. Pero desobedecer al consti no es rebelion ni malversacion. Nos interesan las pruebas por los delitos gordos.

[k98k]

A mi lo que me va quedando claro es que puedes elegir el código penal que mas te guste y que si quieres puedes hacer un referendum para separarte de Canadá.

[javi]

De cada país van tomando lo que más les gusta, lo meten en una batidora y es un hecho democrático

[Lacenaire]

No poner tochos en itálica, por favor, se leen fatal.

Corregido (es una mania cuando pego texto como cita).

Por cierto, ya ha llegado el que hace listo al Turull, el Rull:

https://www.vozpopuli.com/politica/Rull-desobedecieron-Constitucional-carecia-legitimidad-juicio-proces_0_1220278169.html

Perfecto, reconocen que desobedecieron. Pero desobedecer al consti no es rebelion ni malversacion. Nos interesan las pruebas por los delitos gordos.

Son tres delitos imputados. No hay condena en firme para nadie así que habrá que ver si se admiten los argumentos jurídicos en contra del delito de rebelión o se busca una puerta trasera para encalomárselo.

Lo que no tiene sentido es hacer rular como locos el mismo artículo de ctxto sobre la causa de uno de los tres para concluir que, nada por aquí nada por allá, fachafranco-francofacha e indapandansia imparapla. Eso se tendrá que poner sobre la mesa en el juicio. Si quieren plantear una defensa jurídica, claro. Si lo que prefieren es renunciar a esa defensa jurídica y reducir el proceso a una tribuna desde la que emitir propaganda pues igual les cae también esa plomada pero será por incomparecencia de abogado defensor. En sus manos está defender su inocencia para un cargo o los tres, o inmolarse en la pira de la causa patriótica pero eso no es decisión del fascio hespanyol. De momento hay división en el seno de los imputats: algunos dicen que sí, otros que no, o todo a la vez. O nada. Ya veremos. Pero es que este asunto de la DUI no ha sido precisamente lo más meditado que han hecho estos tipos.

[Glatts]

https://blogs.elconfidencial.com/espana/confidencias-catalanas/2019-02-20/esta-equivocada-la-derecha_1836006/

Según la encuesta de 'El Periódico', realizada por Gesop, el 86% de los catalanes cree que el Gobierno de España debe abordar el conflicto mediante el diálogo contra solo el 7% de partidarios del 155. Y en la totalidad de España, el 52% se inclina por el diálogo frente al 37% que lo hace por el 155. Incluso si excluimos a los catalanes —pese a que son españoles—, se mantiene la mayoría favorable al diálogo y contraria al 155: 46,3% contra 43,9%.

Pues eso: diálogo, mucho diaólgo, a tope con el dichoso diálogo.

¿Cómo hacen los padres dilogantes con los criaturas que se empeñan con algo?

Lo arreglan con bechamel

[Glatts]

Señor Tururull, ¿hizo usted uso de la fuerza?

Tururull: "Yo soy tu padre".

[k98k]

Bueno, todos tranquilos, que básicamente dice el Andy que saldrán todos inocentes, abrazandose por la puerta grande del TS con un sol espeluznante en un día maravilloso para por ir corriendo hacía el gran arcoíris que habrá encima de una Cataluña indapandent

[PP2000]

Felipe VI en la clausura del Congreso Mundial del Derecho: "De ahí que la defensa de la democracia haya de ser al mismo tiempo la defensa del Estado de derecho. Sin democracia -ha apostillado- el Derecho no sería legítimo, pero sin Derecho la democracia no sería real ni efectiva". Ha sido entonces cuando ha subrayado que no tiene sentido ni es admisible apelar a una supuesta democracia por encima del Derecho. "Que no hay libertad sin leyes se ha sabido siempre. También que sin leyes no puede haber democracia", ha añadido antes de citar a Aristóteles, Cicerón y Octavio Paz para reforzar ese argumento.
Así, ha recordado que el filósofo griego ya advirtió que sin leyes no puede haber democracia, sino demagogia; que el jurista romano dijo que hay que ser esclavos de las leyes para poder ser libres, y que el escritor mexicano aseguró que, sin democracia, la libertad es una quimera.
"La Constitución ha sido, es y será la guía de todos mis actos. Y la independencia y la neutralidad de la Corona -ha recalcado- mi permanente compromiso cívico con España, al servicio de la democracia y de la libertad".
El rey ha reconocido que la democracia española ha tenido que hacer frente a dificultades "serias y graves", pero se ha mostrado convencido de que "la España constitucional ha demostrado su fortaleza democrática, sus firmes principios y sus convicciones sólidas y profundas".


La mirada de satisfacción de la reina por las cosas bien hechas da mucho miedito, eh!...

[Dan]

Mi resumen de hoy es que las leyes no importan si tienes voluntad y la fuerza moral. Y que si puedes decir las cosas en varios idiomas es la prueba de que tiene que ser cierto.

En cuanto a las pruebas, otro milloncejo más desenterraron antes de ayer.

[Dan]

Y el abogado de Jordi Sánchez diciendo que no sabe si tendrá oportunidad de defenderse en condiciones porque se levanta a las seis.
Pero hay políticos que hayan currado alguna vez en su vida, pregúntome.

[javi]

Que le pregunte el fiscal si tiene helado de postre en la cárcel.

[Agarkala]

https://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2019-02-21/junqueras-dividir-comunes-coquetea-fachin-soberanistas_1838142/

Mira por dónde a lo mejor Fachín encuentra carguito. Con lo mucho que lo ha buscado el hombre.

[javi]

No se entiende por tanto que la fiscalía esté arrojando una imagen tan endeble, según coinciden los abogados presentes e incluso—en privado— altos representantes del Supremo. Salvo Javier Zaragoza, que hizo su alegato el primer día y volvió el miércoles por la noche a protagonizar un férreo interrogatorio a Carles Mundó, los otros fiscales encargados del juicio han dado la impresión de que ni se han estudiado a fondo el sumario, ni se han preparado los interrogatorios, ni eran conscientes hasta ahora de la entidad del adversario. Hay que tener en cuenta que, frente a los fiscales, se sienta una auténtica batería de abogados, muchos de ellos de gran solvencia. Y que en el banquillo están sentados 12 políticos que han tenido todo el tiempo del mundo durante el último año –nueve de ellos siguen encarcelados— para preparar su defensa.

Hay dos preguntas que no se formularán bajo las grandes lámparas del Salón de Plenos, pero que van tomando forma. Si la fiscalía cree de verdad que algunos de los acusados cometieron el delito de rebelión, ¿por qué sus interrogatorios apenas hacen hincapié en ese delito y sí en los de desobediencia y malversación? La otra es aún más grave: ¿es esta toda la artillería legal que tiene España para contrarrestar un supuesto golpe de Estado?

https://elpais.com/politica/2019/02/20/actualidad/1550691635_726639.html


¿Gobierno de PS metiendo mano a la fiscalía para parecer torpes y quedar en ridículo?