¿Dónde paran los comunistas y rojeras que no defienden a este alcalde?

[ushap]

Hoy hemos descubierto que Francisco Hernando (Paco el pocero para los amigos) sabe leer.
Ayer ya enví­o a sus tropas pretorianas proletarias para acojonar al alcalde de Seseña.
Y hoy, este gran empresario, ha leí­do (eso parece por las imágenes grabadas) un comunicado donde ataca duramente al alcalde (del partido IU) y le anticipa una querella millonaria por daños económicos, de imagen y contra el honor (ay que joderse).

'El Pocero' ante los medios: 'Cuando yo llegué a Seseña sólo habí­a un señor con un burro'

Y digo yo, porque, salvo cuatro mensajes de apoyo de cuatro frikis en internet, este alcalde (que parece uno de los pocos honrados y honestos de este paí­s) no ha recibido un apoyo abrumador por parte de compañeros y polí­ticos de izquierda?

A ver si en dí­as venideros, aparece tal apoyo abrumador., aunque sólo sea del sector izquierdista areopagil. Y de paso que alguien le cuente a esos 3000 trabajadores cuanto se va a gastar su patrón en su nuevo yate. Donde se ha visto a un proletariado ponerse del lado del patrón, se han perido ya todas las formas en este chiste de paí­s.

Saludos

[Dan]

Ya sabes: si no se construye os vais a ir todos a la puta calle, lo sabéis, ¿verdad? ¡Je-fe, je-fe, je-fe!

[Oddball]

A bordo de su nuevo megayate, el Gil y Gil de Seseña meterá a su familia al completo. Medio centenar de personas a las que maneja a voces y convoca para comer al grito de "¡a jalar!", ante la estupefacción de la flor y nata del empresariado español que fondea en sus proximidades.

[nuagazezo]

La irritación exhibida por el constructor ha llegado a su máxima expresión cuando, obviando cualquier ley o norma al respecto, ha asegurado que "un alcalde no es quién para decirme cómo tengo que construir en mi casa". "Yo puedo construir las 13.500 viviendas en tres años, en cinco o como me de la gana", ha dicho, desafiante.


Claro. Le ha faltado decir: "en este pueblo la Ley soy yo, porque lo valgo y tengo la pasta"
Brrrrrr que rabioso está el tipo  

[Cerillita]

Diez años de barra libre municipal producen esto. Qué esperábamos.

[Pornosawez]

Molarí­a más decir un burro con un señor.

[El Miserable]

"Esto va a ser cosa del mercado, se lo digo yo."

E.M.

[Ictí­neo]

El mercado se regula solo en cuanto solo hay un mercader.

Primera lección de "por mis santos cojones soho".









Solidaridad con los alcaldes con sentido común no debí­a ser prebenda única de lo nacionalcomunistas.

[javi]

Esto ya es tema de abogados. Y los de este señor parecen de los buenos.

[Ictí­neo]

Esto ya es tema de abogados. Y los de este señor parecen de los buenos.

Hola javi.

Opción interpretativa 1. Este señor es el pocero y sus abogados son de los buenos, los mejores que puede pagar ser humano.
Opción interpretativa 2. Este señor es el alcalde y los abogados del ayuntamiento parecen que de natural beatí­ficos no se dejarán corromper.

Marque opición.

[San Daniel]

Siendo amiguete de Bono, de Zaplana y de unos cuantos listos mas, en 2010 eso esta todo construido si o si. Pero bueno, en su pueblo lo mismo le ponen su nombre a una calle o un fronton.

[kim]

A ver si soy capaz de explicarlo y que se me entienda.

Vaya por delante que el pocero éste tiene toda la pinta de ser un mafioso al más puro estilo Jesús Gil.

Pero en el caso concreto que nos ocupa tiene la razón desde el punto de vista formal, otra cosa es lo que nos pueda parecer al resto a la vista de sus hazañas. Quiero decir que si éste tipo presenta un contencioso contra el ayuntamiento de Seseña, tiene todas las de ganar sin ni siquiera despeinarse.

La razón es que, según lo aparecido en la prensa (otra cosa es que ni el alcalde ni él se sepan explicar, no lo cuenten todo o los plumillas apunten lo que les parezca, que va a ser que no) el alcalde ha paralizado el desarrollo urbaní­stico del Plan de Urbanización que afecta al pocero éste alegando que no se cumplen las condiciones de suministros de agua y luz, así­ como de infraestructuras lo cual es una mamarrachada. Y lo es porque el PAU está aprobado ya que cumple con lo que señalan las Normas Subsidiarias de su Ayuntamiento que debe de cumplir. Y si está aprobado no existe razón para no otorgar las licencias de construcción. Otra cosa es que cuando acabe la obra y los futuros felices propietarios piensen hacer del ladrillo su hogar y para ello exijan la licencia de primera ocupación, ENTONCES, si no está arreglado el asunto de los suministros y las infraestructuras, se deniegue ESA LICENCIA. Ahí­ es cuando el amigo de IU podrá montar el dos de mayo y no antes.

Ya sabemos que para ser cargo público no se pide nada pero, coño, al menos que se consulte a los técnicos que imagino que haberlos hailos.

[Ictí­neo]

A ver si soy capaz de explicarlo y que se me entienda.

Vaya por delante que el pocero éste tiene toda la pinta de ser un mafioso al más puro estilo Jesús Gil.

Pero en el caso concreto que nos ocupa tiene la razón desde el punto de vista formal, otra cosa es lo que nos pueda parecer al resto a la vista de sus hazañas. Quiero decir que si éste tipo presenta un contencioso contra el ayuntamiento de Seseña, tiene todas las de ganar sin ni siquiera despeinarse.

La razón es que, según lo aparecido en la prensa (otra cosa es que ni el alcalde ni él se sepan explicar, no lo cuenten todo o los plumillas apunten lo que les parezca, que va a ser que no) el alcalde ha paralizado el desarrollo urbaní­stico del Plan de Urbanización que afecta al pocero éste alegando que no se cumplen las condiciones de suministros de agua y luz, así­ como de infraestructuras lo cual es una mamarrachada. Y lo es porque el PAU está aprobado ya que cumple con lo que señalan las Normas Subsidiarias de su Ayuntamiento que debe de cumplir. Y si está aprobado no existe razón para no otorgar las licencias de construcción. Otra cosa es que cuando acabe la obra y los futuros felices propietarios piensen hacer del ladrillo su hogar y para ello exijan la licencia de primera ocupación, ENTONCES, si no está arreglado el asunto de los suministros y las infraestructuras, se deniegue ESA LICENCIA. Ahí­ es cuando el amigo de IU podrá montar el dos de mayo y no antes.

Ya sabemos que para ser cargo público no se pide nada pero, coño, al menos que se consulte a los técnicos que imagino que haberlos hailos.

Negrita: ¿Aquí­ no cabe la legislación de las Guerras Preventivas?. Es más, ¿hay prevaricación si se tienen pruebas inobjetables que "el PAU...aprobado" es papel mojado y por tanto más falso que un duro de madera porque solo "cumple con lo que señalan las Normas Subsidiarias de su Ayuntamiento que debe de cumplir" como brindis al sol.
En otros términos: ¿Qué legislación debe aplicar el sujeto A que debe dar licencias para la prestación de un servicio descubre que el sujeto B es incapaz de prestarlos a un tercero y va a perjudicarle con toda seguridad?.
Estamos hablando de:
Primer acción: Un marco negociado por A y B para licienciar derechos el primero al segundo en mobre de terceros.
Segunda acción: "A" manifiesta que interrumpe la adjudicación de licencias -para lo que es por definición la autoridad responsable de las acciones derivadas de su emisión*-  mientras no se justifiquen las declaradas dudas sobre el cumplimiento de lo pactado.
Tercera acción: Cualquier arbitro contempla que la inacción -la ausencia de licencia- de A beneficia a los terceros a los que protege el marco negociado y a los que A representa por delegación. Y lomás importante, un cuarto arbitro, la justicia oridnario deberí­a poder contemplar esto y decidir como cierto que seprotegen derechos y por tanto no solo no hayprevaricación sino que puede reafirmar la NULIDAD del marco -el PAU- por incumplimiento del mismo.

¡Kim, dime que hay una figura legal a la que acojerse para conseguir eso de la Justicia!, ¡por dios de lo pido!.

*¡que por algo se hará parcialmente y no de una sola vez con la firma del marco formal!... ¡amos digo yo!

[Pepito Grillo]

Tu diras lo que quieras Kim, pero cuando salgo todo el trasforo de Seseña veras la que se monta. Y temome que precisamente los de IU son los unicos que van a salir indemnes. Ya veremos.

[Dark Chaves]

Ya sabemos que para ser cargo público no se pide nada pero, coño, al menos que se consulte a los técnicos que imagino que haberlos hailos.

Los polí­ticos deberí­an acceder a los cargos públicos por oposición y no por elección.

¿Monta el Partido Jacobino conmigo, mademoisselle?