La guerra que viene: IRÁN

[NubeBlanca]

Joder, llevaba meses sin leer Debka, hostia puta. Me extraña que MM no sea adicto.

http://debka.com/article.php?aid=1259

[myeu]

Joder, llevaba meses sin leer Debka, hostia puta. Me extraña que MM no sea adicto.

http://debka.com/article.php?aid=1259

Según veo es fuente recomendada para proud friends

[myeu]

Creo que para el temita iraní, RIA Novosti es buena como fuente de información, así que ahí va más:

Informes de inteligencia revelan que EE UU termina preparativos para invadir a Irán

17:15    |    30/ 03/ 2007
   


Moscú, 30 de marzo, RIA Novosti. Informes de la inteligencia rusa revelan que las tropas de EE UU prácticamente ya han terminado sus preparativos para una posible invasión a Irán, comunicó a RIA Novosti una fuente en los cuerpos armados rusos.

Señaló que EE UU ya tiene elaborada la lista de los objetivos que atacará en el territorio iraní y que las tropas norteamericanas han ensayado durante las maniobras el plan de invasión.

La misma fuente indicó que el comando estadounidense estaría listo para lanzar la operación armada en la primera quincena de abril, pero subrayó que la decisión definitiva la tomarían los dirigentes políticos de EE UU.

Washington amenaza a Teherán por negarse las autoridades iraníes a desmantelar su programa nuclear. La última resolución contra Irán, aprobada el fin de semana pasada por el Consejo de Seguridad de la ONU, prevé exclusivamente sanciones económicas y descarta el uso de fuerza militar.

[Greñas]

¡¡¡ vamos a morir todos !!!

[Pornosawez]

La reconquista del Imperio Persa es un mandato para todos los soberanistas etnocentristas, antipostmodernos y kantianos.

Matar creyentes a bombazos.

[myeu]

La reconquista del Imperio Persa es un mandato para todos los soberanistas etnocentristas, antipostmodernos y kantianos.

Matar creyentes a bombazos.

El lado bueno:  la raza aria exhibirá una mancha musulmana menos en su expediente.

[Baku]

La reconquista del Imperio Persa es un mandato para todos los soberanistas etnocentristas, antipostmodernos y kantianos..

La pena es que todos esos que citas no tienen  (no teneis) los bastantes webos para meterse en un fregao así­ otra vez.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chickenhawk_(politics)

[45rpm]

me huele a bulo de iraní­es y rusos para que suba el precio de la energí­a.

[myeu]

Dos bombarderos de EE UU violaron el espacio aéreo de Irán



02/04/2007 13:24

Teherán, 2 de abril, RIA Novosti. Dos bombardeos del Ejército del Aire de EE UU violaron el espacio aéreo de Irán, comunicó este lunes la cadena iraní­ Al Alam que emite en árabe ví­a satélite para todo Oriente Próximo.

El incidente se registró el pasado sábado cerca de la ciudad de Abadan de la provincia de Juzistán.

Los aviones estadounidenses violaron el espacio aéreo iraní­, cuando se encontraba con visita en la provincia de Juzistán el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, según la cadena.

[belzebu]

El domingo aparecí­a en La Voz de Galicia un artí­culo que contiene interesantes apuntes sobre la crisis anglopersa.

El «Pequeño Satán», humillado

Los ayatolás suelen referirse a Estados Unidos como el «Gran Satán». Pero hoy, en las calles iraní­es, de quien se oye hablar más es del «Pequeño Satán», es decir: Inglaterra. Grande y pequeño aluden tan sólo al tamaño, porque lo cierto es que las relaciones de Irán con Gran Bretaña han sido históricamente peores, incluso, que con Estados Unidos. Se trata de un rencor centenario, desde que en 1858 los británicos le quitaron Afganistán a Persia (Irán).

Pero sobre todo en Irán sigue pesando el recuerdo de las maniobras de Londres contra Mossadeq en 1953, cuando éste nacionalizó la Anglo-Iranian Oil Company (la actual BP). Gran Bretaña primero sometió a Irán a un bloqueo y luego, con la connivencia del Sha, derribó al popular Mossadeq y a su Gobierno electo.

La represión que siguió contra los elementos democráticos y laicos de la sociedad persa fue lo que facilitó el camino a la oposición ultra-religiosa del ayatolá Jomeini y, en cierto modo, sentó las bases de la revolución islámica que se produjo en el año 79.

Irónicamente, Mossadeq era el tipo de dirigente moderado que Occidente busca ahora desesperadamente en el mundo islámico (poco antes de su caí­da, la revista Time lo habí­a nombrado hombre del año, en competición en Eisenhower y McArthur). No hace mucho, la ex secretaria de Estado norteamericana Albright lamentaba públicamente que la CIA hubiese participado en aquel episodio.

El caso Mossadeq sigue muy presente en el imaginario colectivo iraní­, y es por esto que la crisis de los marines se está librando en el terreno del amor propio más que de la polí­tica. Las decenas de miles de hinchas que gritaban la semana pasada «muerte a los ingleses» en el estado de Teherán durante el derbi futbolí­stico de la capital, alternaban este eslogan tan poco imaginativo con el nombre de Mossadeq.

Y por si esto fuera poco, está la cuestión de Shat el Arab. Ya el que los medios se refieran de este modo al lugar donde fueron capturados los británicos irrita a los iraní­es, quienes llaman Arvandrud a este estuario (Shat el Arab es el nombre iraquí­, significa «El rí­o de los árabes»). Fue para apoderarse del Arvandrud para lo que Sadam lanzó en 1980 su feroz guerra contra Irán, que costó más de medio millón de vidas. Casi todas las batallas se libraron allí­, en la desembocadura del Tigris y el Éufrates, el lugar donde la Biblia sitúa el Paraí­so¿

Orgullo

Esos son los dos ejes del problema. Teherán quiere una disculpa formal de Londres; de este modo, podrá restregársela en la cara a los británicos; de paso, afianzará el reconocimiento de su propia soberaní­a sobre el Arvandrud.

Ante esto, Londres parece decidido a jugar la carta de la legalidad, lo que quizá sea un error. El mandato de la ONU para patrullar en Shat el Arab sólo les autoriza a impedir el tráfico de armas (los marines capturados estaban buscando coches de contrabando). Por otra parte, el Acuerdo de Argel, que regula la frontera en el estuario, no fija demarcaciones en mar abierto, donde se produjo el incidente. En ese caso, regirí­a el principio de equidistancia, lo que podrí­a darle la razón a Irán, puesto que según las coordenadas del propio Almirantazgo, la lancha británica estaba más cerca de la costa iraní­ que de la iraquí­.

Si Londres sigue por ese camino esto podrí­a degenerar en una crisis similar a la de los rehenes norteamericanos de 1979, y aquel pulso lo ganó Irán entonces. El actual presidente iraní­, Ahmadineyad, lo sabe; y de sobra: con veintitrés años, él era uno de los estudiantes que asaltaron aquel dí­a la embajada.

[Lacenaire]

Basta de anunciar guerras inminentes ,por favor , que la gente ya esta inmunizada contra la guerra inminente,inminente,inminente,inminente,inminente,inminente,inminente...

[myeu]

igual si le enseñas tu pisico a ahmadineyad se piensa lo de las nukes el hombre

[Lacenaire]

Ya estoy demenajao , hombre de Dios. Ahora estoy en unca casica que da gusto verla , con dos arbolitos a la entrada y todo.

[myeu]

la puta, al ritmo que llevas conquistas alberta antes del verano

[Lacenaire]

Y el pais , no me jodas. Que tienen menos poblacion que Francia y mayor extension que Europa. Y con el frio se escabechinan rapido.