Echarle cacahuetes a los negros porque parecen monos

Iniciado por Bambi, Enero 11, 2007, 03:19:20 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Son of a beach

los niggas de guetto son bastante parecidos a los gitanos, que ninguno es comunista porque en la bandera salen herramientas.

Amazonia

Conguitos hace referencia al Congo, eso no es racismo.
Y si ellos se ven así mismos como un cacahuete de chocolate es su problema.
De verdad que nos volvemos todos locos.
La canción del colacao también censurada??
Copito de nieve. El gorila blanco, nos quejamos?,, y denunciamos a Ariel por dejarlo todo blanco blanquisimo? .


Amazonia

#212
supongo que del negro del wathssap.... ni hablamos, o también está censurado?.
se quejan también de la leyenda negra de que los negros la tienen más grande?, o también censura mos.

Pirámide de clases
1 gays
2 Lesbianas
3 blancos
4 negros
5 mujeres.
Con más razón podríamos pedir nosotras una compensación. ejemplo: cualquier actriz  trentañera puede salir en una peli haciendo de esposa de Silvester Stalone y tener varios hijos de él  de edades comprendidas entre los 2  y los 25,años.
Y ahí nadie se lleva las manos al cogote


Son of a beach


Lefolate Nestlé Extrafino: Un gran vaso de leche, en cada tableta.

Yo creo que funciona.
los niggas de guetto son bastante parecidos a los gitanos, que ninguno es comunista porque en la bandera salen herramientas.

Caracartón

Para el anuncio una inmensa salpicadura contra el objetivo de la cámara y sobreimpreso el lema de la campaña. ;D
En el país de los ciegos el tuerto ha colocado a todos sus yernos.

RepublicanoJacobino

Cita de: ushap en Junio 24, 2020, 11:07:26 PM
Cita de: Dan en Junio 24, 2020, 07:44:11 PM
Cualquiera puede ver que la guerra de Secesión norteamericana es dividida constantemente entre Buenos (el Norte) y Malos (el Sur). Pero a poco que te interese el tema puedes encontrar y estudiar los mil matices de ese enfrentamiento sin caer en la lucha utópica contra esa percepción. Ocurre sin problemas con la Segunda Guerra Mundial y una buena cantidad más de ostisäladen. Sin caer en cosas como "los nazis eran malos, pero Britania tampoco era un paraíso".

Pero aquí cuesta hasta reconocer que el franquismo fue antidemocrático, fascista y autoritario porque las checas.
Es de chiste.


El régimen franquista fue un régimen totalitario, antidemocrático y fascista. La historia no deja dudas a ese respecto. Hasta el papel de la Iglesia Católica española es completamente reprobable en aquellos años, al negar  o dificultar, según la provincia, cualquier ejercicio de libertad de culto durante el régimen franquista. Otra cosa es que algunos presuntos historiadores relacionen esos hechos con una hipotética pérdida de aquellos fondos que se repartieron en Europa, el famoso plan Marshall. Yo soy de los que opinan que esas hipótesis no tienen mucho fundamento, porque, a mi modo de ver, lo peor del régimen franquista fueron sus estúpidas teorías económicas falangistas, con un plan autárquico que fue un completo desastre y provocó una enorme depresión económica que hizo pasar hambre a muchas personas en España (entre ellos a mi familia paterna). Sólo cuando se dio marcha atrás en esta puñetera locura y se aprobó un plan de estabilización, dirigido por ciertos tecnócratas (entre los que destacó el economista Enrique Fuentes Quintana), fue cuando se empezó a crear riqueza de nuevo en nuestro país.

Nuestra transición democrática fue un ejercicio de gatopardismo bendecido por Estados Unidos, que ya había establecido sus bases tras recuperar tratos en la última fase del régimen. La guerra fría contra el pacto de Varsovia, ayudó a fraguar esas alianzas. A ese pacto a múltiples bandas, ayudó también el pragmatismo de todos los interesados, porque evidentemente había mucha mierda que tapar, en más de un partido, pero claro, también había muchos privilegios y buenos crecimientos económicos a repartir entre las élites, los terratenientes de siempre, los capos de la iglesia católica y aquellos líderes de izquierda que vivieron exiliados sin faltarles de nada. Si todavía existe los defensores del régimen franquista se debe, en cierto modo y según mi punto de vista, porque también existe su reverso, esos otros defensores de otros regímenes comunistas e igualmente totalitarios. Ninguno de "ellos", me refiero especialmente a aquellos fieles y humildes defensores de ideologías trasnochadas y completamente fracasadas, como son el comunismo y el falangismo, no entienden ni entenderán algo elemental y fundamental, un párrafo de un poema que también aparece en ese extraordinario libro de la historia del pueblo donde nació mi padre: "entre los vencidos, el pueblo llano pasaba hambre. Entre los vencedores, el pueblo llano la pasó también".

Lo más descorazonador, al menos para mi, es que a pesar de los excepcionales avances que hemos logrado en occidente, especialmente en el terreno tecnológico, ahora, en 2020, con el acceso más rápido y universal a múltiples fuentes de información que hemos logrado construir, para nosotros y las nuevas generaciones, dándonos así, en teoría, una de las mejores medicinas para combatir ese tremendo mal llamado ignorancia,... pues ni con esas, ahí seguimos, observando impotentes como el sectarismo sigue vivito y coleando, y como sigue creciendo el número de imbéciles ignorantes que añoran tiempos pasados y teorías económicas disparatadas, a un lado y a otro del espectro político, por no hablar de algunos nacionalistas de naciones inexistentes... o incluso cuánticas que se suman, sin miramientos, a esas corrientes populitas que prometer todo tipo de arcadias felices, acompañada siempre de una carga victimista centrada en, como no, un ente malvado opresor.

No Danuto, el problema no son las checas, el problema es mucho más enorme y viene de mucho más atrás, ni todo acabó ni todo empezó en la guerra civil del 36. Ni siquiera es un problema exclusivamente español, porque hoy la polarización política se extiende por todo el puto planeta, a golpe de propaganda, una propaganda algo más modernizada, pero que se sigue apoyando en miles de falacias y medias verdades.

Como casi siempre, de acuerdo con Ushap en casi todo.

De lo que pongo en negrita, la explicación está en un mundo feliz, y por qué aunque vemos muchas cosas orwellianas, ha sido Huxley el que más se ha acercado a la realidad de este tiempo:

Orwell temía a quienes prohibirían libros, lo que temía Huxley era que no hubiese necesidad de prohibir libros pues nadie estaría interesado en leerlos
Orwell temía a aquellos que podrían privarnos de la información, pero Huxley temía a quienes nos diesen tanto que nos viéramos reducidos a la pasividad y el egotismo
Orwell temía que nos escondieran la verdad, Huxley temía que la verdad fuese ahogada en un mar de irrelevancia
Orwell temía que nos volviésemos una sociedad captiva, Huxley que nos convirtiéramos en una cultura trivial
Cuando deseas una cosa con mucha fuerza, al final te comes una mierda

ushap

#216
Cita de: Lí­trez en Junio 25, 2020, 05:41:59 PM
Cita de: ushap en Junio 24, 2020, 11:07:26 PM
Cita de: Dan en Junio 24, 2020, 07:44:11 PM
Cualquiera puede ver que la guerra de Secesión norteamericana es dividida constantemente entre Buenos (el Norte) y Malos (el Sur). Pero a poco que te interese el tema puedes encontrar y estudiar los mil matices de ese enfrentamiento sin caer en la lucha utópica contra esa percepción. Ocurre sin problemas con la Segunda Guerra Mundial y una buena cantidad más de ostisäladen. Sin caer en cosas como "los nazis eran malos, pero Britania tampoco era un paraíso".

Pero aquí cuesta hasta reconocer que el franquismo fue antidemocrático, fascista y autoritario porque las checas.
Es de chiste.


El régimen franquista fue un régimen totalitario, antidemocrático y fascista. La historia no deja dudas a ese respecto. Hasta el papel de la Iglesia Católica española es completamente reprobable en aquellos años, al negar  o dificultar, según la provincia, cualquier ejercicio de libertad de culto durante el régimen franquista. Otra cosa es que algunos presuntos historiadores relacionen esos hechos con una hipotética pérdida de aquellos fondos que se repartieron en Europa, el famoso plan Marshall. Yo soy de los que opinan que esas hipótesis no tienen mucho fundamento, porque, a mi modo de ver, lo peor del régimen franquista fueron sus estúpidas teorías económicas falangistas, con un plan autárquico que fue un completo desastre y provocó una enorme depresión económica que hizo pasar hambre a muchas personas en España (entre ellos a mi familia paterna). Sólo cuando se dio marcha atrás en esta puñetera locura y se aprobó un plan de estabilización, dirigido por ciertos tecnócratas (entre los que destacó el economista Enrique Fuentes Quintana), fue cuando se empezó a crear riqueza de nuevo en nuestro país.

Nuestra transición democrática fue un ejercicio de gatopardismo bendecido por Estados Unidos, que ya había establecido sus bases tras recuperar tratos en la última fase del régimen. La guerra fría contra el pacto de Varsovia, ayudó a fraguar esas alianzas. A ese pacto a múltiples bandas, ayudó también el pragmatismo de todos los interesados, porque evidentemente había mucha mierda que tapar, en más de un partido, pero claro, también había muchos privilegios y buenos crecimientos económicos a repartir entre las élites, los terratenientes de siempre, los capos de la iglesia católica y aquellos líderes de izquierda que vivieron exiliados sin faltarles de nada. Si todavía existe los defensores del régimen franquista se debe, en cierto modo y según mi punto de vista, porque también existe su reverso, esos otros defensores de otros regímenes comunistas e igualmente totalitarios. Ninguno de "ellos", me refiero especialmente a aquellos fieles y humildes defensores de ideologías trasnochadas y completamente fracasadas, como son el comunismo y el falangismo, no entienden ni entenderán algo elemental y fundamental, un párrafo de un poema que también aparece en ese extraordinario libro de la historia del pueblo donde nació mi padre: "entre los vencidos, el pueblo llano pasaba hambre. Entre los vencedores, el pueblo llano la pasó también".

Lo más descorazonador, al menos para mi, es que a pesar de los excepcionales avances que hemos logrado en occidente, especialmente en el terreno tecnológico, ahora, en 2020, con el acceso más rápido y universal a múltiples fuentes de información que hemos logrado construir, para nosotros y las nuevas generaciones, dándonos así, en teoría, una de las mejores medicinas para combatir ese tremendo mal llamado ignorancia,... pues ni con esas, ahí seguimos, observando impotentes como el sectarismo sigue vivito y coleando, y como sigue creciendo el número de imbéciles ignorantes que añoran tiempos pasados y teorías económicas disparatadas, a un lado y a otro del espectro político, por no hablar de algunos nacionalistas de naciones inexistentes... o incluso cuánticas que se suman, sin miramientos, a esas corrientes populitas que prometer todo tipo de arcadias felices, acompañada siempre de una carga victimista centrada en, como no, un ente malvado opresor.

No Danuto, el problema no son las checas, el problema es mucho más enorme y viene de mucho más atrás, ni todo acabó ni todo empezó en la guerra civil del 36. Ni siquiera es un problema exclusivamente español, porque hoy la polarización política se extiende por todo el puto planeta, a golpe de propaganda, una propaganda algo más modernizada, pero que se sigue apoyando en miles de falacias y medias verdades.

Como casi siempre, de acuerdo con Ushap en casi todo.

De lo que pongo en negrita, la explicación está en un mundo feliz, y por qué aunque vemos muchas cosas orwellianas, ha sido Huxley el que más se ha acercado a la realidad de este tiempo:

Orwell temía a quienes prohibirían libros, lo que temía Huxley era que no hubiese necesidad de prohibir libros pues nadie estaría interesado en leerlos
Orwell temía a aquellos que podrían privarnos de la información, pero Huxley temía a quienes nos diesen tanto que nos viéramos reducidos a la pasividad y el egotismo
Orwell temía que nos escondieran la verdad, Huxley temía que la verdad fuese ahogada en un mar de irrelevancia
Orwell temía que nos volviésemos una sociedad captiva, Huxley que nos convirtiéramos en una cultura trivial



Contigo no es complicado ponerse de acuerdo.
Y anotó esa acertada explicación que confronta las visiones orwellianas y huxleyanas. Muy de acuerdo, parece evidente que Huxley lo ha clavado bastante mejor,... al menos, por ahora.

PP2000

la U mayúscula en HUxley me está poniendo de los putos nervios... ¿es un homenaje oscuro a Husker Dü?

PP2000

Cita de: ushap en Junio 24, 2020, 11:07:26 PM
...: "entre los vencidos, el pueblo llano pasaba hambre. Entre los vencedores, el pueblo llano la pasó también".

Esto, honestamente, puede estar en un libro que haya apreciado mucho tu padre, pero le falta una coletilla.. se puede pasar hambre y luego dejar de pasarla y se puede pasar hambre y morir de hambre. No hay duda, la politica de estarvación (que el contrabando interno suavizó, y había contrabando interno porque había zonas -mejor, jornaleros del agro y desocupados más o menos marcados por rojos en las tres grandes ciudades- menos castigadas por haber sido menos pronunciadamente asesinas de gentes sin duda no merecedoras de la supuesta justicia roja) se produjo, se estudia en las academias militares, y se produjo en Toledo porque la provincia de Toledo sin duda fue republicana, pero fue brutal en partes de Jaén y de Ciudad Real hasta conseguir fotografías propias de uando eramos niños y veíamos nuestros pares sudanes y etiopes solo barriga y cabezón dando pena en televisión, tomar rima.

La parte de "es parte de nuestra historia militar esa campaña de debilitamiento del enemigo interno por la vía de la tierra quemada" igual hasta puede compartirla K con su silencio o matizando lo que tenga a bien, pero, por favor, que vengo de una rama que hizo el estraperlo femenino -el más discreto- para sobrevivir con el cabeza de familia marcado por... ¡sus cuñados!, sin ningun negocio relevante durante meses sino años, y los vecinos no tuvieron con que financiarse ese tipo de negocio con pena de cárcel y se les murieron niños de la edad de mi padre y menores... ejemplo de abundancia, cuando pasaron los dos años del odio, añadan la sequía a la represión local con listas de puño y letra, el primer símbolo de opulencia fue regalar el día de reyes... una naranja a cada hijo

Don Pésimo

Cita de: Caracartón en Junio 25, 2020, 05:22:40 PM
Para el anuncio una inmensa salpicadura contra el objetivo de la cámara y sobreimpreso el lema de la campaña. ;D

Ya hay una tradición

Me cago en el Sistema Solar

Don Pésimo

Me cago en el Sistema Solar

ushap

Cita de: PP2000 en Junio 25, 2020, 08:14:51 PM
la U mayúscula en HUxley me está poniendo de los putos nervios... ¿es un homenaje oscuro a Husker Dü?


Lo acabo de corregir, esta vez me ha dejado,... pero no siempre me funciona eso de "modificar" mis mensajes para arreglar algunos errores ortográficos o gramaticales.
En muchas ocasiones, me sale un error tipo "No se llenó el asunto. El cuerpo del mensaje se dejó vacío." y creo que puede tener algo que ver si en el cuerpo del mensaje hay algún enlace.
No sé, es un poco raro este bug.

RepublicanoJacobino

Cita de: ushap en Junio 25, 2020, 10:32:50 PM
Cita de: PP2000 en Junio 25, 2020, 08:14:51 PM
la U mayúscula en HUxley me está poniendo de los putos nervios... ¿es un homenaje oscuro a Husker Dü?


Lo acabo de corregir, esta vez me ha dejado,... pero no siempre me funciona eso de "modificar" mis mensajes para arreglar algunos errores ortográficos o gramaticales.
En muchas ocasiones, me sale un error tipo "No se llenó el asunto. El cuerpo del mensaje se dejó vacío." y creo que puede tener algo que ver si en el cuerpo del mensaje hay algún enlace.
No sé, es un poco raro este bug.

Para modificar, salen dos botones, uno arriba y otro abajo. El de abajo no funciona. Siempre te sale el cuerpo del mensaje está vacío.
Cuando deseas una cosa con mucha fuerza, al final te comes una mierda

45rpm

el caso conguitos es ridículo, lo siguiente es que los animalistas protestemos porque las panteras rosas y tigretones humillan a la fauna

y los señores calvos gordos y con bigote, osea el areopago al pleno



usuario

Cita de: Bartleby en Junio 25, 2020, 03:58:56 PM
Cita de: Amazonia en Junio 25, 2020, 03:35:47 PM
Pues me parece mal, a ver si ahora cada cosa que se parezca o a ellos les parezca un negro van a tener que retirarlo, que será lo próximo?, anís del mono?.
Pues los blancos también podremos quejarnos, y en el chocolate blanco que ponga amarillo y no blanco, porque en realidad es amarillo.

No es el producto, es el nombre y el muñeco:



Pues en los noventa ya alguien en la empresa se lo vio venir y diría vamos a poner a negros que no sean de tribu

https://www.youtube.com/watch?v=uXfc9g1AsXA