Autor Tema: Imparable: amistad hispano-francesa  (Leído 2505 veces)

el de la 13

  • Interino
  • **
  • Mensajes: 2685
  • Papi chulo
« Última modificación: Mayo 30, 2007, 06:02:03 p.m. por Bic Cristal »
Sus voy a hacer una pubricidad mala.

Auma

  • Visitante
Re: Imparable
« Respuesta #1 en: Marzo 30, 2007, 11:01:51 a.m. »
Algunos hasta tenemos primos hermanos alli





 ;D ;D ;D

Imparable

  • Visitante
Re: Imparable
« Respuesta #2 en: Marzo 30, 2007, 11:32:42 a.m. »
Joder, tengo una resaca de tres pares de cojones y me encuentro con esta mierda. Los que escribieron el artí­culo o son gilipollas o mentirosos; aunque siendo catalufos sobre quienes se hizo la encuesta supongo que será más bien lo primero. Aún menos mal que Marruecos aparece casi tan mal como EEUU. Pero eso de Francia como "paí­s amigo"... ¿de qué mierda van? ¿Es que olvidan nuestro glorioso Dos de Mayo? Joder, si los putos franceses con como moros, pero en plan elitista, aunque luego comen queso con gusamos y diez mil porquerí­as más. Y esta mierda de gobierno que los quiere imitar...aaaaaj mira que es repugnante. Imitar a los putos gabachos, que aparte de andar siempre jodiendo a Occidente desde dentro son unos trepas, y tampoco tienen muchos escrúpulos a la hora de iniciar guerras o bombardear paí­ses tercermundistas. (ahora vendrí­an una serie de onomatopeyas que demuestren horror y repugnancia, pero no estoy lúcido, así­ que me voy a tomar por culo, ta luego)

el de la 13

  • Interino
  • **
  • Mensajes: 2685
  • Papi chulo
Re: Imparable
« Respuesta #3 en: Marzo 30, 2007, 11:39:49 a.m. »
Joder, tengo una resaca de tres pares de cojones y me encuentro con esta mierda. Los que escribieron el artí­culo o son gilipollas o mentirosos; aunque siendo catalufos sobre quienes se hizo la encuesta supongo que será más bien lo primero. Aún menos mal que Marruecos aparece casi tan mal como EEUU. Pero eso de Francia como "paí­s amigo"... ¿de qué mierda van? ¿Es que olvidan nuestro glorioso Dos de Mayo? Joder, si los putos franceses con como moros, pero en plan elitista, aunque luego comen queso con gusamos y diez mil porquerí­as más. Y esta mierda de gobierno que los quiere imitar...aaaaaj mira que es repugnante. Imitar a los putos gabachos, que aparte de andar siempre jodiendo a Occidente desde dentro son unos trepas, y tampoco tienen muchos escrúpulos a la hora de iniciar guerras o bombardear paí­ses tercermundistas. (ahora vendrí­an una serie de onomatopeyas que demuestren horror y repugnancia, pero no estoy lúcido, así­ que me voy a tomar por culo, ta luego)

"La encuesta, que se realiza en España -con una muestra de 2.476 entrevistas- "

No hay excusas, Imparable. Lo siento, no las hay.
Es la nacion entera que pierde aceite cual Talbot setentero.
Sus voy a hacer una pubricidad mala.

Don Pésimo

  • El Alarido de la Vesí­cula
  • Areopagita de pro
  • *
  • Mensajes: 18713
  • Aerop-Enap
    • Me cago en el Sistema Solar
Re: Imparable
« Respuesta #4 en: Marzo 30, 2007, 11:41:48 a.m. »
Se empieza suprimiendo la mili y se acaba así­. Lo próximo será ponernos mantequilla para recibir por culo.
Me cago en el Sistema Solar

grsd

  • Interino
  • **
  • Mensajes: 4464
Re: Imparable
« Respuesta #5 en: Marzo 30, 2007, 11:47:01 a.m. »
Ningún paí­s que merezca la pena reconoce ser amigo de los franceses, que como todo el mundo sabe, no le caen bien a nadie.

Gilles DeRais

  • Visitante
Re: Imparable
« Respuesta #6 en: Marzo 30, 2007, 11:53:23 a.m. »
Hombre, Garsi, ayer pregunte por ti, ¿donde te metias?

grsd

  • Interino
  • **
  • Mensajes: 4464
Re: Imparable
« Respuesta #7 en: Marzo 30, 2007, 11:55:57 a.m. »
El puto trabajo.

Dan

  • Visitante
Re: Imparable
« Respuesta #8 en: Marzo 30, 2007, 11:56:25 a.m. »

Zimm...

  • Residente
  • **
  • Mensajes: 8183
Re: Imparable
« Respuesta #9 en: Marzo 30, 2007, 12:47:46 p.m. »
Se empieza suprimiendo la mili y se acaba así­. Lo próximo será ponernos mantequilla para recibir por culo.

Donde esté el aceite de oliva...
I found it in the street/ At first I did not see/ Lying at my feet/ A trampled rose

Casio

  • Visitante
Re: Imparable
« Respuesta #10 en: Marzo 30, 2007, 12:58:53 p.m. »
Los franceses no son muy amables, en ambos dos sentidos del término desde luego , pero Francia es un paí­s magní­fico. Y culturalmente wa absolutamente fundamental, si no cómo soportar a los anglosajones, o a los alemanes..... Y las francesas tienen mucha clase. Éso sí­, una francesa guapa es insufriblemente vanidosa, aún más que una mujer no francesa guapa.

Ariete

  • Tertuliano
  • **
  • Mensajes: 7097
  • Moderno y señorial
Re: Imparable
« Respuesta #11 en: Marzo 30, 2007, 03:20:11 p.m. »
Estados Unidos el mayor enemigo y Bush considerado por debajo de Fidel Castro, ¿Pero a la salida de que nido de comunistas hicieron esta encuesta?, es pura basura. Sólo falta en ella la demócrata Almudena Grandes diciendo que le gustarí­a fusilar a dos personas al dí­a.

No sé si se ha hablado ya de esa propuesta de la Alianza de Civilizaciones de crear una red europea y latinoamericana de raperos que difundan sus valores y de montar una alianza de civilizaciones local (¿?) que aglutine territorios como Leganés, Alcorcón, Móstoles o Parla.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276302276.html

Para concluir, un artí­culo de Savater publicado hoy:

Los ideólogos del Carnaval 
Vivimos una época de adhesiones inquebrantables y unanimidades a la soviética. Pero sólo puedo decirles una cosa: con ¡Basta Ya!, lo tienen claro 
 FERNANDO SAVATER 

Parece que hoy, en nuestro paí­s, los ciudadanos sólo estamos de acuerdo en dos cosas: una, que hay un exceso alarmante de crispación y enfrentamiento maniqueo en la vida pública; dos, que esta situación es mala para la convivencia y para el funcionamiento de la democracia. A partir del diagnóstico compartido, los doctores difieren en cuanto al reparto de culpas y sobre todo en el tratamiento a seguir para sanar esta dolencia. En este tipo de polarizaciones, lo realista es admitir que los adversarios contribuyen cada cual por su lado a echar leña al fuego, provocando uno con su exceso la reacción desmesurada del otro y así­ en lo sucesivo. Acepto este planteamiento, pero quiero señalar en cualquier caso que tiene más clara obligación el gobierno de ganarse a la oposición que ésta de llevarse bien con el gobierno. Si hoy el paí­s está casi partido por la mitad (ya está bien de repetir el estribillo “el PP se queda de nuevo solo”, porque están solos con sus diez millones de votantes, muchí­simo más de lo que pueden reunir entre todos los partidos que apoyan al PSOE), habrá que señalar a la cabeza de los responsables a quien ocupa la responsabilidad máxima del gobierno. Seguramente no carece de virtudes y aciertos al presidente Zapatero, pero falta en esa lista el haber sabido propiciar la cohesión armónica en asuntos fundamentales de la plural sociedad española.
 
Los ideólogos que en los medios de comunicación emprenden la defensa de la gestión gubernamental establecen como punto de partida que la oposición ataca desaforadamente al ejecutivo porque no ha digerido su derrota del 11 M y quieren a toda costa su revancha, es decir, desalojarlo del poder (lo cual, por cierto, es lo que pretenden todas las oposiciones que en el mundo han sido, revanchistas o no). Como intentan ocultar los éxitos del gobierno en economí­a o asuntos sociales –es interesante señalar que ni los más adictos mencionan nunca la polí­tica antiterrorista entre estos grandes logros- el PP y sus adláteres acuden a proclamar falsedades como que “España se rompe” y “se han rendido ante ETA”. A partir de ahí­, todo vale, etc, etc… Claro que también es posible leer todo el cuento al revés y concluir que los servicios auxiliares gubernamentales convierten a todos sus crí­ticos en una horda atroz de extrema derecha y vociferante nacionalismo español para evitarse la molestia de analizar detenidamente los errores cometidos en administración territorial y lucha antiterrorista.
 
De la versión de los ideólogos pro-gubernamentales, los lectores de este diario ya tienen abundante noticia. En otros medios no menos unánimes pueden familiarizarse con la de quienes culpan al equipo de Zapatero de las peores intenciones y las más viles complicidades. Pero como algún entusiasta de los vivas de rigor ha mencionado a ¡Basta Ya! entre los apoyos inestimables del PP en sus peores empeños satanizadores, voy a permitirme como miembro de ese colectivo exponer –a tí­tulo personal- una versión de la situación polí­tica actual algo distinta a las más habituales… y extremistas. Hago esta última mención porque estoy convencido de que entre los ciudadanos que votan a unos o a otros hay posturas más matizadas y autocrí­ticas de lo que dejan entender las declaraciones de los portavoces. A ellos me dirijo.
 
¡Basta Ya! es un colectivo nacido de la resistencia polí­tica y no meramente moral contra el terrorismo: es decir, que no sólo hemos condenado como tantas personas decentes los crí­menes y la extorsión sino que también hemos denunciado el nacionalismo obligatorio que se ha impuesto bajo el amparo del terror en el Paí­s Vasco y, por contagio oportunista, en otras comunidades españolas. Por ejemplo, yo no creo que la reforma del estatuto catalán y después de los demás vaya a “romper” España como creen algunos apocalí­pticos. Lo que pienso es que ciertamente la empeora, agudizando desigualdades y mutuos recelos. Dejando aparte las desmesuras de la lunatic fringe separatista, que por cierto ha adquirido en los últimos años una magnitud polí­tica y mediática que para nada se corresponde con su peso electoral, los nacionalistas no quieren romper el paí­s sino obtener privilegios dentro de él. No se trata de matar a la vaca sino de ordeñarla al máximo y durante el mayor tiempo posible, lo cual es incompatible con hacerla filetes y consumirla de una sentada. Es la tradicional estrategia del caciquismo hispano, que consistí­a en que unos cuantos tuviesen vara alta sin interferencias en la demarcación que convertí­an en su cortijo a cambio de apoyar al gobierno complaciente en el parlamento estatal. El nacionalismo que hoy padecemos –el de los nacionalistas propiamente dichos y el de quienes ante su ejemplo no quieren quedarse atrás- es el viejo caciquismo, dotado de bandera y señas identitarias hipostasiadas. Como demuestran los resultados de los referendos estatutarios, es un proyecto que no entusiasma precisamente a la mayorí­a de la población en ninguna parte.
 
En el caso del Paí­s Vasco, que es el que más directamente nos afecta a los miembros de ¡Basta Ya!, puede constatarse que el nacionalismo obligatorio no ha decrecido con la disminución de los asesinatos –“sólo” tres últimamente- sino que se hace más irremisible y opresivo. Quizá Patxi López, Egiguren o algunos otros cargos polí­ticos vivan hoy mas desahogadamente (aunque no hasta el punto de renunciar a sus escoltas, claro) pero la ciudadaní­a no nacionalista sigue viviendo en una semi-clandestinidad de facto en todos los terrenos. No hay concesiones conciliadoras para ellos. ETB o Radio Euskadi prosiguen marginando las voces de los escritores, artistas o simples particulares que representan opciones e iniciativas distintas a las del régimen establecido. Las personas desafectas no pueden aparecer en público para tomarse una copa en gran parte de las poblaciones de su propio paí­s, como no sea acompañadas por los GEO. De la protección que se les ofrece da idea lo que le ha ocurrido a Antonio Aguirre y demás miembros del Foro de Ermua frente a la Audiencia de Bilbao: aunque sean media docena contra mil, son culpables de haber enturbiado la pací­fica manifestación cuyo único objetivo era presionar indecentemente a los jueces y demostrar que no hay nada, ni legal ni ilegal, por encima de la santa voluntad nacionalista. Ahora el tripartito vasco homenajea a las ví­ctimas, siempre que ya hayan padecido martirio: hasta el dí­a antes de matarles, eran meros crispadores (hoy mismo han detenido en el Paí­s Vasco a ocho etarras que se preparaban para hacernos pasar a unos cuantos de una a otra categorí­a). En los homenajes a las ví­ctimas y en la educación para la paz que se dispone oficialmente (risum teneatis) se omite la mención a ETA, el reconocimiento de la licitud del compromiso polí­tico anti-nacionalista por el que fueron asesinados y se sigue predicando la existencia de un “conflicto” polí­tico, cuya resolución al gusto nacionalista es el primer y único requisito para acabar con la violencia. Mientras, el departamento de educación local prepara un plan que consagra al euskera como única lengua materna realmente reconocida en la CAV. ¿Reconciliación? Su mejor imagen la tenemos en la actual Korrika, financiada con dinero público y en la que, con el pretexto de potenciar la lengua, se exhiben todos los sí­mbolos e imágenes del nacionalismo más radical. Un par de concejales socialistas de buena voluntad se avienen a tomar parte en el festejo y deben correr un trecho llevando detrás las fotos de quienes asesinaron a sus compañeros…
 
¿Se ha entregado ¡Basta Ya! a un nuevo fundamentalismo antigubernamental? Pregunto a mi vez: ¿alguien nos ha visto manifestándonos contra los matrimonios de homosexuales, o la Ley de Igualdad o la enseñanza laica y cí­vica? Si siempre hemos combatido contra la falta de libertades en el Paí­s Vasco y esa falta continúa, incluso agravada en algunos casos, ¿por qué debemos abandonar nuestras reivindicaciones y callar nuestra preocupación ante ciertas decisiones gubernamentales? Estamos acostumbrados a que se nos llame intransigentes y crispadores desde hace años, aunque gracias al movimiento cí­vico que impulsamos llegara a producirse el pacto antiterrorista y la ley de partidos. ¿Bloquea la exigencia de garantí­as y el rechazo de componendas al gusto de los violentos la paz o, lo que más nos importa a nosotros, el logro de la libertad? Conviene no olvidar que ahora, en la muy citada Irlanda, se ha llegado al armisticio no sólo merced al diálogo, sino también gracias a la suspensión de la autonomí­a y a la obstinación del denostado Ian Paisley, que finalmente ha conseguido que el Sinn Feinn acepte la policí­a y la legalidad que negaba. ¿Está mal denunciar a los cí­nicos? Aunque ¡Basta Ya! no ha llevado flores a la Plaza de la República Dominicana, no se extraña de que haya quien lo haga ahora y no hace veinte años, porque es ahora cuando se ha excarcelado al serial-killer De Juana Chaos. Hay que ser caradura para escandalizarse de algo tan obvio. Etc…
 
Schopenhauer inventó el dicterio de “criaturas ministeriales” para denigrar a los profesores más dedicados a justificar al gobierno que a practicar la honradez intelectual. El atrabiliario don Arturo exageró aplicándolo a Hegel o Schelling, pero el calificativo es útil. Hoy puede dedicarse a esos ideólogos entregados a desenmascarar supuestamente a los crí­ticos de la polí­tica antiterrorista del gobierno, revelando con estrépito las máscaras carnavalescas de extrema derecha, reaccionarios y saboteadores de la paz que ellos mismos les han confeccionado. Cierto, vivimos una época de adhesiones inquebrantables y unanimidades a la soviética. Pero sólo puedo decirles una cosa: con ¡Basta Ya!, lo tienen claro.

Andresito

  • Visitante
Re: Imparable
« Respuesta #12 en: Marzo 30, 2007, 04:32:51 p.m. »
Remember Rocroi!

Shizuka

  • Visitante
Re: Imparable
« Respuesta #13 en: Marzo 30, 2007, 07:52:58 p.m. »
Los franceses no son muy amables, en ambos dos sentidos del término desde luego , pero Francia es un paí­s magní­fico. Y culturalmente wa absolutamente fundamental, si no cómo soportar a los anglosajones, o a los alemanes..... Y las francesas tienen mucha clase. Éso sí­, una francesa guapa es insufriblemente vanidosa, aún más que una mujer no francesa guapa.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, Cas.

Francia es un gran paí­s por muchí­simas razones, y no olvides el idioma; el francés es una de las lenguas más bonitas -y sensuales- que hay. En cuanto a los franceses, tienen su aquél, pero tampoco entiendo el porqué de ese odio generalizado, y eso que tengo una cuñada gabacha odiosa -con mucha clase, eso sí­-. Son punteros en muchas cosas; lo único que no se les da del todo bien es la música.

S.

[Sólo por los quesos ya habrí­a que respetarlos]

Dan

  • Visitante
Re: Imparable
« Respuesta #14 en: Marzo 30, 2007, 08:05:33 p.m. »
Lo de sensual... en una tí­a queda bien, en según el momento, por lo dulce y tal.
Los tí­os parecen idiotas.