Sanz quiere blindar Navarra

[Glategoja]

No hay que modificar la constitución para anexionar navarra al pais vasco. Es una posibilidad que esta ya contemplada en la constitución según está, solo hay que seguir un trámite.

La Constitución prohibe expresamente la federación entre comunidades autónomas.

[patillotes]

No hay que modificar la constitución para anexionar navarra al pais vasco. Es una posibilidad que esta ya contemplada en la constitución según está, solo hay que seguir un trámite.

La Constitución prohibe expresamente la federación entre comunidades autónomas.

Pero permite expresamente la union del Pais Vasco y Navarra. La disposicion adicional de Herrero de Miñon, si no recuerdo mal.

[Glategoja]

No hay que modificar la constitución para anexionar navarra al pais vasco. Es una posibilidad que esta ya contemplada en la constitución según está, solo hay que seguir un trámite.

La Constitución prohibe expresamente la federación entre comunidades autónomas.

Pero permite expresamente la union del Pais Vasco y Navarra. La disposicion adicional de Herrero de Miñon, si no recuerdo mal.

Anda, esa no la conocí­a yo. ¿Y cómo reza la susodicha?

[patillotes]

Anda, esa no la conocí­a yo. ¿Y cómo reza la susodicha?

Es simplemente eso. Que se permite noseque tramite para incorporacion de Navarra al Pais Vasco.

Cosas de la transicion.

Y con esto me despido. Hasta mañana y tal.

PD: no recuerdo si esta disposicion era transitoria o no. Alguien con mas luces que nos aclare el asunto.

[javi]

http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?sec=26&edicion=03/05/2006&pass=

Escudier lo explica bastante bien en su artí­culo de esta semana.

[NubeBlanca]

Advertencia: no se han publicado mensajes en este tema por aproximadamente 120 dí­as.
A menos que estés seguro que realmente deseas responder, por favor considera mejor crear un nuevo tema.

Paso de abrir un hilo nuevo para hablar del elemento éste y sus blindajes:


Miguel Sanz acusa a la CHE de no elevar las motas en Navarra para salvar la Expo
El presidente navarro sostiene que en la Comunidad vecina el organismo de cuenca permite desbordarse al Ebro para evitar daños en la muestra y en las localidades ribereñas.

HERALDO/ AGENCIAS. Olite | El presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, se descolgó ayer con unas sorprendentes declaraciones en las que acusó a la Confederación Hidrográfica del Ebro de permitir que el rí­o se desborde en su tramo navarro para evitar que se produzcan daños en el recinto de la Expo 2008 y en los municipios ribereños de la provincia de Zaragoza. "Por eso precisamente no se hacen obras incrementando la altura de los diques en Navarra, para evitar esos daños", sostuvo.

El máximo dirigente de UPN (partido que en Navarra asume la representación del PP) hizo estas manifestaciones después del Consejo de Gobierno del Ejecutivo foral. Tras afirmar que la responsabilidad "casi exclusiva" de las recientes inundaciones corresponde a la CHE, Sanz denunció que en la Comunidad vecina el organismo de cuenca no eleva las motas para permitir que el rí­o se salga de su cauce, pierda caudal y por tanto no provoque afecciones en Aragón.

"Para que no se inundasen todas las inversiones llevadas a cabo para la Expo y algunas poblaciones se han tenido que inundar y anegar muchí­simos campos navarros -declaró el presidente navarro-. Por eso no se hacen obras incrementando la altura de los diques, para evitar daños aguas abajo".

Curiosamente, Sanz apoyó su teorí­a con una supuesta afirmación del consejero de Agricultura de la DGA. Siempre según el presidente foral, Gonzalo Arguilé habrí­a pedido al Ministerio que resarza a Navarra por hacer posible que en Aragón no se inunden poblaciones "y sobre todo espacios como el que alberga la Expo y las instalaciones que se están creando para este evento".

Una teorí­a insostenible

Sin embargo, fuentes de Presidencia del Gobierno de Aragón negaron tajantemente que algún miembro del Ejecutivo PSOE-PAR haya hecho alguna declaración que justifique las palabras de Sanz. "No entramos a valorar sus manifestaciones, sólo decimos que en periodo electoral cada uno dice lo que le conviene", añadieron las mismas fuentes.

Es posible que el consejero Arguilé reconociera que la rotura de las defensas situadas aguas arriba de Zaragoza permitió minimizar los daños en la capital aragonesa. No obstante, ese hecho innegable lo sufrieron tanto los municipios navarros como las localidades zaragozanas de la Ribera Alta, por lo que las palabras de Sanz carecen de sentido.

De hecho, en municipios como Cabañas, Pradilla, Boquiñeni o Remolinos fueron los propios alcaldes los que propusieron abrir las motas e inundar miles de hectáreas de huerta para salvar sus cascos urbanos -ellos mismos han dejado claro que en ningún momento pensaron en el meandro de Ranillas-. Muchas veces no fue necesario porque el Ebro las reventó antes, lo que significa que las defensas del tramo aragonés son, como mí­nimo, igual de débiles que en Navarra.

El presidente navarro tampoco ha tenido en cuenta que el recinto de la Expo está preparado para soportar una riada de 5.000 metros cúbicos por segundo. Se calcula que esa cifra, casi el doble de lo que llevó la última avenida, sólo se da una vez cada 500 años, por lo que la Confederación no tiene que preocuparse por proteger la muestra de posibles daños.

Quejas por lo contrario

Además, las declaraciones de Sanz se producen después de que tanto los municipios ribereños de la Ribera Alta como cientí­ficos del ámbito ecologista hayan coincidido en afirmar que en su tramo navarro el Ebro va más encauzado que en la provincia de Zaragoza. Según denuncian contraviniendo al dirigente de UPN, como en la Comunidad foral las motas son más altas y más robustas que en Aragón, el agua coge más velocidad y al llegar a Novillas se sale del cauce.

La Confederación no ha querido entrar en polémicas y se negó a valorar las acusaciones de Miguel Sanz. No obstante, su presidente, José Luis Alonso, no va a asistir a una reunión prevista para hoy en Tudela en la que estarán presentes el propio Sanz y los alcaldes de los municipios navarros afectados por la riada.

Fuentes del organismo de cuenca aseguraron que esa ausencia se debe a motivos de agenda, pero todo apunta a que no es así­, ya que Alonso ya habí­a anunciado que acudirí­a al encuentro de Tudela.

Mientras, los técnicos del Departamento de Agricultura de la DGA trabajan ya en la evaluación de los daños sufridos por los cultivos anegados tras la avenida del Ebro. Hoy mismo podrí­a haber una primera estimación.

http://www.heraldo.es/heraldo.html?noticia=196784

[Dan]

Sí­ que es tonto, sí­.