Encuesta

¿Rey o Jefe de Estado?

Monarquía
28 (27.7%)
República
73 (72.3%)

Total de votos: 49

Autor Tema: Monarquí­a o República  (Leído 37073 veces)

Ariete

  • Tertuliano
  • **
  • Mensajes: 7097
  • Moderno y señorial
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #30 en: Septiembre 12, 2008, 04:22:13 pm »
Alfonso de Borbón está vivo, no os dejéis engañar.

JM

  • Hiram Abif
  • Areopagita de pro
  • **
  • Mensajes: 15369
  • MVACETPM
    • Web personal
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #31 en: Septiembre 12, 2008, 04:27:22 pm »
Si, vive con Elvis y Marilyn en un atico en Marbella.
In God we trust (sometimes, some pictures: http://www.areopago.eu/index.php?topic=888.msg574445#msg574445 )... (C) Extineo

Ariete

  • Tertuliano
  • **
  • Mensajes: 7097
  • Moderno y señorial
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #32 en: Septiembre 12, 2008, 04:30:13 pm »
Pues mira, ahora que lo dices hay un rumor por ahí­ de que Marilyn Manson era de niño Alfonso de Borbón.

Oddball

  • Visitante
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #33 en: Septiembre 12, 2008, 04:51:55 pm »
No, hombre, no, todo el mundo sabe en Estoril que Alfonso de Borbón es el niño de la curva.

Zimm...

  • Residente
  • **
  • Mensajes: 8201
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #34 en: Septiembre 12, 2008, 05:13:59 pm »
Que hijos de puta, se nota que no es vuestro Rey.
I found it in the street/ At first I did not see/ Lying at my feet/ A trampled rose

Lacenaire

  • Visitante
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #35 en: Septiembre 12, 2008, 05:18:40 pm »
Esperad a ver Wanted. Todo se explica. Y es que el secreto reside en el giro de muñeca. Ergo, fue la Reina.

Parece que le han extirpado el hijoputismo del comic, niet?

k98k

  • Visitante
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #36 en: Septiembre 12, 2008, 05:33:18 pm »
ya, ya, es lo normal, que cuando la persona que supone tu mayor competencia en el mundo tiene el cañon de tu arma metido en la nariz, (uyuyuy, que mala suerte tienes, arfonsito, hijo), vaya y sin querer se te dispare, y eso sí­, encima el autor del tiro es militar (¿en manos de que clase de gente estamos, by the way?)

pum, pum

A ver, el calibre de arma corta que más muertos tiene al año es el .22, la 6,35 mm es un .25, que no es un tirachinas, no es un nueve largo de la época de amadeo, que te veo, pero es un calibre bastante peligroso.

Esos calibres rebotan, mucho, son muy rapidos y tocando el suelo puede entrar por la nariz, por un ojo, por debajo de la mandibula, etc etc. Aquí­ sin ir más lejos un ruso le puso a otro una pistola del .22 en la nunca, le disparo y la bala no pudo atravesar el occipital, pero daba igual, estaba muerto. Amadeo, que te veo, se ha atado la peluca a la cabeza y ha tirado por la calle de enmedio. Un cadete de primero no es un experto en armas, como afirma el, de hecho, el arma corta en primero siempre se toca poco, casi nada.

Y accidentes siempre ocurren, que siempre habí­a algún centinela del SMO que se le disparaba el cetme y eso Amadeo, que te veo, lo deberí­a saber.

Didius

  • Interino
  • **
  • Mensajes: 2643
  • Incumpliendo la ley de la memoria histórica
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #37 en: Septiembre 12, 2008, 05:57:17 pm »
Bueno, K, lo primero que se les dice a los reclutas es que nunca, bajo ninguna circunstancia, se apriete el gatillo mientras se apunta a alguien. Incluso estando seguros de que el arma está descargada. Y eso debe saberlo un cadete de primer año de la general, un recluta de reemplazo o el hijo de un cazador. Y juancar entraba en dos de esas tres categorí­as.

Tienes razón en que el .22 es el calibre que más mata al año, más que nada porque es el calibre más popular en el mundo fuera de los cuerpos de seguridad del estado. Pero también es cierto que no de impactos en la cabeza. Más de un suicida se ha encontrado con un dolor de cabeza cojonudo merced a elegir ese calibre. Pero eso tampoco tiene nada que ver con la masa del proyectil, ni con la velocidad en boca del mismo. Sino a que el calibre .22 civil raras veces va blindado.

De todas formas a mí­ no deja de parecerme curiosa la tendencia que tienen aquellos pretendientes al trono en competencia con el campechano a sufrir accidentes estúpidos. Debe ser que sí­, que el derecho al trono es divino y Dios efectivamente se encarga de cuidar de sus elegidos. Pero vamos que siendo, segundo en la lí­nea sucesoria tampoco habí­a razón para quitárselo de en medio. Aunque, claro, tampoco el duque de Cádiz (otro con una notable tendencia a sufrir accidentes) tení­a prioridad en la lí­nea sucesoria. Y es que dos son compañí­a y tres multitud.

a priori

  • Visitante
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #38 en: Septiembre 13, 2008, 02:59:16 am »
El Rey también es sospechoso de la muerte de su primo Alfonso. El denominado duque de Cádiz telefoneó a Juan Carlos unos dí­as antes de la tragedia para comunicarle que se iba a Estados Unidos. Existen escuchas ilegales en la Zarzuela que demuestran cómo nuestro querido jefe de Estado hablaba de "echarle un cable".

k98k

  • Visitante
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #39 en: Septiembre 13, 2008, 12:20:21 pm »
Bueno, K, lo primero que se les dice a los reclutas es que nunca, bajo ninguna circunstancia, se apriete el gatillo mientras se apunta a alguien. Incluso estando seguros de que el arma está descargada. Y eso debe saberlo un cadete de primer año de la general, un recluta de reemplazo o el hijo de un cazador. Y juancar entraba en dos de esas tres categorí­as.

Tienes razón en que el .22 es el calibre que más mata al año, más que nada porque es el calibre más popular en el mundo fuera de los cuerpos de seguridad del estado. Pero también es cierto que no de impactos en la cabeza. Más de un suicida se ha encontrado con un dolor de cabeza cojonudo merced a elegir ese calibre. Pero eso tampoco tiene nada que ver con la masa del proyectil, ni con la velocidad en boca del mismo. Sino a que el calibre .22 civil raras veces va blindado.

De todas formas a mí­ no deja de parecerme curiosa la tendencia que tienen aquellos pretendientes al trono en competencia con el campechano a sufrir accidentes estúpidos. Debe ser que sí­, que el derecho al trono es divino y Dios efectivamente se encarga de cuidar de sus elegidos. Pero vamos que siendo, segundo en la lí­nea sucesoria tampoco habí­a razón para quitárselo de en medio. Aunque, claro, tampoco el duque de Cádiz (otro con una notable tendencia a sufrir accidentes) tení­a prioridad en la lí­nea sucesoria. Y es que dos son compañí­a y tres multitud.

No, si lo se, lo se, pero vamos que accidentes le pasan a todo el mundo, yo no digo que tal o que pascual, simplemente digo que sin apuntar puedes matar a cualquier persona de un rebote, vale que el 6.35 es un calibre chalequero que pescadilla podrí­a llevar en la liga, pero no es un balí­n de Gamo como viene a insinuar Amadeo, que te veo. Hombre, impactos en la cabeza, impactos a la cabeza, ya te digo que en mis practicas en los juzgados (esto es como las anecdotas de dani en su barrio, pero con mas sangre y levantamiento de cadaveres) vi eso, un ruso de metro noventa y tantos fiambre de un tiro del .22 en plan ejecución, el .22 no atravesará el frontal o el occipital, por poner un ejemplo, pero ojos, nariz, boca, nuca, por debejo de la mandibula, sin problemas para alcanzar el cerebro, aunque vamos si quieres matar a alguien os vais a cazar con la escopeta del 12 y solo vuelve uno, de hecho es mi sistema patentado para librarte del suegro si es que llega a los 100 años.

Barbie

  • Visitante
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #40 en: Septiembre 14, 2008, 01:12:17 pm »
Bueno, K, lo primero que se les dice a los reclutas es que nunca, bajo ninguna circunstancia, se apriete el gatillo mientras se apunta a alguien. Incluso estando seguros de que el arma está descargada. Y eso debe saberlo un cadete de primer año de la general, un recluta de reemplazo o el hijo de un cazador. Y juancar entraba en dos de esas tres categorí­as.

Tienes razón en que el .22 es el calibre que más mata al año, más que nada porque es el calibre más popular en el mundo fuera de los cuerpos de seguridad del estado. Pero también es cierto que no de impactos en la cabeza. Más de un suicida se ha encontrado con un dolor de cabeza cojonudo merced a elegir ese calibre. Pero eso tampoco tiene nada que ver con la masa del proyectil, ni con la velocidad en boca del mismo. Sino a que el calibre .22 civil raras veces va blindado.

De todas formas a mí­ no deja de parecerme curiosa la tendencia que tienen aquellos pretendientes al trono en competencia con el campechano a sufrir accidentes estúpidos. Debe ser que sí­, que el derecho al trono es divino y Dios efectivamente se encarga de cuidar de sus elegidos. Pero vamos que siendo, segundo en la lí­nea sucesoria tampoco habí­a razón para quitárselo de en medio. Aunque, claro, tampoco el duque de Cádiz (otro con una notable tendencia a sufrir accidentes) tení­a prioridad en la lí­nea sucesoria. Y es que dos son compañí­a y tres multitud.

Según lo que he señalado en negrita serí­a imposible que hubiera accidentes con armas, puesto que si todo el mundo sabe que no se ha de poner el dedo en el gatillo mientras se apunta a alguien, nadie lo harí­a.

Yo no tengo ni idea de armas, pero los accidentes que he conocido de personas cercanas, tres en concreto, han sido con tiradores experimentados, habituados al uso de armas y en los tres casos pusieron el dedo en el gatillo no sólo estando el arma cargada sino también sin seguro. Ninguna baja mortal, por cierto, en el peor de los casos un todoterreno atravesado de puerta a puerta o un Barbour agujereado y un rasguño entre las piernas (eso es punterí­a accidental).

Quicir, que los accidentes se producen precisamente por eso, por hacer lo que no se debe hacer. Que podrí­an ser imprudencias temerarias y esas cosas, pero no conspiraciones infantiles.

Oddball

  • Visitante
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #41 en: Septiembre 14, 2008, 09:56:56 pm »
Los accidentes con arma corta generalmente se producen por dos motivos: Imprudencia (los menos) ponerse a limpiar la pipa (los más, y gente bastante mas experimentada que un cadetito de primer año) al volver a casa y no antes de salir, descansado.


El 22 es un calibre muy cabrón, porque se pone a dar vueltas dentro, si consigue entrar dentro de una pelota.

Agarkala

  • Visitante
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #42 en: Septiembre 15, 2008, 12:58:36 pm »
Bueno, K, lo primero que se les dice a los reclutas es que nunca, bajo ninguna circunstancia, se apriete el gatillo mientras se apunta a alguien. Incluso estando seguros de que el arma está descargada. Y eso debe saberlo un cadete de primer año de la general, un recluta de reemplazo o el hijo de un cazador. Y juancar entraba en dos de esas tres categorí­as.

Tienes razón en que el .22 es el calibre que más mata al año, más que nada porque es el calibre más popular en el mundo fuera de los cuerpos de seguridad del estado. Pero también es cierto que no de impactos en la cabeza. Más de un suicida se ha encontrado con un dolor de cabeza cojonudo merced a elegir ese calibre. Pero eso tampoco tiene nada que ver con la masa del proyectil, ni con la velocidad en boca del mismo. Sino a que el calibre .22 civil raras veces va blindado.

De todas formas a mí­ no deja de parecerme curiosa la tendencia que tienen aquellos pretendientes al trono en competencia con el campechano a sufrir accidentes estúpidos. Debe ser que sí­, que el derecho al trono es divino y Dios efectivamente se encarga de cuidar de sus elegidos. Pero vamos que siendo, segundo en la lí­nea sucesoria tampoco habí­a razón para quitárselo de en medio. Aunque, claro, tampoco el duque de Cádiz (otro con una notable tendencia a sufrir accidentes) tení­a prioridad en la lí­nea sucesoria. Y es que dos son compañí­a y tres multitud.

En ese momento, la lí­nea sucesoria era un general gallego y bajito con voz aflautada, y no el orden natural de llegada al mundo.

ENNAS

  • Becario
  • *
  • Mensajes: 2438
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #43 en: Octubre 04, 2008, 07:11:51 pm »
Salud y República,

Yo no obstante querí­a decir que los argumentos que presentamos los republicanos me parecen bastante endebles. Son de tres tipos:

 - Pseudo-histórico: Que se basa en decir que una república es más "moderna" que una monarquí­a. Olvidamos que hubo más repúblicas europeas el siglo XVII (se me ocurren a botepronto Inglaterra, Provincias Unidas de Holanda, Confederación Helvética, Génova y la Serení­sima de Venecia e incluso los Estados Pontificios) que en el XIX (aparte de Suiza, Francia -a veces- y España -ni un año-).

 - Dinástico: Que se dedica a mal decir de las familias reales y sus taras y endogamias. Este argumento lo rebato en tres palabras, George W. Bush; la constatación empí­rica de que en una república también puede llegar a gobernar un incompetente sin más mérito que el de ser hijo de un dirigente anterior.

 - Pseudo-económico: Que hace hincapié en el despilfarro en boato de los fastos reales. Reconozco que no puedo aportar datos pero ¿en verdad es más cara una coronación real que un proceso electoral? ¿Quién gasta más: la Reina de Inglaterra en las bodas de sus hijos o los cadidatos a la presidencia de Francia?

Creo que si queremos mantener el ideal repúblicano debemos dotarle de un contenido ideológico similar al que imaginaron y no consigieron el barcelonés Pi i Margall y el madrileño Azaña. La república unitaria. Una república que sea de los ciudadanos y no de los "pueblos", articulada en torno a las provincias del liberal granadino Javier de Burgos y no alrededor de las instituciones mediavales de las regiones como el fuero vasco o la generalitat catalana.

Gracias por su atención y no se olviden de votar por mi partido: Izquierda Republicana.

Por cierto, observo que el marcador de la encuesta dice 15 votos a 38, total votos ¡40! ¿Es un error del servidor?

banabil

  • Visitante
Re: Monarquí­a o República
« Respuesta #44 en: Octubre 04, 2008, 07:46:42 pm »

 - Pseudo-histórico: Que se basa en decir que una república es más "moderna" que una monarquí­a. Olvidamos que hubo más repúblicas europeas el siglo XVII (se me ocurren a botepronto Inglaterra, Provincias Unidas de Holanda, Confederación Helvética, Génova y la Serení­sima de Venecia e incluso los Estados Pontificios) que en el XIX (aparte de Suiza, Francia -a veces- y España -ni un año-).


Más que "moderno", prefiero llamarle democrático.

- Dinástico: Que se dedica a mal decir de las familias reales y sus taras y endogamias. Este argumento lo rebato en tres palabras, George W. Bush; la constatación empí­rica de que en una república también puede llegar a gobernar un incompetente sin más mérito que el de ser hijo de un dirigente anterior.

G. Bush ganó las elecciones legalmente, presentándose con un programa y un equipo.

- Pseudo-económico: Que hace hincapié en el despilfarro en boato de los fastos reales. Reconozco que no puedo aportar datos pero ¿en verdad es más cara una coronación real que un proceso electoral? ¿Quién gasta más: la Reina de Inglaterra en las bodas de sus hijos o los cadidatos a la presidencia de Francia?

A mí­ me da igual el aspecto económico. Aunque una república se más cara, la prefiero. Pero fí­jate que hablas de las bodas de "los hijos".

Creo que si queremos mantener el ideal repúblicano debemos dotarle de un contenido ideológico similar al que imaginaron y no consigieron el barcelonés Pi i Margall y el madrileño Azaña. La república unitaria. Una república que sea de los ciudadanos y no de los "pueblos", articulada en torno a las provincias del liberal granadino Javier de Burgos y no alrededor de las instituciones mediavales de las regiones como el fuero vasco o la generalitat catalana.

Los ciudadanos... del pueblo de España.