Monarquí­a o República

[Jaume de Ponts i Mateu]

no creo que haya una sola persona que crea eso...

Y, no lo dude.., cree bien.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Lacenaire]

Lo Que me asombra a estas alturas es que aún haya quien crea que la republica por si sola va a ser la panacea de todo Esto.

Esto es como cuando toca limpiar la casa, hay un orden, no vas a fregar y luego barrer después, pues esto lo mismo, fuera el rey, fuera el concordato con el Vaticano, y a partir de ahí­, sin tonterí­as esotéricas de por medio, se empieza uno a pelearse y a tirarse los trastos a la cabeza como toda la vida.

En principio el razonamiento es bueno pero le falta contexto. Si te están retorciendo los cojones con unas tenazas al rojo y al mismo tiempo otro menda te acolleja intensivamente quizás pueda entenderse la supresión de este último como un avance necesario hacia la ausencia de dolor, pero también como una cortina de humo. Muy bonito lo de la república, ok a todo, pero mirado de cerca no deja de ser un poco una reductio ad bipartidismum bastante evidente, con sus í­tems temáticos de la época yeyé, una forma bastante heavy de resucitar la falsa dicotomí­a entre carcoides fatxas y republicans ay carmela. El meollo del problema mientras tanto, engordando y engordando como un cerdito.

[Jaume de Ponts i Mateu]

el meollo del problema, mientras tanto, engordando y engordando como un cerdito...

Sí­.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Lacenaire]

Tú calla, bocachocho.

[Paquito Comocho]

Lo Que me asombra a estas alturas es que aún haya quien crea que la republica por si sola va a ser la panacea de todo Esto.

Esto es como cuando toca limpiar la casa, hay un orden, no vas a fregar y luego barrer después, pues esto lo mismo, fuera el rey, fuera el concordato con el Vaticano, y a partir de ahí­, sin tonterí­as esotéricas de por medio, se empieza uno a pelearse y a tirarse los trastos a la cabeza como toda la vida.

En principio el razonamiento es bueno pero le falta contexto. Si te están retorciendo los cojones con unas tenazas al rojo y al mismo tiempo otro menda te acolleja intensivamente quizás pueda entenderse la supresión de este último como un avance necesario hacia la ausencia de dolor, pero también como una cortina de humo. Muy bonito lo de la república, ok a todo, pero mirado de cerca no deja de ser un poco una reductio ad bipartidismum bastante evidente, con sus í­tems temáticos de la época yeyé, una forma bastante heavy de resucitar la falsa dicotomí­a entre carcoides fatxas y republicans ay carmela. El meollo del problema mientras tanto, engordando y engordando como un cerdito.

   Entiendo tu argumentación perfectamente, pero, ¿podrí­as hacer el favor de ser una miaja más especí­fico con la negrita?

   OFFTOPIC: ¿Habéis visto el Sr. Piccolo que sustituye al Zeus de mi perfil? Mola mazo.

[Lacenaire]

Digo que "monarquí­a/república", dada la cultura polí­tica española de los últimos 20 años, es fácilmente convertible en "progres/fatxas", es decir  "PP/PSOE" cuando el problema tocho lo tenemos en una estructura administrativo-empresarial que se está perpetuando y protegiendo a costa de la escasa riqueza restante en el paí­s y de la cual ambos partidos son arquitectos y copartí­cipes.

[Jaume de Ponts i Mateu]

el problema (...) lo tenemos en una estructura administrativo-empresarial que se está perpetuando y protegiendo a costa de la escasa riqueza restante en el paí­s y de la cual ambos partidos son arquitectos y copartí­cipes...

EXACTO: ése es el huevo de la serpiente.

Luego están los problemas GRATUITOS a que nos han llevado a tós los españolistas de mierda con sus cacareos de patio de vecindad cutre y sus pretensiones de ninguneo barato.

Pero, sí­: el huevo de la serpiente es el que es.

SIN duda alguna.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Pronto estaré dando guerra otra vez..." {Su Majestad Católica, alto y claro, hoy mismo -terra.es, 22/04/2013-}

Todos/as sus fieles y leales súbditos/as respiramos, ¡oh, sí­!, aliviadí­simos/as.

Su Majestad Católica es, ¡vamos!, el pal de paller.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- por razones que mis, digamos.., fans (es decir, quienes me leen en tós los laos) ya saben, bueno.., he entrado en una fase de puntual bloqueo (del cual, sí­, también saben -tales fans- la razón); en consecuencia, salvo acotaciones, por decirlo así­.., informativas (como, entiendo, es el caso de la presente, de la que ya he colgado antes en el hilo "¿ni un solo comentario sobre el duque de Palma?" y de la que colgaré después en el hilo "hola, me llamo Olvido y soy una milf") que, sin duda, serán muy y muy esporádicas, es MUY improbable que, a corto y medio plazo (los bloqueos, como todo, desaparecen por si solos a largo plazo), esté en situación o tenga la voluntad o siquiera el interés de redactar post ninguno, concretamente, en esta casa.

[Don Pésimo]

Eh, que se ha colgado, que alguien lo reinicie!

[JM]

Pues con la táctica de ir metiendo la mierda de parrafada esa en cada post, esta ganado puntos a pasos agigantados.

[poshol na]

Releyéndolo.

Lo tuyo es vicio malsano.

[patillotes]

Hacendado me hallo.

[Paquito Comocho]

   A ver, que de el coñazo vale. Pero que diga que se va y no se vaya, eso ya es provocación directa, coño. Y además, en cada nuevo post de cada hilo (o sea, de TODOS los hilos).

[Jaume de Ponts i Mateu]

releyéndolo...

Peor, muchí­simo peor que leyendo; SIN  duda alguna.

Y.., ¿volvemos al thema de este hilo?, ¿eh?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dear.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

No más tres razones entre, ¡por favor..!, la inconmensurable miriada...

1) El sistema monárquico es una forma de gobierno que ha demostrado desde hace sopotocientos siglos y sigue a dí­a de hoy demostrando espectacularmente es, cette éclosion!, incuestionable e indiscutiblemente EFICIENTE: todos los imperios económica y socialmente TRIUNFANTES que ha dado la Historia de este valle de lágrimas hasta el recién pasado siglo lo eran y más de dos tercios de las naciones indiscutidamente socialmente avanzadas y ocho de las 12 economias más fuertes del mundo actual lo son. El pedigree al caso del sistema republicano ¡al lado de tal! es, lisa y llanamente, una risible mierda {¡de las 165 repúblicas actuales sólo 11 tienen un régimen que puede llamarse democrático desde hace más de 20 años!}.

2) Cae por su propio peso y no precisa (para cuerdos/as, claro está) más pormenor que, please!, sólo un monarca hereditario, siendo vitalicio, puede ser auténtico y legí­timo pal de paller unificador en crisis nacionales e inspirar y conducir un proyecto nacional, como obras de gran calado y a largo plazo. Un presidente republicano es siempre parte de un hipotético todo y nunca puede ser otra cosa que el miembro de un partido dado que tiene sólo, como mucho, unos pocos años pá lo que sea. Otrosí­: un soberano ¡JAMíS tiene interés alguno en interrumpir proyectos o cambiar o hasta trocar élans de sus augustos antecesores en la púrpura!; un presidente republicano SIEMPRE está tentado y JAMíS deja de ser presionado por su entorno respecto de hacer de la ruptura de la continuidad su mismí­sima raison de íªtre.

3) Fijo como hay sol y luna: el sistema monárquico es, ¡vamos..!, INFINITAMENTE más BARATO. Un ejemplo especialmente representativo ya que se trata de una potencia del siglo XXI que JAMíS ha dejado ni deja de plantearse la oportunidad de volver al sistema monárquico que, desventuradamente, le fué arrebatado por una calamitosa débí¢cle aprovechada, como siempre.., por los de siempre va a hacer 125 años..; ras i curt: si se hubiese mantenido el sistema monárquico, mes amis/es, el Trono Imperial brasileiro habrí­a tenido en este siglo y cuarto TRES augustos soberanos. Ergo: TRES Familias Imperiales que mantener y TRES cí­rculos imperiales a los que, digamos.., colocar o enriquecer. En cambio, damas y caballeros, durante el citado perí­odo (ultra caer en picado de clara y potente economí­a de, por decirlo así­ anacrónicamente.., el Primer Mundo a república bananera de tres al cuarto hasta hace, digámoslo así­.., cuatro dí­as) ha habido, exactamente, 43 familias presidenciales que mantener (y, ¡evidentemente!, seguir manteniendo tras el puntual paso del cap de casa por el sillón presidencial) y 43 cí­rculos presidenciales a los que dar y dar y dar y, ¡por supuesto!, dar lo suficiente para que se queden colocaos y blindaos hasta el mismí­simo fin de los tiempos. Hagan cuentas; hagan cuentas, sí­...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dears.

Jaume de Ponts i Mateu