Monarquí­a o República

Iniciado por Pornosawez, Abril 14, 2007, 04:56:53 PM

Tema anterior - Siguiente tema

¿Rey o Jefe de Estado?

Monarquía
29 (28.4%)
República
73 (71.6%)

Total de votos: 57



garvey

A los buenos dí­as. Que han cambiado el dí­a de la proclamación al 19.



Putas y barcos

Cita de: k98k en Junio 05, 2014, 09:54:29 PM
Cita de: Puta no pero si gabarra en Junio 05, 2014, 06:58:16 PM
Cita de: Dark en Junio 05, 2014, 06:42:07 PM
En el foro somos todos republicanos menos apriori. La cuestión es qué tipo de república: francesa, italiana, alemana, suiza, americana, bolivariana...
...

En una colusión absurda de intereses netamente dispares que se pueden solo considerar intersectados en el respeto a la paella, al menos hay otro tres monárquicos posibilistas (ósea, de los de Reina Elena No, por favor!): el nieto de prusiano, el Che y yo mismo. Luego esta K, que publicamente ha dado muestras de que no respeta la paella, sospechoso pues de proclamarse regente como aquel hasta el fin de sus dias con tal de salvar el reino de sus reyes, después eso si de haber jurado lealtad a la corona y a la república según iba tocando para después levantarse contra dichas lealtades por una mayor o yo que se.

No hay nada por encima de Dios y de la Patria.

Vale, pero Dios antes que Patria o sino seria Patria antes que dios (o dioses, dioses romanos que follan como conejos, y ese tipo de cosas)...
Eh!!!

Putas y barcos

Cita de: garv en Junio 06, 2014, 07:38:14 AM
A los buenos dí­as. Que han cambiado el dí­a de la proclamación al 19.

No dan nada los becarios de Inmundo ni del Parchis. Si no se le ha ido la pinza a tu fuente, publica o privada, es uno de esos golpes de estado suaves de los italianos... Imaginate que nos gana Chile!.

laura_m

Cita de: garv en Junio 06, 2014, 07:38:14 AM
A los buenos dí­as. Que han cambiado el dí­a de la proclamación al 19.



Mierda! ¡EL 19 ES FIESTA! ¡CABROOONESSSS!

k98k

Cita de: laura_m en Junio 06, 2014, 09:36:41 AM
Cita de: garv en Junio 06, 2014, 07:38:14 AM
A los buenos dí­as. Que han cambiado el dí­a de la proclamación al 19.



Mierda! ¡EL 19 ES FIESTA! ¡CABROOONESSSS!

Será en Madrid

poshol na

Cita de: k98k en Junio 06, 2014, 09:39:34 AM
Cita de: laura_m en Junio 06, 2014, 09:36:41 AM
Cita de: garv en Junio 06, 2014, 07:38:14 AM
A los buenos dí­as. Que han cambiado el dí­a de la proclamación al 19.



Mierda! ¡EL 19 ES FIESTA! ¡CABROOONESSSS!

Será en Madrid

Supongo que quier decir que es sábado, por lo que ya tiene fiesta sin la cosa esa.

k98k

Cita de: poshol na en Junio 06, 2014, 09:45:58 AM
Cita de: k98k en Junio 06, 2014, 09:39:34 AM
Cita de: laura_m en Junio 06, 2014, 09:36:41 AM
Cita de: garv en Junio 06, 2014, 07:38:14 AM
A los buenos dí­as. Que han cambiado el dí­a de la proclamación al 19.



Mierda! ¡EL 19 ES FIESTA! ¡CABROOONESSSS!

Será en Madrid

Supongo que quier decir que es sábado, por lo que ya tiene fiesta sin la cosa esa.

Calla, que he mirado el calendario de Junio...

Dark

Cita de: garv en Junio 06, 2014, 07:38:14 AM
A los buenos dí­as. Que han cambiado el dí­a de la proclamación al 19.

¿Al Corpus christi? Mal asunto para el monarca. El dí­a que se celebra con solemnidad la sangre divina.

A ver si cae la breva.


Putas y barcos

El Rey de Jerusalem solo es descendiente de los Sumos Sacerdotes, del Rey David, por tanto, pariente de San Jose, no de la Virgen Maria Inmaculada. No os hagais pajas conceptuales, el solo puede facilitar el ofrecer sacrificios no ser el cordero.

Putas y barcos

Cita de: CH-Edu en Junio 06, 2014, 10:02:24 AM
No me jodas, que estoy en Madrid ese dí­a! Bueno, avisaré a Bautista para que me tenga preparado el chaqué.

Yo también estoy en Madrid ese dí­a. Mi mujer y los crí­os cogen un vuelo a Bogota al medio dí­a. Podemos quedar para jalear a la familia real y luego follar o algo*.






*Chunguez copiada al uberchgungo de Urdangarin.

k98k

A ver si me traeis una camiseta de las AUC esta vez.

yonnon

Puede ir en tantos hilos que que mas da

Una periodista escribe sobre la abdicación del rey en la edición especial publicada el lunes por El Mundo. En el texto califica de “amiga í­ntima” del rey a la princesa Corinna, un personaje no precisamente secundario en los problemas de la Casa Real de los últimos años. Para la edición del dí­a siguiente, el director prohí­be que se usen esas palabras y ambos se enzarzan en una fuerte discusión. No hay que ser un genio para saber que esa periodista ya no tiene mucho futuro en el diario. Los dos corresponsales del periódico en Nueva York califican de “censura” en Twitter la desaparición de las palabras: son castigados con una sanción de un mes de empleo y sueldo.

El Jueves ofrece en las redes sociales su portada de esta semana. En el más puro estilo de la revista, la viñeta dedicada a la abdicación del rey es salvaje y ofensiva. Esa es la idea. El Jueves no es precisamente Familia Cristiana ni la Revista de Occidente. Su modelo de negocio consiste en la burla más descarnada del poder, entre otras cosas. Ninguna revista de humor tiene mucho éxito si se dedica a reí­rse de las ancianitas con problemas de movilidad.

Dos dí­as después, se conoce que la empresa RBA, dueña de la publicación, ha ordenado la destrucción de toda la tirada y la sustitución de la portada. Ocho miembros de la redacción, incluidos dos que antes han sido sus directores, responden a la censura con la dimisión.

Hay gente en los despachos que tiene que estar muy nerviosa como para poner en peligro la reputación de sus publicaciones. En el caso de El Jueves, hasta puede suponer su defunción en el mercado. No será tan dramático en El Mundo o quizá sí­. Este es el periódico que llevó a portada una entrevista con la misma Corinna. Pero antes habí­a otro director. El de ahora quiere hacer méritos.

Tanta hagiografí­a en los medios de comunicación no puede ocultar el hecho de que hay mucha gente nerviosa desde las elecciones europeas, y la abdicación ha elevado los riesgos. Lo que en los dos primeros años de legislatura se dijo que podí­a pasar ha ocurrido finalmente. El poder ya no se fí­a de la calle, y esa tensión se está comunicando por todas las terminales nerviosas.

Todos los periódicos compiten para ser tan monárquicos como el ABC hasta el punto de que este diario deberí­a plantearse denunciarlos por competencia desleal. Un ejemplo singular es el de El Paí­s, que editorializó incluso en el titular de portada que daba la noticia de la abdicación: “El Rey abdica para impulsar las reformas que pide el paí­s”. Cualquier dirí­a que era precisamente la presencia del monarca la que impedí­a esas “reformas”, lo que no es muy probable. Por si quedaba alguna duda, el relevo se va a hacer a la carrera â€"cuando no era imprescindible tanta urgenciaâ€", no sea que la gente crea que es el momento de reformas de verdad.

En las tertulias televisivas, ha habido bastantes ejemplos de periodistas y polí­ticos que competí­an en las genuflexiones. Pero es en los artí­culos ‘serios’ donde el nivel de delirio alcanza niveles incomprensibles. No hay mejor ejemplo que el publicado por el economista y politólogo Josep M. Colomer en El Paí­s, que afirma que el futuro Felipe VI deberí­a tomar “inspiración” en la actuación del presidente italiano, Giorgio Napolitano, en los dos últimos años.

Para los que no lo recuerden, Napolitano forzó la dimisión de Berlusconi, un desastre para su paí­s pero elegido en las urnas, y su sustitución por un Gobierno tecnócrata para responder a las presiones de Berlí­n y Bruselas en mitad de una situación de emergencia financiera. La actuación del presidente fue algo más que discutible, pero tampoco se puede dudar de su legitimidad para ejercer sus funciones al haber sido elegido con los votos de diputados, senadores y otros cargos electos.

Colomer pretende que el nuevo rey abandone la neutralidad polí­tica que en lí­neas generales ha respetado Juan Carlos I en su reinado para embarcarse en una peligrosa ví­a de activismo polí­tico con la que conjurar una “situación de emergencia”. Todo es muy sencillo. Primero, se propicia la dimisión del presidente del Gobierno y luego comienza una intervención del rey a la altura de las que protagonizaba su bisabuelo Alfonso XIII con los resultados por todos conocidos. ¿Con qué resultado? “La formación de un Gobierno de amplia coalición multipartidista, el acuerdo con Cataluña, el enví­o de señales de renovación y optimismo para que los capitales exiliados regresen y lleguen nuevas inversiones extranjeras, podrí­an ser el 23-F del rey Felipe VI”.

¿Su 23-F en el bando de los golpistas o en el de los demócratas? ¿Quién dijo que era necesario ganar unas elecciones para gobernar una democracia?

Cómo un periódico puede publicar tamaño desatino que podrí­a acelerar el fin de la monarquí­a en España en menos de una legislatura es algo que se escapa de mi escaso entendimiento. Cómo un profesor de la trayectoria de Colomer puede creer que un rey puede asumir funciones polí­ticas de primer nivel en el siglo XXI y solucionar de forma milagrosa problemas polí­ticos y económicos de primera magnitud sólo puede entenderse recurriendo a los manuales de la psiquiatrí­a. O igual es que sólo está buscando un empleo.

Los locos que han salido corriendo de El Jueves están mucho más cuerdos que los perturbados que escriben artí­culos de opinión de este porte y que se embarcan en estas hagiografí­as infumables y seudodemocráticas. Cuando el establishment ha perdido el juicio es el momento de preocuparse. Son más peligrosos que un encapuchado con un cóctel molotov.