Federico, esa voz independiente.

[Don Pésimo]

Colgado hoy en los comentarios del blog de Arcadi Espada:

Viernes, 1 de septiembre de 2000
------------------------------------------------------------------------------- -
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS | COMENTARIOS LIBERALES
------------------------------------------------------------------------------- -
El Ebro
Muchas cosas, demasiadas, van a decidir en los próximos meses. Por uno de esos meandros caracterí­sticos de la historia española, estábamos disfrutando de un apacible, lento, casi interminable merodeo por los márgenes del rí­o nacional, de la España que nos lleva, y de pronto nos vemos arrastrados a un vértigo creciente, navegando por aguas turbias, sorteando remolinos y peñascos en medio del cauce, entre arenas movedizas y niágaras en barbecho. Hemos pasado de la molicie al mareo, de la calma al frenesí­, de la beatitud al baile de San Vito. No me extraña que Mayor Oreja salga ya en las fotos mirando al cielo. Como no venga de allí­ el milagro, aquí­ abajo no se barruntan precisamente prodigios. Al revés: da la impresión de que donde haya un hoyo, meteremos la pata. Y donde no lo haya, también, para crearlo.

Signo premonitorio de que nos acercamos a lo fundamental, de que estamos tocando el hueso del numen patrio, es que quieren sacar de quicio, o sea, de cauce al Ebro. El Ibro, el Iberum, el rí­o de los ibéricos, con acento llano y aragonés, es el signo demarcatorio por excelencia. Entre Despeñaperros y el Ebro se sitúa militarmente la historia española en sus barbaries y civilizaciones cambiantes. Los nuevos bárbaros del Norte quieren bajar a abrevar al Ebro. Lástima de trago turbio y de pozo negro. Los nuevos ricos del Sur quieren convertirlo en cañerí­a y alicatar el Mediterráneo desde el sótano hasta el tejado. Hablan de repartir el agua de la desembocadura del Ebro como si esa agua realmente «se perdiera en la mar», que decí­an los antiguos. Pero ni entonces ni ahora se pierde ningún rí­o en mar alguno. Al contrario, en el mar es donde el rí­o se encuentra a sí­ mismo, en el mar es donde se hace cauce, en el mar es donde se realiza ese milagro irreversible del agua dulce que parece que se pierde entre las salinas, cuando comienza desde allí­ su largo remontar hasta las fuentes. Vamos a llevarnos el agua del Ebro, dicen. Pero ¿adónde, si no hay España?

Porque la propia naturaleza viva de los rí­os, el dibujo a sanguina de las cuencas fluviales, que no se avienen nunca a cálculos administrativos ni a divisorias electorales, nos devuelve a la pregunta polí­tica primera que, si bien se mira, es la de la soberaní­a nacional: ¿a quién pertenecen los rí­os? Si son de España, a los españoles. Pero si están, como los funcionarios, transferidos, pertenecerá cada sector a su negociado y cada metro cúbico a su presa. Huelgan trasvases. Como mucho, venta y en subasta, que ahora resulta que la subasta es más progresista que el concurso. ¿No dicen esas nuevas historias que dictan los poderes autonómicos contra la Historia de España que el Ebro «nace en tierras lejanas»? Pues de tierras lejanas no se trasvasan rí­os, majos. De tierras lejanas, turistas y postales. Agua, ni gota. Y del Ebro, menos.
---------------------------
LD, 1 de noviembre de 2006
ZP se deja el grifo abierto y nos pasa factura
EDITORIAL

Cualquier disparate, por caro que sea, es posible con el Gobierno de Zapatero. Todo menos rectificar una decisión que, como la derogación del PHN, constituye el mayor y más despilfarrador grifo de agua abierto de cuantos hay en España Una de las decisiones más graves que ha tomado el Gobierno de Zapatero desde su llegada al poder ha sido, sin lugar a dudas, la de derogar el Plan Hidrológico Nacional (PHN). Aquel Plan impulsado por el PP, que ya tení­a el consenso de las asociaciones implicadas y hasta subvención de la Unión Europea, no hací­a sino satisfacer la lógica más elemental de llevar agua de donde sobra a donde falta, tal y como contemplaban, por cierto, proyectos hidráulicos elaborados por Borrell y hasta por Indalecio Prieto.

El servilismo a los dictados de los nacionalistas llevó, sin embargo, a Zapatero a derogarlo de un plumazo nada más llegar al Gobierno, en una de esas muestras de lo "discutida y discutible"
que iba a ser la idea nacional de España para el Gobierno del 14-M. Para que nos hagamos una pequeña idea del brutal despilfarro de agua que ha comportado semejante decisión, sólo el pasado año, con el periodo de sequí­a histórica que atravesamos, el Ebro podrí­a haber trasvasado a la "España seca"
los 1.050 hectómetros cúbicos contemplados en el PHN, además de los 6.200 que van a parar al mar sin que nadie pueda aprovecharla, y ello manteniendo un caudal ecológico, no de 100 metros cúbicos al segundo como preveí­a el PHN, sino de 135.

Si ya ha resultado hiriente ver a este Gobierno promoviendo recientemente campañas de ahorro de agua cuando es el responsable de su mayor despilfarro, mucho más indignante resulta ahora su arbitraria propuesta de encarecer la factura a los ciudadanos que consuman más de 60 litros por persona y dí­a.

No contenta con ofender la lógica más elemental â€"en lamentable ausencia de tí­tulos de propiedad y de un auténtico mercado del agua que no existeâ€", la ministra Narbona pone en riesgo hasta el sentido de la higiene, sin tener en cuenta, además, que el uso doméstico del agua apenas representa el 10 por ciento de su demanda.

Tras fracasar estrepitosamente su delirante alternativa del uso de desaladoras, cualquier disparate, por caro que sea, es posible con el Gobierno de Zapatero. Todo menos rectificar una decisión que, como la derogación del PHN, constituye el mayor y más despilfarrador grifo de agua abierto de cuantos hay en España.

[Cerillita]

Pero es que Federico, por mucho que se nos desgañite cada mañana asegurándonoslo, no es liberal. Es sólo un tí­pico ejemplar evolucionado de tertuliano hispánico arreglapatrias que cambia de chaqueta cuando la coyuntura lo exige.

Ejemplo:

http://www.liberalismo.org/articulo/289/244/

Yo, no sé, ves tantos padres tarados y tantos alumnos idiotas que aparecen en televisión que, claro, te preguntas si se darán cuenta de lo que están haciendo. Acabo de oí­r unas declaraciones de Zapatero que es que no puede ser ya más tonto, diciendo que con la LOU y la reválida, los hijos de los obreros, de los trabajadores, no van a poder entrar en la Universidad o no tanto como ahora. Hace falta ser imbécil, cuando precisamente una enseñanza de poca calidad a los que favorece es a los ricos. A los pobres, si tú
les quitas la exigencia, los tí­tulos no valen nada, y a cambio de eso pues master, enchufes…
siempre privados. Si tu degradas el nivel de la enseñanza pública al que perjudicas es al pobre listo, y al que favoreces es al rico tonto. Eso es tan sencillo que cualquiera lo entiende. Menos Zapatero.

Yo no lo entiendo, porque además ha sido la izquierda, por ideologí­a, la que se ha cargado la enseñanza. Esa progresí­a del 68, con esas ideas idiotas contra la pedagogí­ca. Bueno, la pedagogí­a contra la educación, en realidad. Hay quien dice que el gran enemigo de la educación es la pedagogí­a. Pero por seguir unas bases ideológicas, se han cargado su base social, que era básicamente la enseñanza pública. Los maestros, los catedráticos, los profesores... Mi abuelo Emeterio, que era maestro, era de Marcelino Domingo, que defendí­a la enseñanza pública por encima de la privada porque eran pobres. Y le parecí­a muy mal que se tuviera que pagar por la enseñanza, sobre todo en una época en la que los particulares no tení­an dinero para eso. Pues eso, que era la base del PSOE, que tiene en su escudo un libro abierto y una pluma, se lo han cargado. Es una cosa suicida, pero de toda la izquierda europea, no sólo de los socialistas en España. Y lo malo es que aquí­, como la derecha es siempre “Doña Complejos”, pues ha aceptado esa liquidación de la exigencia en la enseñanza pública española, que es la garantí­a de los pobres. Lo único que te permite promoción social es que el tí­o que se esfuerza, que trabaja, que es espabilado y que se sacrifica reciba su recompensa en forma de un tí­tulo, un sueldo, etc.. Aquí­
no. Aquí­, como no nazcas rico, estás jodido. No puedes ir a Estados Unidos a estudiar, no tienes un master;
tienes un tí­tulo como todo el mundo y, por tanto, es como si no lo tuvieras.

* Huelga decir que debe precisamente a ese carácter su éxito.

** Qué
pedante el primer artí­culo. By the way.

[javi]

¿Federico está ahora contra el PHN del PP?

Será que ha comprado tierras en su tierra y le conviene una buena ración de agua.

[Paco]

Venga, Felipe: ¿Federico a rectificado?

[Paco]

Federico a rectificado.
¿Rectificará Zeta Pe?

Es posible, lo que es seguro es que lo que haga, sea lo que sea será malo.

[elmiozib]

Sí­ Paco, ya sabemos que Felipe es un analfabeto de mierda que no distingue entre las formas del verbo haber y las preposiciones.

[banabil]

El ví­deo es muy bueno. Del Olmo tiene pinta de estar deseándo darle un guantazo a Jiménez.

http://www.youtube.com/v/3S0fkU3It90

[Oddball]

Al de la izquierda se le trasluce en el rostro que del placer se le está haciendo el culo literalmente pepsicola.

[NubeBlanca]

¡Que se ponga de pie!

[Pornosawez]

El ví­deo es muy bueno. Del Olmo tiene pinta de estar deseándo darle un guantazo a Jiménez.

http://www.youtube.com/v/3S0fkU3It90

Es totalmente tardofranquista el ví­deo. Fruto de chistecitos malvados de los jóvenes socialdemócratas.

[banabil]

Es totalmente tardofranquista el ví­deo. Fruto de chistecitos malvados de los jóvenes socialdemócratas.

¿???

¿Puedes explicarte? yo me referí­a al ví­deo de YouTube. ¿Has visto el ví­deo? ¿De qué hablas?

[Dan]

Subvencionado por la Unión Europea, dice... si dijeron que dos piedras.

[Lacenaire]

Cita de: Federico Jiménez Losantos
Yo, no sé, ves tantos padres tarados y tantos alumnos idiotas que aparecen en televisión que, claro, te preguntas si se darán cuenta de lo que están haciendo. Acabo de oí­r unas declaraciones de Zapatero que es que no puede ser ya más tonto, diciendo que con la LOU y la reválida, los hijos de los obreros, de los trabajadores, no van a poder entrar en la Universidad o no tanto como ahora. Hace falta ser imbécil, cuando precisamente una enseñanza de poca calidad a los que favorece es a los ricos. A los pobres, si tú
les quitas la exigencia, los tí­tulos no valen nada, y a cambio de eso pues master, enchufes…
siempre privados. Si tu degradas el nivel de la enseñanza pública al que perjudicas es al pobre listo, y al que favoreces es al rico tonto. Eso es tan sencillo que cualquiera lo entiende. Menos Zapatero.

Yo no lo entiendo, porque además ha sido la izquierda, por ideologí­a, la que se ha cargado la enseñanza. Esa progresí­a del 68, con esas ideas idiotas contra la pedagogí­ca. Bueno, la pedagogí­a contra la educación, en realidad. Hay quien dice que el gran enemigo de la educación es la pedagogí­a. Pero por seguir unas bases ideológicas, se han cargado su base social, que era básicamente la enseñanza pública. Los maestros, los catedráticos, los profesores... Mi abuelo Emeterio, que era maestro, era de Marcelino Domingo, que defendí­a la enseñanza pública por encima de la privada porque eran pobres. Y le parecí­a muy mal que se tuviera que pagar por la enseñanza, sobre todo en una época en la que los particulares no tení­an dinero para eso. Pues eso, que era la base del PSOE, que tiene en su escudo un libro abierto y una pluma, se lo han cargado. Es una cosa suicida, pero de toda la izquierda europea, no sólo de los socialistas en España. Y lo malo es que aquí­, como la derecha es siempre “Doña Complejos”, pues ha aceptado esa liquidación de la exigencia en la enseñanza pública española, que es la garantí­a de los pobres. Lo único que te permite promoción social es que el tí­o que se esfuerza, que trabaja, que es espabilado y que se sacrifica reciba su recompensa en forma de un tí­tulo, un sueldo, etc.. Aquí­
no. Aquí­, como no nazcas rico, estás jodido. No puedes ir a Estados Unidos a estudiar, no tienes un master;
tienes un tí­tulo como todo el mundo y, por tanto, es como si no lo tuvieras.

Me mola que Federico tenga suficiente capacidad de abstraccion - el aumento del porcentaje a considerar ,ante la entrada en la universidad , de la nota de corte del centro en el que se estudie y las subvenciones a la Iglesia -como para concluir , en un triple tirabuzon con pirueta Heimlich , que el PP es el gran valedor de la enseñanza publica.

[Rednuts]

Sé que el Karma me castigará, pero soy incapaz de prestar atención a nada de lo que diga alguien que habla raro. Discutan ustedes sobre él.

[Lacenaire]

Si no es tan dificil pillarle el tranquillo al gangoso:

Revalida = aumento del nivel de exigencia
aumento del nivel de exigencia = aumento de la calidad

luego

revalida = aumento del nivel de la calidad

Y con este tipo de silogismos esta gente respira , come , duerme y monta negociazos .