Autor Tema: Hilo oficial de Tenis (enhorabuena, Rafa)  (Leído 44129 veces)

45rpm

  • Areopagita
  • ***
  • Mensajes: 11024
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #15 en: Mayo 18, 2007, 04:36:08 p. m. »
Por cierto, Chela y Zabaleta protagonizan un programa de televisión en el canal FOX. Es una especie de reality show de su vida en el circuito profesional, a veces intervienen otros tenistas. Se filman ellos mismos o algún amiguete y son realmente descacharrantes. Qué vida se tiran.

Nicotin

  • Jenio Suvnormal
  • Residente
  • *
  • Mensajes: 8509
  • ¡Yo te niego el Nidus!
    • pH
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #16 en: Mayo 18, 2007, 06:48:13 p. m. »
Federer tampoco me parece ningún prodigio de mentalidad ganadora

Estás loco.

Eso le ocurrí­a al principio de su carrera, pero si miras su porcentaje de partidos ganados en todas las superficies durante los últimos tres años, es una verdadera salvajada.
Citar
Pitita Ridruejo dice:
el otro dí­a ví­ a un tipo con un perro, y lo vi 5 minutos escasos, y dijo lo mí­nimo, pero yo digo: chalao.

manso

  • Visitante
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #17 en: Mayo 19, 2007, 11:06:40 a. m. »
Borg es el más grande porque mandó todo el circo a tomar por saco con algunos años de buen tenis por delante para dedicarse a diseñar calzoncillos y tirarse a todas las mujeres del mundo full-time.

Borg en tenis, Best en fútbol, mis í­dolos.

o conozco a uno que mandó a tomar por ese mismo saco a mujer, hijos y trabajo para dedicarse a full-time a perder dinero en el bingo y en los puticlubs. Nunca se me ocurrió idolatrarle ni nada parecido.

Hoy en dí­a Borg sobrevive subastando sus trofeos tení­sticos y alquilando su casposa imagen en bolos de clubes sociales. Vilas y algún otro ex-jugador tuvo que acudir a las subastas de los trofeos y comprarlos para que estos no cayeran en manos de ningún particular.

Borg, tenis aparte, no es despreciable, pero desde luego tampoco es admirable.

manso

  • Visitante
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #18 en: Mayo 19, 2007, 11:11:35 a. m. »
Además, la mentalidad es extraordinariamente importante en el tenis.

Por ejemplo, no hay ningún motivo fí­sico o técnico aparente para que alguien como Juan Carlos Ferrero no esté actualmente en primera fila (top ten como mí­nimo).

Ferrero ha perdido un punto de velocidad. Esa décima de segundo conlleva pasar de ser top5 a ser top20. Que pregunten en Australia acerca de Hewitt.

Nicotin

  • Jenio Suvnormal
  • Residente
  • *
  • Mensajes: 8509
  • ¡Yo te niego el Nidus!
    • pH
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #19 en: Mayo 19, 2007, 01:27:36 p. m. »
No, yo realmente creo que es un problema de confianza. El "footwork" de Ferrero y si forma de situarse en la pista es excelente, lo cual deberí­a permitirle jugar a nivel Top-Ten incluso aunque pueda haber perdido algo de velocidad. No es un jugador que dependa de correr de un lado a otro como Lleyton Hewitt.

Quién podrí­a tener serios problemas en caso de perder velocidad es Nadal.
Citar
Pitita Ridruejo dice:
el otro dí­a ví­ a un tipo con un perro, y lo vi 5 minutos escasos, y dijo lo mí­nimo, pero yo digo: chalao.

Hobbes

  • Visitante
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #20 en: Mayo 20, 2007, 04:09:24 p. m. »
Borg es el más grande porque mandó todo el circo a tomar por saco con algunos años de buen tenis por delante para dedicarse a diseñar calzoncillos y tirarse a todas las mujeres del mundo full-time.

Borg en tenis, Best en fútbol, mis í­dolos.

o conozco a uno que mandó a tomar por ese mismo saco a mujer, hijos y trabajo para dedicarse a full-time a perder dinero en el bingo y en los puticlubs. Nunca se me ocurrió idolatrarle ni nada parecido.

Hoy en dí­a Borg sobrevive subastando sus trofeos tení­sticos y alquilando su casposa imagen en bolos de clubes sociales. Vilas y algún otro ex-jugador tuvo que acudir a las subastas de los trofeos y comprarlos para que estos no cayeran en manos de ningún particular.

Borg, tenis aparte, no es despreciable, pero desde luego tampoco es admirable.

Los winners - losers tienen un punto de épica que los hace merecedores de hagiografí­as, mientras que los winners insulsos como Sampras son meros epí­grafes en las enciclopedias sobre tenistas. Borg, o Best, sin llegar al despropósito de Maradona, fueron capaces de sacrificar la gloria en sus respectivos deportes para dedicarse a vivir la vida al lí­mite. Borg no "sobrevive", tú y yo "sobrevivimos" en nuestros trabajos mediocres. Esa capacidad de despreciar lo que debes hacer por lo que quieres hacer, cuando en su caso "hacer lo que debes" representaba dinero, fama, gloria, Historia (aquello por lo que tantos mortales matarí­an por conseguir) es lo que me parece envidiable.

Cuando digo "í­dolos", Acomodaticio, no quiero decir que tenga tallas policromadas en madera de Borg y Best en un altar orientado al este en mi casa y les rece todos los dí­as.

Kamarasa GregorioSamsa

  • PeI
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 20262
  • La vida PUEDE ser maravillosa
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #21 en: Mayo 21, 2007, 09:53:07 a. m. »
Se rompió la racha (y no pude verlo) de forma contundente: 2-6, 6-2 y 6-0 para Federer en la finalí­sima de Hamburgo. Menudo bocado.

Según leí­ en el teletexto, el último set fue un acoso constante en la red.

Nicotin

  • Jenio Suvnormal
  • Residente
  • *
  • Mensajes: 8509
  • ¡Yo te niego el Nidus!
    • pH
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #22 en: Mayo 21, 2007, 11:33:40 a. m. »
En el primer set Federer estaba muy frustrado, pero algo debió notar (cansancio de Nadal, probablemente, que le tiraba bolas más cortas de lo habitual) porque se creció, empezó a jugar a un nivel tremebundo e hizo que Nadal terminase dando el partido por perdido.

No es que Federer subiese constantemente a la red, más que nada se dedicó a tirar ángulos y a aprovechar que muchas bolas de Nadal se quedaban cortas. Ahí­ sí­ que hací­a daño, más que en la red, donde Nadal está desarrollando unos reflejos considerables y un toque bastante apreciable.
Citar
Pitita Ridruejo dice:
el otro dí­a ví­ a un tipo con un perro, y lo vi 5 minutos escasos, y dijo lo mí­nimo, pero yo digo: chalao.

el de la 13

  • Interino
  • **
  • Mensajes: 2685
  • Papi chulo
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #23 en: Mayo 21, 2007, 11:44:38 a. m. »
Creeis, oh expertos del foro, que fue circunstancial la derrota o que este año a Federer le puede caer también Roland Garros?

Yo vi los dos primeros sets de la semi con Moyí . En el primero Federer jugo mal, precipandose, fallando como una escopeta de feria. En el segundo y por lo que supongo del resultado en el tercero, se salio. Pero me parecio un tanto irregular, ciclotimico casi.
Sus voy a hacer una pubricidad mala.

yorch

  • Visitante
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #24 en: Mayo 21, 2007, 01:58:47 p. m. »
Confí­o en que Nadal llegue más descansado a Roland Garros... Ya dijo hace unos dí­as que estaba reventado, y para que lo reconozca él mismo tení­a que ser preocupante la cosa.

Nicotin

  • Jenio Suvnormal
  • Residente
  • *
  • Mensajes: 8509
  • ¡Yo te niego el Nidus!
    • pH
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #25 en: Mayo 21, 2007, 02:00:19 p. m. »
No se puede jugar contra Federer si no es estando a un 100%.

Sencillamente, hoy por hoy, eso es sinónimo de derrota.
Citar
Pitita Ridruejo dice:
el otro dí­a ví­ a un tipo con un perro, y lo vi 5 minutos escasos, y dijo lo mí­nimo, pero yo digo: chalao.

Lapi_0

  • Forhavingkilled
  • Areopagita
  • *
  • Mensajes: 10453
  • Hola, foy Fablita!
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #26 en: Mayo 21, 2007, 02:02:14 p. m. »
Cuando vi a Nadal pensé: anda, mira, otro que viene del vitoriapago ese.

Kamarasa GregorioSamsa

  • PeI
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 20262
  • La vida PUEDE ser maravillosa
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #27 en: Mayo 21, 2007, 06:07:02 p. m. »
Creo que esta derrota le va a venir bien a Nadal. Así­ se olvidará del asunto del récord y podrá descansar, perder algún que otro partidito y llegar a pleno rendimiento a Roland Garros. Bueno, si no se lesiona. ;D


el de la 13

  • Interino
  • **
  • Mensajes: 2685
  • Papi chulo
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #28 en: Mayo 21, 2007, 06:28:51 p. m. »
No se puede jugar contra Federer si no es estando a un 100%.

Sencillamente, hoy por hoy, eso es sinónimo de derrota.

Le has visto en Hamburgo? Yo, con la autoridad que me da haber visto dos sets en todo el torneo te digo: ha tenido momentos flojillos. Que no duran, vale, pero los ha tenido.
Sus voy a hacer una pubricidad mala.

manso

  • Visitante
Re: Hilo orificial de Tenis
« Respuesta #29 en: Mayo 21, 2007, 08:59:50 p. m. »
Los winners - losers tienen un punto de épica que los hace merecedores de hagiografí­as, mientras que los winners insulsos como Sampras son meros epí­grafes en las enciclopedias sobre tenistas. Borg, o Best, sin llegar al despropósito de Maradona, fueron capaces de sacrificar la gloria en sus respectivos deportes para dedicarse a vivir la vida al lí­mite. Borg no "sobrevive", tú y yo "sobrevivimos" en nuestros trabajos mediocres. Esa capacidad de despreciar lo que debes hacer por lo que quieres hacer, cuando en su caso "hacer lo que debes" representaba dinero, fama, gloria, Historia (aquello por lo que tantos mortales matarí­an por conseguir) es lo que me parece envidiable.

Cuando digo "í­dolos", Acomodaticio, no quiero decir que tenga tallas policromadas en madera de Borg y Best en un altar orientado al este en mi casa y les rece todos los dí­as.

Bueno, vale, pero hazme caso, que hace cuatro dí­as Borg no tení­a ni para pagar la luz de su casa, y todo por un ser un putero de gama alta. No sé qué diferencia esencial hay entre lo que admiras que hizo Borg y lo que hizo un Julián Alonso, un Safin o un Nalbandian (o Julio Alberto, total, siguiendo ese camino... a ver dónde ponemos el lí­mite), por ejemplo; o quizá sí­, quizá lo admirable hubiese sido que una vez arruinado por, casi, voluntad propia llevase su destino con clase y no ejerciendo de mono de feria a veintemil duros el bolo, es decir que hubiese hecho como el ex de la Hingis, salvando las distancias. Porque de Borg ni las entrevistas merecen la pena. Al menos Tiriac, Vilas, Wilander o McEnroe aún son medianamente interesantes en sus análisis del tenis actual.