Menú Principal

Hilo comecuras

Iniciado por NubeBlanca, Junio 26, 2007, 09:22:05 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Dan

Una postura muy crí­tica, lo de aceptar la palabra del cura sin pasarse a pensar. Educación y ciudadaní­a, dos palabras que sin duda están a la altura de asesinato, corrupción o infanticidio, todas ellas inspiradas, sin duda alguna, por Belcebú ví­a sms. Venga, hombre, no jodas.
Peor es obligar a estudiar matemáticas a partir de las ecuaciones de segundo grado, y ahí­ los tienes.

Ignacio

Cita de: Dan en Junio 26, 2007, 11:11:54 PM
Una postura muy crí­tica, lo de aceptar la palabra del cura sin pasarse a pensar. Educación y ciudadaní­a, dos palabras que sin duda están a la altura de asesinato, corrupción o infanticidio, todas ellas inspiradas, sin duda alguna, por Belcebú ví­a sms. Venga, hombre, no jodas.
Peor es obligar a estudiar matemáticas a partir de las ecuaciones de segundo grado, y ahí­ los tienes.

Comunismo: una palabra muy bonita que encierra un significado real horroroso.

Y tú me hablas de posturas acrí­ticas...no hombre no. Aquí­ no nos dejamos engañar por las palabras, vamos al fondo.

¿Cual es ése según tú?

Dan

¿Según... según yo? Joder, deberí­an ser los acusadores los que presenten las pruebas del delito. Qué duro de mollera, Ignacio. Unos se llevan la fama...

Y comunismo, como palabra, no es tan bonita como ciudadaní­a, y mucho menos que educación.

Ignacio

Cita de: Dan en Junio 26, 2007, 11:20:21 PM
¿Según... según yo? Joder, deberí­an ser los acusadores los que presenten las pruebas del delito. Qué duro de mollera, Ignacio. Unos se llevan la fama...

Y comunismo, como palabra, no es tan bonita como ciudadaní­a, y mucho menos que educación.


No hombre!

Te preguntaba que en qué crees tú que consiste la dichosa asignatura.

( cuidado con lo que contestas)

otumba

¿no molaba tanto la objeción de conciencia?

Pues eso, la deformación del espiritu "nacional", que se la den a su puta madre, estoy por preñar a la rubia para poder objetar contra esa mierda de los comunistas de mierda del gobierno

atame las alpargatas y dame el fusil, rubia mia, que vi a matar mas rojos que flores tienen mayo y abril

Don Pésimo

Pero si el rojerí­o del foro come de su mano, señor K, se iba a quedar usted sin su más activo club de fans...
Me cago en el Sistema Solar

kavezon

 :P Creo que los curitas tampoco se oponen a que haya pastizarro presupuestario por partida doble. Los presupuestos, cachondo, incluyen ya de por sí­ una partida para la Iglesia Católica, en virtud de antiguos concordatos con la santa sede, más la mamandurria de los que voluntariamente colaboran. Otro asunto: no son ellos quienes para sentirse ofendidos por el "ordeno y mando". Eso ni de coña. Siguiente punto: He escuchado la Cope y no me puedo creer nada de lo que diga un tí­o que en nombre del amor habla y hayan llegado a ser entrevistado colegas suyos en el panfleto "Alba" y suelte que "que los homosexuales puedan ser "normales" es algo que a él no le cabe en la cabeza". Ole sus huevazos. O que se manifieste en primera lí­nea radiofónica para que la cruz esté presente en todos los edificios públicos seas ateo, budista o cienciólogo. Respeto uber alles!!!! O que cuando un funcionario público se queje de que haya una imagen de la Virgen Marí­a en un edificio público de un estado ACONFESIONAL salga el Rouco y alegue una libertad de expresión que él no tiene. ¡¡¡Tolerancia non stop, 24 hours party people!!!!  Vale que los cristianos no admitan el matrimonio homosexual (ellos se han guisado su religión y ellos harán lo que les convenga) pero en muchos, muchí­simos casos, alegan una supuesta libertad que ellos ya se encargan de que no exista. Mira, esto es tan simple como que primero imponemos y después cuando nos hacen lo mismo a nosotros, a llorar tocan. Que la asignatura de "educación por la ciudadaní­a" sea el anticristo, el eje del mal o como quieras llamarla es solo el dedo con el que señalas a la luna. El fondo de la cuestión es que en el episcopado se ha logrado hasta hace dos dí­as que puedas catear religión (solo la suya, por cierto) y crear una corriente de pensamiento que considera a los cristianos como los únicos garantes de los valores éticos y de ciudadaní­a, a base de repetidas intervenciones en la cadena de su propiedad. Eso es faltar a la verdad, y más cuando el "padrecito" Rouco ha manifestado su odio a todo aquél que no es como él. Escuchando la tertulia, me da la impresión de que les va el rollo polí­tico a lo ZP de palabras muy bonitas y luego te la cuelo doblá. Que haya creí­do una exageración que puede ser infundada es una cosa, pero que a Rouco y sus secuaces me los creo igual que cuando dijeron aquello de que cierto aceite insalubre era solo un bichito que cuando se caí­a morí­a.   ::) Quiero decir

Dan

Pues aún no he visto nada, de modo que todo son conjeturas. Ah, bueno, además de lo conocido continúa con otro horror: "y los derechos humanos".

Por un lado, mi jefe opina que se basa en decirles a niños con mentes sin formar que a) Dios no existe, y b) que ser maricón no es malo (sick).

Y por el mí­o, confí­o en que se trata de una asignatura calcada y mejorada de aquella "ética" que se impartí­a un poco al albur del profesorado. Enseñar a vivir en sociedad, que aprendan unos conceptos básicos de nuestro mundo, y no mucho más. Ah, mira, encuentro esto:

En concreto, para el currí­culum del tercer ciclo de Educación Primaria, el Ministerio propone tres bloques formativos: individuos y relaciones interpersonales, convivencia y relaciones con el entorno y vivir en sociedad. Sus contenidos versarán sobre la libertad y la responsabilidad en la toma de decisiones, los derechos del niño, el reconocimiento y aprecio de las diferencias de género, la expresión y el control de las emociones, la identificación de rasgos de diversidad cultural y religiosa, principios de convivencia establecidos por la Constitución y hábitos cí­vicos, entre otros.

Para uno de los tres primeros cursos de Educación Secundaria Obligatoria (ESO), se apuesta, en sus cinco bloques, por enseñar acerca de la dimensión humana de la sexualidad, la valoración crí­tica de la división social y sexual del trabajo y de los prejuicios sexistas, participación en la escuela, Declaración Universal de los Derechos Humanos, respeto a las opciones laicas y religiosas de los ciudadanos, funcionamiento de los regí­menes democráticos, bienes comunes, racismo y violencia, respeto y cuidado del medio ambiente, la circulación vial, el consumo racional y los conflictos del mundo actual. Preparación para debates, exposición de opiniones, evaluación crí­tica y búsqueda de información estarán en los contenidos comunes.



No veo yo ahí­ nada tan terrible.

P.s.: hala, hala, K, a dormir, que ya no tienes edad.

otumba

Cita de: Don Pésimo en Junio 26, 2007, 11:27:56 PM
Pero si el rojerí­o del foro come de su mano, señor K, se iba a quedar usted sin su más activo club de fans...

Eros y Tanatos, ya sabes, lo de siempre

Ignacio

Cita de: kavezon en Junio 26, 2007, 11:28:13 PM
:P Creo que los curitas tampoco se oponen a que haya pastizarro presupuestario por partida doble. Los presupuestos, cachondo, incluyen ya de por sí­ una partida para la Iglesia Católica, en virtud de antiguos concordatos con la santa sede, más la mamandurria de los que voluntariamente colaboran. Otro asunto: no son ellos quienes para sentirse ofendidos por el "ordeno y mando". Eso ni de coña. Siguiente punto: He escuchado la Cope y no me puedo creer nada de lo que diga un tí­o que en nombre del amor habla y hayan llegado a ser entrevistado colegas suyos en el panfleto "Alba" y suelte que "que los homosexuales puedan ser "normales" es algo que a él no le cabe en la cabeza". Ole sus huevazos. O que se manifieste en primera lí­nea radiofónica para que la cruz esté presente en todos los edificios públicos seas ateo, budista o cienciólogo. Respeto uber alles!!!! O que cuando un funcionario público se queje de que haya una imagen de la Virgen Marí­a en un edificio público de un estado ACONFESIONAL salga el Rouco y alegue una libertad de expresión que él no tiene. ¡¡¡Tolerancia non stop, 24 hours party people!!!!  Vale que los cristianos no admitan el matrimonio homosexual (ellos se han guisado su religión y ellos harán lo que les convenga) pero en muchos, muchí­simos casos, alegan una supuesta libertad que ellos ya se encargan de que no exista. Mira, esto es tan simple como que primero imponemos y después cuando nos hacen lo mismo a nosotros, a llorar tocan. Que la asignatura de "educación por la ciudadaní­a" sea el anticristo, el eje del mal o como quieras llamarla es solo el dedo con el que señalas a la luna. El fondo de la cuestión es que en el episcopado se ha logrado hasta hace dos dí­as que puedas catear religión (solo la suya, por cierto) y crear una corriente de pensamiento que considera a los cristianos como los únicos garantes de los valores éticos y de ciudadaní­a, a base de repetidas intervenciones en la cadena de su propiedad. Eso es faltar a la verdad, y más cuando el "padrecito" Rouco ha manifestado su odio a todo aquél que no es como él. Escuchando la tertulia, me da la impresión de que les va el rollo polí­tico a lo ZP de palabras muy bonitas y luego te la cuelo doblá. Que haya creí­do una exageración que puede ser infundada es una cosa, pero que a Rouco y sus secuaces me los creo igual que cuando dijeron aquello de que cierto aceite insalubre era solo un bichito que cuando se caí­a morí­a.   ::) Quiero decir


En resumidas cuentas.

Asignatura por cojones....eso se llama libertad de conciencia. Anda ya!

kavezon

Por otra parte, los adalides del gulag y que el komite se lo lleve crudo tampoco son quienes para hablar. Que haya que exterminarlos a todos  :o es algo con lo que muchos sueñan, y llevan la cruz (algunos mas gamada que otros) al cuello.

Ignacio

Cita de: Dan en Junio 26, 2007, 11:31:15 PM
Pues aún no he visto nada, de modo que todo son conjeturas. Ah, bueno, además de lo conocido continúa con otro horror: "y los derechos humanos".

Por un lado, mi jefe opina que se basa en decirles a niños con mentes sin formar que a) Dios no existe, y b) que ser maricón no es malo (sick).

Y por el mí­o, confí­o en que se trata de una asignatura calcada y mejorada de aquella "ética" que se impartí­a un poco al albur del profesorado. Enseñar a vivir en sociedad, que aprendan unos conceptos básicos de nuestro mundo, y no mucho más. Ah, mira, encuentro esto:

En concreto, para el currí­culum del tercer ciclo de Educación Primaria, el Ministerio propone tres bloques formativos: individuos y relaciones interpersonales, convivencia y relaciones con el entorno y vivir en sociedad. Sus contenidos versarán sobre la libertad y la responsabilidad en la toma de decisiones, los derechos del niño, el reconocimiento y aprecio de las diferencias de género, la expresión y el control de las emociones, la identificación de rasgos de diversidad cultural y religiosa, principios de convivencia establecidos por la Constitución y hábitos cí­vicos, entre otros.

Para uno de los tres primeros cursos de Educación Secundaria Obligatoria (ESO), se apuesta, en sus cinco bloques, por enseñar acerca de la dimensión humana de la sexualidad, la valoración crí­tica de la división social y sexual del trabajo y de los prejuicios sexistas, participación en la escuela, Declaración Universal de los Derechos Humanos, respeto a las opciones laicas y religiosas de los ciudadanos, funcionamiento de los regí­menes democráticos, bienes comunes, racismo y violencia, respeto y cuidado del medio ambiente, la circulación vial, el consumo racional y los conflictos del mundo actual. Preparación para debates, exposición de opiniones, evaluación crí­tica y búsqueda de información estarán en los contenidos comunes.



No veo yo ahí­ nada tan terrible.

P.s.: hala, hala, K, a dormir, que ya no tienes edad.


Dan, tu jefe es tu jefe...déjalo en eso y ya está.

Si el tema está en enseñar valores...que no le corresponde al estado caray!...que para eso es aconfesional.

Que pueden diseñar una asignatura a medida del rojerí­o...que me la suda...lo que no trago es que me la impongan.


PD: Para odiar tanto la religión hay que ver como se afanan algunos en copiarla.

Dan

A ver si ahora va a resultar que sólo los de izquierdas y los ateos son ciudadanos. Que los demás son todos rebaño del Señor, y nada más. Nos ha jodido. Mismos valores para todos. Ya agradecerás que se lo enseñen a los moritos, hombre.

kavezon

  ::) Un detalle que puede sorprender: hice la confirmación por voluntad propia, pero no porque esté de acuerdo con la doctrina oficial, sino por la esencia filosófica y no religiosa de respeto y sabidurí­a del VERDADERO cristiano. Esa asignatura de nuevo cuño no les impide manifestar sus ideas religiosas a nadie, siempre que se pueda elegir otra que es la que está acorde con la visión de la sociedad que tiene una gran parte de la población, con el mismo derecho que cualquiera a dar su opinión. Existen una asignatura del culto cristiano donde pueden recibirse catequesis, confirmarse o hacer proselitismo, lo cual no está reñido con esa asignatura de bonachonerí­a pánfila, que promete probablemente algo que está más que fuera del alcance de los profesores (lo que no te de la familia en ese aspecto, no se va a a aprender más que a palos). Como resulta falto de argumentos criticar sin dar soluciones, planteo lo que yo harí­a como Ministro de Educación: Que se de la asignatura de "educación para la ciudadaní­a" como opción para aquellos que no comulguen con religión y viceversa. Es evidente que fanáticos los hay en todas partes, y lamento si mi vehemencia me hizo perder la perspectiva, pero que la iglesia siempre ha mantenido una posición de poder a la que trata de aferrarse no me parece lógico negarlo. Creo que la táctica apropiada es la de que se respete la libertad de conciencia de cada uno, pero siempre que exista una alternativa. Es un tema espinoso, y sinceramente, una salida conciliadora resultarí­a a mi modo de ver la menos mala. El problema es creerse a pies juntillas lo que tanto la extrema izquierda (más de los que nos creemos y por desgracia exaltarme me hace cometer el error de parecerme a un grupo con el que para nada me identifico) como el episcopado pretenden que nos creamos y no analizar si de verdad buscan una solución que pueda satisfacer a ambos sin quitarle libertad de elección a nadie. La gente realmente apreciarí­a que del rollo totalitario del tipo "carne solo o pescado solo" se pase a "carne para unos pescado para otros". harina de otro costal es que ciertos polí­ticos totalitarios encubiertos que gobiernan estén dispuesto a ello.

perdidiya

Con este temita mi colega Juanma se hace de Oro, este va a ser el Hit del Verano

http://www.sendspace.com/file/za3yjk