Menú Principal

Putos Moros

Iniciado por vapor, Abril 08, 2006, 07:28:44 AM

Tema anterior - Siguiente tema

Son of a beach

Cita de: javi en Enero 10, 2015, 03:24:00 PM
Echad un vistazo a un artí­culo de el confidencial de hoy, donde culpa a Europa y su laissez faire, sobre todo a saudí­es y turcos


Está muy bien y merece leerse entero:


http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-01-10/respetando-a-los-canibales-europa-es-complice-del-fundamentalismo-islamico_619350/
los niggas de guetto son bastante parecidos a los gitanos, que ninguno es comunista porque en la bandera salen herramientas.

Lacenaire


Don Pésimo

Cita de: Sac en Enero 10, 2015, 03:33:31 PM
Leido el articulo: la culpa del whabismo es de Europa por haber respetado la libertad de culto o algo. Bastante delirante.

Me parece que dice algo más que eso.
Me cago en el Sistema Solar

Ignacio

Cita de: Don Pésimo en Enero 10, 2015, 03:57:38 PM
Cita de: Sac en Enero 10, 2015, 03:33:31 PM
Leido el articulo: la culpa del whabismo es de Europa por haber respetado la libertad de culto o algo. Bastante delirante.

Me parece que dice algo más que eso.

Pues yo lo encuentro con puntos interesantes, pero en lí­nea general, lo de siempre.

La culpa es del mundo que me ha hecho así­:

- mi equipo de fútbol no gana porque los árbitrooosss.
- soy pobre porque los ricoooossss....
- no follo porque la tiaaassss...
- etc.

Tejemaneje

El islam actual está muy contaminado por la gangrena de los movimientos más brutales y propicios a la barbarie que se están extendiendo por numerosos paí­ses, incluidos sectores europeos de gente con formación y nacidos ya en el viejo continente. Luego, incluso sectores moderados, tienen grandes problemas para aplicar la división entre religión y vida polí­tica, e incluso cotidiana. Desde mi punto de vista hay que abogar porque otra islamofobia es posible, una islamofobia ilustrada y reflexiva que se base en el democrático, mesurado y reflexivo lema: AL ISLAM NI PUTA AGUA. Hay que apostar por la islamofobia como idea civilizadora.

Europa, o al menos gran parte de su población e intelectualidad, ya la pifiaron con el comunismo. Cuando se dieron cuenta habí­a exterminado a millones de personas. Ahora seguimos con las mismas gaitas con la salvedad de que la mierda, esta vez, esta en casa.

patillotes

Cita de: Leoddball Von Scrott en Enero 10, 2015, 03:42:12 PM
Cita de: javi en Enero 10, 2015, 03:24:00 PM
Echad un vistazo a un artí­culo de el confidencial de hoy, donde culpa a Europa y su laissez faire, sobre todo a saudí­es y turcos


Está muy bien y merece leerse entero:


http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-01-10/respetando-a-los-canibales-europa-es-complice-del-fundamentalismo-islamico_619350/

Interesante.

Casio

Cita de: Don Pésimo en Enero 10, 2015, 03:57:38 PM
Cita de: Sac en Enero 10, 2015, 03:33:31 PM
Leido el articulo: la culpa del whabismo es de Europa por haber respetado la libertad de culto o algo. Bastante delirante.

Me parece que dice algo más que eso.

Mezcla varios asuntos que no tienen demasiada relación entre sí­. Tiene razón en el origen del radicalismo en Arabia Saudi , pero la responsabilidad de ello es sobre todo americana y en menor medida británica. Por otro lado al colectivo musulman se les dió las mismas pocas oportunidades de asimilarse que al colectivo ....andaluz, citado expresamente. Los resultados han sido muy distintos. Si los musulmanes pobres se han echado en brazos del radicalismo no puede culparse a las sociedades que les han recibido y permitido su propias decisiones de grupo.  Y La pobreza no ha sido especifica de los musulmanes.
¿ Estaban listos pafra que llegaran los occidentales y les prohibieran el acceso a la interpretación islamista del Corán? habria que haberlos oido entonces.

patillotes

Cita de: Sac en Enero 10, 2015, 04:11:03 PM
Cita de: Don Pésimo en Enero 10, 2015, 03:57:38 PM
Cita de: Sac en Enero 10, 2015, 03:33:31 PM
Leido el articulo: la culpa del whabismo es de Europa por haber respetado la libertad de culto o algo. Bastante delirante.

Me parece que dice algo más que eso.

Mezcla varios asuntos que no tienen demasiada relación entre sí­. Tiene razón en el origen del radicalismo en Arabia Saudi , pero la responsabilidad de ello es sobre todo americana y en menor medida británica. Por otro lado al colectivo musulman se les dió las mismas pocas oportunidades de asimilarse que al colectivo ....andaluz, citado expresamente. Los resultados han sido muy distintos. Si los musulmanes pobres se han echado en brazos del radicalismo no puede culparse a las sociedades que les han recibido y permitido su propias decisiones de grupo.  Y La pobreza no ha sido especifica de los musulmanes.
¿ Estaban listos pafra que llegaran los occidentales y les prohibieran el acceso a la interpretación islamista del Corán? habria que haberlos oido entonces.


Esto tambien es cierto. O los polacos en Francia, por decir otro colectivo chungo, inmigrante, pobre y religioso en origen.

Putas y barcos

Eh tios, perspectiva, que han matado a menos de veinte franceses... A ver si en Espanya se pueden mataren cicuent anyos  casi a mil y aqui dale que te pego sin meter los tanques en Bilbao, y en el mismo periodo se ventilan en Francia a menos de cincuenta en nombre de Ala y vamos pedir examenes de laicismo en la entrada de los puticlubs y parlamentos (no solo dejar sola a Noruega y sus rollos gores de extremaderecha, sino que estamos hablando de toda la puta UE,... joder tanta solidaridad ahora, que pasa que los espayoles eramos yemenies y se nos podia matar de treinta en treinta,... cojones es que ni cuando los trenes de Atocha nos pusimos en estas en nuestro propio pais..., se ve que entre los que pensaban que era ETA y los que decian que no tocaba no habia porque pillarse un Tejemaneje Show a nivel europeo.

Mira, mira que me borren: se ne suis pas Charlie, je suis le police moro

Lacenaire


patillotes

Habla de cosas yanquis.

Lacenaire

Provocador, ja te maten.

RepublicanoJacobino

Cita de: Ignacio en Enero 10, 2015, 12:21:39 PM
Cita de: Lí­trez en Enero 10, 2015, 11:33:51 AM
Cita de: De boze mol en Enero 09, 2015, 09:45:35 AM
Cita de: JM en Enero 08, 2015, 10:28:25 AM
A mi me tiene distraido el tema de la generalización.

¿ Que unos hijos de puta matan a 12 personas ?. El islam es una religión asesina y hay que expulsar a todos los "moros" de Europa y destruir sus mezquitas. Que de los millones de personas que en el mundo siguen la religión musulmana, solo unos pocos practiquen la violencia, no es obice para culpabilizar a todo el conjunto.

Es aquello de que todos los vascos son etarras o todos los andaluces unos vagos que no le dan un palo al agua, se aplica a una gran mayoria las acciones de una minoria.

Por esa misma regla de tres, habria entonces que asumir, que todos los curas de la iglesia católica son unos pederastas.

Otra imagen curiosa, como consecuencia de este atentado, es ver al impresentable de Fernandez Diaz, el ministro de la ley mordaza, la que te puede llevar a la trena por un comentario ironico en twitter o por hacer una foto en una manifestación, hablando del respeto a la libertad de expresión.

Y luego, llegamos a la categoria de los inmensos pedazos de mierda, como el infumable alcalde de Badalona, Garcia Albiol, que tardó ayer dos minutos en sacar un par de tweets, aprovechando el asesinato, para llevar el agua a su molino e intentar sacarle algun redito en forma de votos para las próximas municipales. Cuando se dió cuenta de la animalada soltada, corrió a borrarlos, pero claro, como ocurre a menudo, los tweets ya habian sido capturados y multiplicados por twitter.

Y para acabar de arreglar el asunto, lo envolvemos todo en un envoltorio de racismo y xenofobia, al identificar al islamismo radical y violento con las personas de origen magrebí­, como si no supieramos que ahora mismo, hay muchos europeos cortando cabezas en Siria al abrigo del ISIS, tan europeos y tan blancos o mas que nosotros mismos y tan locos y fanaticos como los que ayer dispararon en la redacción de Charlie Hebdo y obviando que, como señala Felipe algo mas atrás, el policia rematado a sangre fria en el suelo se llamaba Ahmed y tenia el mismo origen racial que los agresores, no vaya a ser que esa anecdota nos estropee el bonito discurso que queremos soltar.



Esta es una de las mamarrachadas que no se paran de esgrimir como argumento y que tienen la cosistencia de un plátano podrido.

El problema no es ese, el que los terroristas islámicos sean una minorí­a.

El problema es que a diferencia de otras religiones, como el cristianismo, donde el sector "tibio" para con los salvajes de su club es también prácticamente irrelevante, en el Islam no lo es.

Hay multitud de estudios y encuestas elaborados donde se muestra claramente que el conjunto de musulmanes que jamás cometerí­a un atentado pero que comparte al pie de la letra los principios de los que lo hacen y muestran simpatí­a y comprensión hacia ellos es un porcentaje muy significativo y en todo punto superior en varios órdenes de magnitud a sus equivalentes en otras religiones.







Ahora. Porque los cristianos también cometí­an actos sangrientos en nombre de la religión

http://es.wikipedia.org/wiki/Revuelta_antijud%C3%ADa_de_1391

Un primer motí­n estalló el 15 de marzo de 1391, durante el cual varios judí­os fueron asesinados; pero los nobles, que los protegí­an, pronto sofocaron la sublevación. Tres meses después, el 6 de junio, la población enfurecida atacó masivamente las juderí­as, saqueando y quemando las casas. Se dijo que más de 4.000 judí­os fueron asesinados, aunque la mayor parte se vio obligada a aceptar el bautismo para salvar sus vidas.10 Según una carta de Hasdai Crescas, las mujeres y los niños fueron vendidos como esclavos a los musulmanes.

Y puedes ver la tibieza de este salvajismo en los historiadores cristianos del siglo XIX.

Que digo yo que generalizar está mal sólo si del islam hablamos, ¿No?

¿De que me hablas?

Lo mí­o es un comentario a Gonzo sobre la diferencia entre moros y cristianos de que los primeros no ven mal los actos de salvajismo en nombre de la religión. Yo digo que sobre este particular, los cristianos son diferentes a los moros AHORA, porque como religión que ha mamado el mismo sistema de valores que los cabezatoallas, en el fondo no hay mucha diferencia, y que esa diferencia empieza a hacerse más patente a partir del renacimiento (+invento de la imprenta) y gracias a un pequeño detalle que producí­a arcadas a los cristianos más puros: la influencia pagana greco-romana dentro de la religión cristiana. Sí­, precisamente esas cosas que tuvieron que incorporar con gran desagrado y haciendo juegos malabares son las que marcaron la diferencia entre islam y civilización occidental de influencia cristiana: bacanales, adoración de imagenes, fiestas de los solsticios, fiestas de las primaveras, fiestas de las cosechas,... Cuando más importancia tuvo el cristianismo puro y duro, mayor fue la decadencia de occidente (hasta el islam era atractivo en esos momentos). Cuando empezó a cobrar importancia la herencia pagana (renacimiento) se produjo el mayor desarrollo intelectual del mundo occidental.

La diferencia que hace que hoy dí­a sean dos mundos distintos el cristiano y el musulmán en cuanto al sentimiento que produce la barbarie en nombre de la religión se debe no a la esencia de paz del cristianismo, sino al paganismo quintacolumnista infiltrado, que en los últimos siglos ha conseguido hacer que la religión sea un aspecto más en la vida y no el único aspecto. Sin ese pasajero grecorromano, el cristianismo serí­a más similar al islam que al cristianismo que conocemos, y así­ lo demuestra los acontecimientos del siglo XIV y la tibieza con la que reaccionaron el resto de cristianos ante tal masacre.
Cuando deseas una cosa con mucha fuerza, al final te comes una mierda

Tejemaneje

Cita de: Gipsy King en Enero 10, 2015, 04:18:05 PM
No he visitado el de hijos de puta, si es Miyagui disí­rmelo.

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/09/actualidad/1420843355_941930.html

El artí­culo tiene cuestiones interesantes, y ningún sentido de la oportunidad. Esto se puede publicar, pero coño, espérate unos meses.

Por otra parte mezcla cuestiones como el asunto de la ofensa en la Universidad americana y la libertad de expresión general de forma un poco torpe.

Pero el caminillo que a duras penas muestra puede ser un interesante elemento de debate.

Otro artí­culo interesante, se esté o no de acuerdo: http://www.elmundo.es/opinion/2015/01/09/54b03d46e2704ebc468b4573.html

Sergiostropovich

#674
Cita de: Lí­trez en Enero 10, 2015, 04:39:18 PM
Cita de: Ignacio en Enero 10, 2015, 12:21:39 PM
Cita de: Lí­trez en Enero 10, 2015, 11:33:51 AM
Cita de: De boze mol en Enero 09, 2015, 09:45:35 AM
Cita de: JM en Enero 08, 2015, 10:28:25 AM
A mi me tiene distraido el tema de la generalización.

¿ Que unos hijos de puta matan a 12 personas ?. El islam es una religión asesina y hay que expulsar a todos los "moros" de Europa y destruir sus mezquitas. Que de los millones de personas que en el mundo siguen la religión musulmana, solo unos pocos practiquen la violencia, no es obice para culpabilizar a todo el conjunto.

Es aquello de que todos los vascos son etarras o todos los andaluces unos vagos que no le dan un palo al agua, se aplica a una gran mayoria las acciones de una minoria.

Por esa misma regla de tres, habria entonces que asumir, que todos los curas de la iglesia católica son unos pederastas.

Otra imagen curiosa, como consecuencia de este atentado, es ver al impresentable de Fernandez Diaz, el ministro de la ley mordaza, la que te puede llevar a la trena por un comentario ironico en twitter o por hacer una foto en una manifestación, hablando del respeto a la libertad de expresión.

Y luego, llegamos a la categoria de los inmensos pedazos de mierda, como el infumable alcalde de Badalona, Garcia Albiol, que tardó ayer dos minutos en sacar un par de tweets, aprovechando el asesinato, para llevar el agua a su molino e intentar sacarle algun redito en forma de votos para las próximas municipales. Cuando se dió cuenta de la animalada soltada, corrió a borrarlos, pero claro, como ocurre a menudo, los tweets ya habian sido capturados y multiplicados por twitter.

Y para acabar de arreglar el asunto, lo envolvemos todo en un envoltorio de racismo y xenofobia, al identificar al islamismo radical y violento con las personas de origen magrebí­, como si no supieramos que ahora mismo, hay muchos europeos cortando cabezas en Siria al abrigo del ISIS, tan europeos y tan blancos o mas que nosotros mismos y tan locos y fanaticos como los que ayer dispararon en la redacción de Charlie Hebdo y obviando que, como señala Felipe algo mas atrás, el policia rematado a sangre fria en el suelo se llamaba Ahmed y tenia el mismo origen racial que los agresores, no vaya a ser que esa anecdota nos estropee el bonito discurso que queremos soltar.



Esta es una de las mamarrachadas que no se paran de esgrimir como argumento y que tienen la cosistencia de un plátano podrido.

El problema no es ese, el que los terroristas islámicos sean una minorí­a.

El problema es que a diferencia de otras religiones, como el cristianismo, donde el sector "tibio" para con los salvajes de su club es también prácticamente irrelevante, en el Islam no lo es.

Hay multitud de estudios y encuestas elaborados donde se muestra claramente que el conjunto de musulmanes que jamás cometerí­a un atentado pero que comparte al pie de la letra los principios de los que lo hacen y muestran simpatí­a y comprensión hacia ellos es un porcentaje muy significativo y en todo punto superior en varios órdenes de magnitud a sus equivalentes en otras religiones.







Ahora. Porque los cristianos también cometí­an actos sangrientos en nombre de la religión

http://es.wikipedia.org/wiki/Revuelta_antijud%C3%ADa_de_1391

Un primer motí­n estalló el 15 de marzo de 1391, durante el cual varios judí­os fueron asesinados; pero los nobles, que los protegí­an, pronto sofocaron la sublevación. Tres meses después, el 6 de junio, la población enfurecida atacó masivamente las juderí­as, saqueando y quemando las casas. Se dijo que más de 4.000 judí­os fueron asesinados, aunque la mayor parte se vio obligada a aceptar el bautismo para salvar sus vidas.10 Según una carta de Hasdai Crescas, las mujeres y los niños fueron vendidos como esclavos a los musulmanes.

Y puedes ver la tibieza de este salvajismo en los historiadores cristianos del siglo XIX.

Que digo yo que generalizar está mal sólo si del islam hablamos, ¿No?


¿De que me hablas?

Lo mí­o es un comentario a Gonzo sobre la diferencia entre moros y cristianos de que los primeros no ven mal los actos de salvajismo en nombre de la religión. Yo digo que sobre este particular, los cristianos son diferentes a los moros AHORA, porque como religión que ha mamado el mismo sistema de valores que los cabezatoallas, en el fondo no hay mucha diferencia, y que esa diferencia empieza a hacerse más patente a partir del renacimiento (+invento de la imprenta) y gracias a un pequeño detalle que producí­a arcadas a los cristianos más puros: la influencia pagana greco-romana dentro de la religión cristiana. Sí­, precisamente esas cosas que tuvieron que incorporar con gran desagrado y haciendo juegos malabares son las que marcaron la diferencia entre islam y civilización occidental de influencia cristiana: bacanales, adoración de imagenes, fiestas de los solsticios, fiestas de las primaveras, fiestas de las cosechas,... Cuando más importancia tuvo el cristianismo puro y duro, mayor fue la decadencia de occidente (hasta el islam era atractivo en esos momentos). Cuando empezó a cobrar importancia la herencia pagana (renacimiento) se produjo el mayor desarrollo intelectual del mundo occidental.

La diferencia que hace que hoy dí­a sean dos mundos distintos el cristiano y el musulmán en cuanto al sentimiento que produce la barbarie en nombre de la religión se debe no a la esencia de paz del cristianismo, sino al paganismo quintacolumnista infiltrado, que en los últimos siglos ha conseguido hacer que la religión sea un aspecto más en la vida y no el único aspecto. Sin ese pasajero grecorromano, el cristianismo serí­a más similar al islam que al cristianismo que conocemos, y así­ lo demuestra los acontecimientos del siglo XIV y la tibieza con la que reaccionaron el resto de cristianos ante tal masacre.

Lo que yo dije desde un principio, va. Pero eso no invalida precisamente el planteamiento posterior, eh, al contrario, lo reafirma.

Cita de: Kamarada Sergei en Enero 08, 2015, 11:13:15 AM
Esto es, que una vez que los cristianos ya se habí­an ¿medio? normalizado ahora vienen los islamistas a joder la marrana, ¿no? Y que hay que ser muy firmes y que no caben buenrrollismos ni medias tintas, o tendremos otros cientos de años de movidas religiosas sangrientas aquí­ en nuestra casa.

Cita de: Kamarada Sergei en Enero 08, 2015, 02:47:39 PM
Yo hablo de muchos siglos de sufrimiento para, más mal que bien, meter a la religión mal entendida en su lugar, para que ahora resurja traida de fuera en una forma más bárbara si cabe...