Hilo magufo de salud, dietas y fertilizantes

[Afirmacionista]

Creo que los naranjos urbanos sevillanos eran de los más demandados para la mermelada british, de dónde sacarán ahora la materia

Del Chichi de la Camilla, que se va a quedar sin tampax.

[poshol na]

¿Seguro que los productos de Marruecos, por ejemplo, llegan a España con una trazabilidad pristina?

Concretamente en los aceites de la piel de la naranja se embeben restos de todo lo que le hayan pulverizado. Lo que vaya al suelo tipo herbicidas y tal supongo que no.

PD por eso los ingleses ya no pueden hacer mermelada de las naranjas amargas de los naranjos bordes ornamentales de las urbes españolas.

Pues aquí se sigue haciendo. El finde pasado precisamente fue la recogida de naranjas para hacer mermelada.

Si "aquí" es Barcelona, yo no comería de esa mermelada por si acaso

https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-03-19/la-otra-vida-de-las-naranjas-urbanas-de-sevilla.html

Casi seis millones de kilos de esta fruta que no se consume por su constante exposición a la contaminación son aprovechados para abonos, piensos, cosméticos y biogás

https://www.barcelona.cat/infobarcelona/es/espigada-de-naranjas-amargas-para-fabricar-mermelada_1251030.html

[Quercus Cistensis]

Que haya suerte con los análisis, pues.

[Don Pésimo]

La mermelada, bautizada con el nombre de La Marga, será distribuida por varias entidades sociales de los distritos a colectivos en riesgo de pobreza alimentaria o exclusión social.

Lo que más necesitan los colectivos en riesgo de pobreza alimentaria es mermelada, sí. Azúcar mezclado con naranjas criadas en una ciudad con el aire lleno de mierda, fuck yeah. Huele a solución final encubierta.

[Baku]

La mermelada, bautizada con el nombre de La Marga, será distribuida por varias entidades sociales de los distritos a colectivos en riesgo de pobreza alimentaria o exclusión social.

Lo que más necesitan los colectivos en riesgo de pobreza alimentaria es mermelada, sí. Azúcar mezclado con naranjas criadas en una ciudad con el aire lleno de mierda, fuck yeah. Huele a solución final encubierta.

Como te lea IDA...

[Don Pésimo]

Bueno, a Ella nadie puede darle lecciones sobre soluciones finales, es autoridad.

[45rpm]

y toda esta empanada legal y ética por cerrar los ojos a lo obvio, que matar y alimentarse de animales es innecesario y cualquier técnica de sacrificio es cruel. Pero claro, hay una industria detrás, hay una tractoria detrás. Y luego hay toda esa cultura gastronómica o muy bruta o muy relamida, o muy cateta o muy aburguesada. Y que nadie se sulfure, por supuesto me refiero a mí. Pero puestos a eligir muette al bisho casi que me decanto por la pura barbarie del halal o el kosher al hediondo y autocomplaciente oximorón de mataderos cumpliendo con el bienestar animal.


https://www.lavanguardia.com/vida/20240213/9519151/justicia-ue-avala-prohibicion-sacrificio-animal-aturdimiento-previo.html

La alianza que habían tejido los musulmanes y los judíos de Bélgica para que la UE permitiera el sacrificio de los animales sin aturdimiento previo -siguiendo los preceptos de los ritos halal y kosher, respectivamente-, perdió ayer su última batalla. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ve justificada la restricción de la libertad religiosa que supone la prohibición si la medida es "proporcionada" y busca la protección del bienestar animal. Por eso, descarta que comporte una vulneración del derecho a la libertad de culto ni una discriminación hacia los musulmanes y los judíos, tal y como estos pretendían.

La polémica viene de lejos y, mientras las asociaciones animalistas hace tiempo que luchan por frenar los sacrificios con los rituales halal o kosher, las comunidades musulmanas y judías reivindican su libertad de culto. Las leyes de los distintos países de la UE establecen la obligatoriedad del aturdimiento previo al sacrificio, por lo que, para salvar las excepciones halal y kosher, los gobiernos otorgaban permisos especiales -con la oposición de los animalistas- a estas comunidades.

Jurisprudencia
En el 2020, el TJUE respaldó que se retiraran los permisos especiales de los que gozaban musulmanes y judíos
Con el aumento de la presión de los defensores de los animales y el reconocimiento dentro de la UE del fomento del bienestar animal como un objetivo de interés general, muchos de estos permisos se fueron revocando. En el 2020, el Tribunal de Justicia de la UE avaló que se retiraran estas excepciones, cosa que Bélgica ya había hecho en enero del 2019, hecho que los judíos belgas consideraron como el mayor asalto a la comunidad judía desde la ocupación nazi.

Agotada la vía interna, las comunidades musulmanas y judías de Bélgica elevaron el caso en última instancia al TEDH. Frente a Estrasburgo, alegan que la norma está impidiendo a los judíos y los musulmanes obtener carne de acuerdo con los preceptos de su religión. Según ellos, la prohibición es una "injerencia injustificada" en su derecho a la libertad de culto y, además, supone una discriminación por motivos religiosos.

El reglamento europeo establece que hay que evitar que "el sacrificio pueda provocar dolor, angustia, miedo u otras formas de sufrimiento a los animales, incluso en las mejores condiciones técnicas disponibles". Pese a admitir que se trata de una injerencia en la libertad de culto, el TJUE consideró que se puede prohibir la matanza por los rituales halal y kosher siempre que la medida sea proporcional y responda a un objetivo de interés general reconocido en la UE, como es el fomento del bienestar animal. Así, el tribunal con sede en Luxemburgo cree que el aturdimiento eléctrico no letal es una medida "proporcionada" que "respeta el contenido esencial" del derecho a la libertad de culto que recoge la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.

Prohibición
En España los sacrificios siguiendo los rituales halal y kosher están permitidos, mientras que en otros países están prohibidos hace tiempo
El ritual de sacrificio musulmán implica un corte seco en el cuello del animal mirando hacia La Meca mientras se invoca a Alá y se espera que se desangre por completo lo más rápido posible. El judío, con algunas variaciones, también implica un corte profundo y uniforme en la garganta con un cuchillo afilado. En ambos métodos, uno de los requisitos (que comparten ambas religiones) es el de que el animal esté en perfecto estado de salud antes del sacrificio.

En España, ambos métodos de sacrificio están permitidos, pero hay otros países -Suecia, Dinamarca, Eslovenia, Islandia y Noruega- donde están prohibidos, mientras que Finlandia va más allá y exige que el animal esté sedado.

[45rpm]

minuto de oro: 10
no se ha encontrado alternativa práctica

cuentan que las imágenes las han conseguido activistas, la industria no se atreve a mostrarlas, ni nosotros queremos verlas. Eso sí, el filete al punto o devolvemos plato. Ya lo dije, por lo menos los taurinos van de frente hasta la plaza y no esconden lo peor que le hacen al animal.

[Quercus Cistensis]

https://www.lavanguardia.com/vida/20240213/9519151/justicia-ue-avala-prohibicion-sacrificio-animal-aturdimiento-previo.html

La alianza que habían tejido los musulmanes y los judíos de Bélgica para que la UE permitiera el sacrificio de los animales sin aturdimiento previo -siguiendo los preceptos de los ritos halal y kosher, respectivamente-, perdió ayer su última batalla. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ve justificada la restricción de la libertad religiosa que supone la prohibición si la medida es "proporcionada" y busca la protección del bienestar animal. Por eso, descarta que comporte una vulneración del derecho a la libertad de culto ni una discriminación hacia los musulmanes y los judíos, tal y como estos pretendían.

Para esto si se ponen de acuerdo, los cabritos.

PD vaya interpretación torcía de los libros santos, que si el animal está atontadillo cuando muere no es admisible su carne a los ojos del señor.

[45rpm]

yep, cuando observamos una cultura desde afuera las aberraciones son obvias. En primer lugar porque las observamos a partir de nuestros propios prejuicios culturales y sistema de creencias.

En determinados lugares y en determinadas épocas matar animales es o era necesario porque no hay o había alternativa. Entonces parece razonable establecer unas pautas y a falta de otros medios degollar es lo técnicamente correcto. Luego, acompañar el sacrificio de un ritual espiritual o incluso estético (ejemplo toros) es la forma de mostrar cierto respeto o agradecimiento o incluso honrar la vida que necesariamente se ha tomado para poder alimentarse. Aquí no importa el fondo del ritual, si hacia la Meca o hacia el Quintopino, sino expresar un sentimiento  moral y expiar la culpa. Donde la componente ritual ya no existe, por ejemplo en occidente, es  porque el sentimiento de culpa ha desaparecido. Ya no nos hace falta pedir perdón ni mostrar agradecimiento al animal, simplemente hemos mecanizado el sacrificio y a engordar. No sé yo cual cultura está menos avanzada, la ausencia del rito casi que me parece más bruto, más inhumano, porque en los animales tampoco se da el rito cuando cazan a sus presas. Sí, en este asunto Occidente me parece más inhumano, que no se compensa por la irrupción de un movimiento animalista Oriente nos lleva siglos de adelanto. Por ejemplo en India la cultura animalista y gastronomía vegana están a años luz. Y son también de orden ético o espiritual, repleto de ritos...  nos pondremos de acuerdo?

[javi]

Chuletón 3D desde Navarra:

https://www.elcorreo.com/jantour/igual-sabroso-vaca-nuevo-chuleton-navarro-impresora-20240214172048-nt.html

el bacón es a base de guisantes, habas y partes no aprovechables de los cerdos...

[defedef232]

... partes no aprovechables de los cerdos...

lo que caga
motivo por el que es 100% vegetariano ello Cucuus, supongo

[Afirmacionista]

[45rpm]

debate de un vegano y otro haciendo de abogado del diablo

golden minute 11 30