Autor Tema: Science  (Leído 18557 veces)

olafo

  • Tertuliano
  • **
  • Mensajes: 7376
Re: Science
« Respuesta #15 en: Enero 03, 2008, 02:50:54 p. m. »
No se por qué, esto me recuerda al viejo chiste de Eugenio, que concluí­a diciendo que cuando a las arañas se les quitan todas las patas, se vuelven sordas...

La diferencia es que en este caso: We identified three components crucial for the ethanol-induced courtship disinhibition: the transcription factor regulating male sex behavior Fruitless, the ABC guanine/tryptophan transporter White and the neuromodulator dopamine.

Un saludo

Agarkala

  • Visitante
Re: Science
« Respuesta #16 en: Enero 03, 2008, 02:54:01 p. m. »
Ahí­ lo tienes, Marianito, ¿eh? ¿eh? ¿Qué tienes que decir a eso?

Agarkala

  • Visitante
Re: Science
« Respuesta #17 en: Enero 03, 2008, 02:54:41 p. m. »
Cientí­ficos alteran la orientación sexual de las moscas enganchándolas al alcohol
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/02/ciencia/1199296084.html

Algún genio se le ocurrió al darse cuenta q las posibilidades d terminar entre los brazos d cualquier guarra son directamente proporcionales a la cantidad de alcohol q tengas en sangre. Algún colega ya se ha llevado alguna sorpresa sin necesidad d moscas ni d un lab.

Este es el tipo de cosas que sólo les pasan a los colegas.

olafo

  • Tertuliano
  • **
  • Mensajes: 7376
Re: Science
« Respuesta #18 en: Enero 03, 2008, 02:56:07 p. m. »
Ahí­ lo tienes, Marianito, ¿eh? ¿eh? ¿Qué tienes que decir a eso?

Mas bien, ¿qué tienes que decir tu a eso?

Un saludo

Agarkala

  • Visitante
Re: Science
« Respuesta #19 en: Enero 03, 2008, 03:03:25 p. m. »
Ahí­ lo tienes, Marianito, ¿eh? ¿eh? ¿Qué tienes que decir a eso?

Mas bien, ¿qué tienes que decir tu a eso?

Un saludo

Yo nada, sobre todo porque no lo entiendo.

olafo

  • Tertuliano
  • **
  • Mensajes: 7376
Re: Science
« Respuesta #20 en: Enero 03, 2008, 03:07:21 p. m. »
Ahí­ lo tienes, Marianito, ¿eh? ¿eh? ¿Qué tienes que decir a eso?

Mas bien, ¿qué tienes que decir tu a eso?

Un saludo

Yo nada, sobre todo porque no lo entiendo.

Ah, vale.

Un saludo


JM

  • Hiram Abif
  • Areopagita de pro
  • **
  • Mensajes: 15458
  • MVACETPM
    • Web personal
Re: Science
« Respuesta #22 en: Enero 11, 2008, 07:32:42 p. m. »
Cientí­ficos alteran la orientación sexual de las moscas enganchándolas al alcohol
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/02/ciencia/1199296084.html

Algún genio se le ocurrió al darse cuenta q las posibilidades d terminar entre los brazos d cualquier guarra son directamente proporcionales a la cantidad de alcohol q tengas en sangre. Algún colega ya se ha llevado alguna sorpresa sin necesidad d moscas ni d un lab.

Este es el tipo de cosas que sólo les pasan a los colegas.

Es como aquel otro que dice que Dios inventó el vino, para que las feas no se quedaran virgenes.

In God we trust (sometimes, some pictures: http://www.areopago.eu/index.php?topic=888.msg574445#msg574445 )... (C) Extineo

olafo

  • Tertuliano
  • **
  • Mensajes: 7376
Re: Science
« Respuesta #23 en: Febrero 09, 2008, 07:23:43 p. m. »
Investigación y Ciencia, Febrero 2008. Sección debate: "Evolución, religión y libre albedrí­o" GW Graffin, WB Provine. Pag 80-84

(...)
Conclusión

Solo un 10 por ciento de los biólogos reputados que respondieron a la encuesta consideraron que existí­a un conflicto inevitable entre religión y evolución. La inmensa mayorí­a no veí­a ningún conflicto, no porque religión y evolución cubrieran magisterios distintos y no superpuestos, sino porque veí­an la religión como un producto natural de la evolución humana. Por el contrario, sociólogos y antropólogos culturales tienden a pensar que sólo el cambio cultural - no el cambio evolutivo en los humanos - produjo las religiones. Los evolucionistas que han participado en nuestro estudio rechazan la existencia de dioses, la vida después de la muerte, los espí­ritus incorpóreos, lo sobrenatural y otras de las creencias religiosas básicas. Con todo, defienden la compatibilidad entre religión y evolución.

Un saludo

qaz

  • Visitante
Re: Science
« Respuesta #24 en: Febrero 09, 2008, 07:27:51 p. m. »
Investigación y Ciencia, Febrero 2008. Sección debate: "Evolución, religión y libre albedrí­o" GW Graffin, WB Provine. Pag 80-84

(...)
Conclusión

Solo un 10 por ciento de los biólogos reputados que respondieron a la encuesta consideraron que existí­a un conflicto inevitable entre religión y evolución. La inmensa mayorí­a no veí­a ningún conflicto, no porque religión y evolución cubrieran magisterios distintos y no superpuestos, sino porque veí­an la religión como un producto natural de la evolución humana. Por el contrario, sociólogos y antropólogos culturales tienden a pensar que sólo el cambio cultural - no el cambio evolutivo en los humanos - produjo las religiones. Los evolucionistas que han participado en nuestro estudio rechazan la existencia de dioses, la vida después de la muerte, los espí­ritus incorpóreos, lo sobrenatural y otras de las creencias religiosas básicas. Con todo, defienden la compatibilidad entre religión y evolución.

Un saludo

Acaba de descubrir el Mediterráneo. La ciencia se funda en la creencia. Sobre los mismos hecho cabe realizar dos teorí­as distintas y mutuamente incompatibles. Aristóteles o Leibniz ya lo formularon y bastante mejor.

olafo

  • Tertuliano
  • **
  • Mensajes: 7376
Re: Science
« Respuesta #25 en: Febrero 09, 2008, 07:39:59 p. m. »
Investigación y Ciencia, Febrero 2008. Sección debate: "Evolución, religión y libre albedrí­o" GW Graffin, WB Provine. Pag 80-84

(...)
Conclusión

Solo un 10 por ciento de los biólogos reputados que respondieron a la encuesta consideraron que existí­a un conflicto inevitable entre religión y evolución. La inmensa mayorí­a no veí­a ningún conflicto, no porque religión y evolución cubrieran magisterios distintos y no superpuestos, sino porque veí­an la religión como un producto natural de la evolución humana. Por el contrario, sociólogos y antropólogos culturales tienden a pensar que sólo el cambio cultural - no el cambio evolutivo en los humanos - produjo las religiones. Los evolucionistas que han participado en nuestro estudio rechazan la existencia de dioses, la vida después de la muerte, los espí­ritus incorpóreos, lo sobrenatural y otras de las creencias religiosas básicas. Con todo, defienden la compatibilidad entre religión y evolución.

Un saludo

Acaba de descubrir el Mediterráneo. La ciencia se funda en la creencia. Sobre los mismos hecho cabe realizar dos teorí­as distintas y mutuamente incompatibles. Aristóteles o Leibniz ya lo formularon y bastante mejor.

:-)) No es sobre ciencia, sino sobre cientí­ficos.

Un saludo

Mr.Cicuta

  • Visitante
Re: Science
« Respuesta #26 en: Febrero 10, 2008, 11:24:06 a. m. »
Investigación y Ciencia, Febrero 2008. Sección debate: "Evolución, religión y libre albedrí­o" GW Graffin, WB Provine. Pag 80-84

(...)
Conclusión

Solo un 10 por ciento de los biólogos reputados que respondieron a la encuesta consideraron que existí­a un conflicto inevitable entre religión y evolución. La inmensa mayorí­a no veí­a ningún conflicto, no porque religión y evolución cubrieran magisterios distintos y no superpuestos, sino porque veí­an la religión como un producto natural de la evolución humana. Por el contrario, sociólogos y antropólogos culturales tienden a pensar que sólo el cambio cultural - no el cambio evolutivo en los humanos - produjo las religiones. Los evolucionistas que han participado en nuestro estudio rechazan la existencia de dioses, la vida después de la muerte, los espí­ritus incorpóreos, lo sobrenatural y otras de las creencias religiosas básicas. Con todo, defienden la compatibilidad entre religión y evolución.

Un saludo


Toma castaña!

¿Alguna prueba de eso?
Porque hablar por hablar ya lo hacemos todos.

olafo

  • Tertuliano
  • **
  • Mensajes: 7376
Re: Science
« Respuesta #27 en: Febrero 10, 2008, 11:57:19 a. m. »
Investigación y Ciencia, Febrero 2008. Sección debate: "Evolución, religión y libre albedrí­o" GW Graffin, WB Provine. Pag 80-84

(...)
Conclusión

Solo un 10 por ciento de los biólogos reputados que respondieron a la encuesta consideraron que existí­a un conflicto inevitable entre religión y evolución. La inmensa mayorí­a no veí­a ningún conflicto, no porque religión y evolución cubrieran magisterios distintos y no superpuestos, sino porque veí­an la religión como un producto natural de la evolución humana. Por el contrario, sociólogos y antropólogos culturales tienden a pensar que sólo el cambio cultural - no el cambio evolutivo en los humanos - produjo las religiones. Los evolucionistas que han participado en nuestro estudio rechazan la existencia de dioses, la vida después de la muerte, los espí­ritus incorpóreos, lo sobrenatural y otras de las creencias religiosas básicas. Con todo, defienden la compatibilidad entre religión y evolución.

Un saludo


Toma castaña!

¿Alguna prueba de eso?
Porque hablar por hablar ya lo hacemos todos.

¿Prueba en qué sentido?  Si me plantea el marco, lo podemos intentar.

Un saludo

Dan

  • Visitante
Re: Science
« Respuesta #28 en: Febrero 10, 2008, 12:35:23 p. m. »
Toma ya. Ni 1 de abril, ni 28 de diciembre:



Cientí­ficos rusos aseguran que poder viajar en el tiempo es posible a partir de mayo
Según se desprende de un estudio publicado por Silicon news, cientí­ficos rusos han descubierto la manera de poder viajar a través del tiempo mediante un Colisionador de Harones que podrí­a regenerar "agujeros de gusano capaces de conectar con el futuro".

Según los matemáticos rusos Irina Aref'eva e Igor Volovich, se podrí­a producir este descubrimiento el próximo mayo.
El objetivo es acelerar las partí­culas que forman los átomos a la velocidad de la luz para que impacten "y recreen así­ las condiciones que existí­an en el instante en el que se produjo el Big Bang. De este modo, los cientí­ficos podrán estudiar mejor cómo fueron los primeros microsegundos del Universo".

Aún así­ los cientí­ficos calculan que "la fuerza liberada podrí­a ser de tal magnitud que afectase al tejido del Universo, generando ondulaciones espaciales y creando las circunstancias propicias para que se produjese un llamado agujero de gusano, de tal modo que nuestro tiempo estarí­a conectado con el futuro".


Ouaaaaaaaaaaaaah...

qaz

  • Visitante
Re: Science
« Respuesta #29 en: Febrero 10, 2008, 12:38:54 p. m. »
Para ir al pasado basta con viajar a España