Autor Tema: tema oficial de tecnologí­a militar  (Leído 89655 veces)

k98k

  • Visitante
Re: tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #15 en: Marzo 24, 2006, 05:51:34 p.m. »
eso no me lo dices en la calle, mariquita

tu dales a esos un S-80 y mañana lo tienes copiado a precio de saldo en libia, argelia y marruecos.

coge un escorpina, cambialo lo justo para que no cobren los franceses y vendeselo, con un radiocassete de sonar y yastá

zruspa

  • Visitante
Re: tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #16 en: Marzo 27, 2006, 11:26:12 p.m. »
Arquitectura militar.

Coronado Naval Amphibious Base.


http://kiraapril.blogspot.com/2006/03/regularly-scheduled-programming_26.html
« Última modificación: Octubre 18, 2006, 05:43:13 p.m. por zruspa »

ghostdog

  • Visitante
Re: tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #17 en: Agosto 02, 2006, 08:08:44 a.m. »
La invisibilidad ya es posible


http://www.royalsoc.ac.uk/exhibit.asp?id=4659&tip=1

Invisibility at the flick of a switch

Adverts for x-ray specs have tantalised kids throughout the decades. Sadly the reality is always a pair of useless plastic glasses, but this could all change due to a breakthrough made at Imperial College London. By exploiting the way that atoms move in solids the researchers have made solid materials turn completely transparent. 'This real life x-ray specs effect relies on a property of matter that is usually ignored that the electrons it contains move in a wave-like way', says Chris Phillips. 'What we have learnt is how to control these waves directly'.

The secret to this breakthrough at Imperial College London is specially patterned crystals made up of nanoscale boxes that hold electrons. 'Basically we have made 'designer atoms'', says Chris. 'By choosing the size and shape of our little boxes, we can use the rules of quantum mechanics to choose the energy levels of the electrons that are trapped inside them'. When light is shone on these crystals it becomes entangled at a molecular level rather than being absorbed, causing the material to become transparent. 'You can think of the effect as similar to the way that the peaks and troughs of water waves cancel each other out to create calm water', explains Mark Frogley. 'In the materials created it is the wave patterns of the electrons that cancel each other allowing light to travel through the material and making it transparent'. At the moment the effect can only be produced in a lab under specific conditions but future applications could include seeing through rubble at earthquake sites, or looking at parts of the body obscured by bone.

Despite the almost magical feat of making solids transparent the key finding of this research is the fundamental physical effect creating the transparency. This effect has potential in the development of new efficient lasers, data security and quantum computing.

A stumbling block for the development of lasers has always been the need to create something called population inversion in the material that amplifies the light, normally glass or crystal. 'Einstein showed that, to make lasers, you need to excite the molecules into this population inversion condition, where they no longer absorb light', explains Mark. The breakthrough at Imperial College London demonstrates that light can now be amplified without the need to create population inversion. This contradicts Einstein's long-standing rule, and opens up the way for the development of a whole new range of lasers.

Data security could be improved due to the discovery that as light passes through these crystals it slows right down and could potentially be stopped and stored. Chris explains, 'When we send information as light pulses down optical fibres, it can only be accessed by making a form of measurement, which disturbs the information. This technology means we could send light signals through a network without having to disturb them ourselves. So, if confidential information was being spied on, the disturbance would show up and we could nab the eavesdropper with 100% certainty'.


yonodio

  • Visitante
Re: tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #18 en: Agosto 09, 2006, 12:01:44 p.m. »


Por cierto, lo de que los submarinos llevasen aviones, no es nuevo, habí­a un submarino francés, el surfour, que llevaba uno, y buscando ahora en la red he encontrado varios modelos japoneses, incluí­do uno que llevaba hasta tres. Y si mal no recuerdo alguno alemán llevaba un autogiro?

http://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_aircraft_carrier



Los japoneses son la clase Sen Toku. Hay un documental en la mula que dedicado completamente a ellos (en castellano).

saludos

Ariete

  • Tertuliano
  • **
  • Mensajes: 7097
  • Moderno y señorial
Re: tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #19 en: Octubre 15, 2006, 07:05:49 p.m. »
Esto es un invento nuevo que acaban de sacar, a ver que os parece, si es que no lo conocí­ais.



En este documental explican que con este tipo de tecnologí­a se pueden disparar un millon de balas por minuto:

<a href="http://www.youtube.com/v/67OYIk1woiI" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/67OYIk1woiI</a>

Y aquí­ un ejemplo:

<a href="http://www.youtube.com/v/d8hlj4EbdsE" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/d8hlj4EbdsE</a>

ghostdog

  • Visitante
Re: tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #20 en: Octubre 15, 2006, 11:49:54 p.m. »
Pues sí­, lo conocí­a, es el metal storm. Si no lo entendí­ mal en su momento, las balas están una detrás de otra en el cañón. El mecanismo es muy parecido a las primeras armas de repetición de pólvora que se intentaron crear. En ellas, en el cañón iban alternando una bala, y pólvora, una bala, y pólvora, y cada bala llevaba un orificio que comunicaba, repleto de pólvora, el intervalo de pólvora anterior con el posterior.

La mecha encendí­a el depósito de pólvora situado justo detrás de la bala más cercana de la boca del cañón, y al tiempo que proyectaba esta, el fuego se transmití­a através de la siguiente bala hacia el intervalo de pólvora siguiente, con lo que se disparaba la segunda bala, etc...
Esto es algo parecido, de hecho, no tiene cargadores, los cargadores son los cañones repletos de balas.

Mediante sistemas electrónicos pueden controlar la cadencia, que puede ser altí­sima, pero aparte de como sistema antimisil en buques, no le veo gran cosa.

Habí­a otro invento por ahí­ circulando, en el que un disco proyectaba, mediante fuerza centrí­fuga, proyectiles de metal. Era un disco que giraba a tres mil revoluciones por minuto, y lanzaba una lluvia de pequeños proyectiles parecidos a una pelota de golf en pequeño.

zruspa

  • Visitante
Re: tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #21 en: Octubre 18, 2006, 05:41:55 p.m. »
¿Os gusta mirar las estrellas por la noche? Pues recordad que no son vuestras, gorrones.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/17/AR2006101701484.html


ghostdog

  • Visitante
Re: tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #22 en: Octubre 20, 2006, 12:37:56 a.m. »
no sé si fue en este foro o en otro, donde postee sobre este tema, pero la cuestión es que unos meses después, ya han conseguido la aplicación práctica:

http://news.yahoo.com/s/space/20061019/sc_space/scientistscreatecloakofpartialinvisibility


ghostdog

  • Visitante
Re: tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #23 en: Octubre 29, 2006, 09:05:00 p.m. »
La de recursos que invirtieron los usa en la guerra frí­a... para detectar el lanzamiento de ICBMs rusos, construyeron una red de radares en la antártida, con sus bases para el personal incorporadas, que tal parecen cuarteles secretos de algún supervillano... ahora están todos abandonados en alaska...


http://www.furelos.org/norad



Haceos una idea del tamaño por comparación con la grua que hay a la derecha, abajo en la nieve, 
o del pequeño vehí­culo que hay al lado de uno de los pilares, hacia la izquierda de la foto, o por estas otras fotos:



Foto del interior



Un tí­o dentro de la cúpula geodésica principal, la que alberga el radar. Me da la impresión de que el tio es tan alto como dós triángulos de la cúpula, por lo que sólo esta podrí­a tener la altura de un edificio de cuatro plantas...

En las fotos finales del blog, hay que tener en cuenta que las estaciones parecen ya parcialmente hundidas en la capa de hielo.

Dare Devil

  • Visitante
Re: tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #24 en: Noviembre 23, 2006, 02:36:43 p.m. »
Se suele decir que el progreso militar de un paí­s marca su progreso en global. Viene a ser eso que se llama en el mundo moderno "un indicador". Generalmente de la investigación militares se aprovechan los resultados obtenidos para otras aplicaciones civiles.

He buscado en la red, pero no encuentro información acerca del gasto militar de los principales paises del mundo.

¿Alguien tiene información al respecto?

Ictí­neo

  • Visitante
Re: tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #25 en: Noviembre 23, 2006, 06:17:44 p.m. »
Se suele decir que el progreso militar de un paí­s marca su progreso en global. Viene a ser eso que se llama en el mundo moderno "un indicador". Generalmente de la investigación militares se aprovechan los resultados obtenidos para otras aplicaciones civiles.

He buscado en la red, pero no encuentro información acerca del gasto militar de los principales paises del mundo.

¿Alguien tiene información al respecto?

Sobre el gasto en defensa puedes recopilar los datos de los paises  de interés en
Military expenditures - percent of GDP sacado de
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html

Lo que ponga en la tabla para España, Turquí­a y Rusia lo multiplicas por tres y el de Israel por cinco.

Si encuentras uno que ordene por I+D+i invertido en defensa me llamas que me interesa.

Oddball

  • Visitante
Re: tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #26 en: Noviembre 23, 2006, 11:38:17 p.m. »
La de recursos que invirtieron los usa en la guerra frí­a... para detectar el lanzamiento de ICBMs rusos, construyeron una red de radares en la antártida, con sus bases para el personal incorporadas, que tal parecen cuarteles secretos de algún supervillano... ahora están todos abandonados en alaska...


http://www.furelos.org/norad



Haceos una idea del tamaño por comparación con la grua que hay a la derecha, abajo en la nieve, 
o del pequeño vehí­culo que hay al lado de uno de los pilares, hacia la izquierda de la foto, o por estas otras fotos:



Foto del interior



Un tí­o dentro de la cúpula geodésica principal, la que alberga el radar. Me da la impresión de que el tio es tan alto como dós triángulos de la cúpula, por lo que sólo esta podrí­a tener la altura de un edificio de cuatro plantas...

En las fotos finales del blog, hay que tener en cuenta que las estaciones parecen ya parcialmente hundidas en la capa de hielo.

Este último post deberí­a exportarse al hot hierritos pussy porn festival. Mas erecto que un Patrick McGoohan de la vida en Estación Polar Zebra lo digo.


Por el tamaño de esos radares y el, imagino que proporcional, de sus ciclotrones, el í­ndice de cánceres fulminantes entre el personal destinado debí­a ser la coña.

k98k

  • Visitante
Re: tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #27 en: Enero 05, 2007, 01:16:07 p.m. »

NubeBlanca

  • Visitante

Ictí­neo

  • Visitante
Re: tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #29 en: Marzo 02, 2007, 10:46:27 a.m. »
Maledicencias sobre submarinos españoles.

El nuevo submarino español hace agua por la falta de tecnologí­a de EEUU y provoca un conflicto con Francia




En el de geoestrategia está mejor (que es donde lo colgué yo ayer).

Mi particular y obtusa opinión (a la vista del comportamiento del vicealmirante para nuevas construcciones que está a punto de jubilarse -osea que puede arrear aengas golpistas-) es que es justo al revés: que los USA tienen un problema gordo si pasamos de chuparles la polla.

La tí­pica entre sindicatos y empresario cuando el sindicato tiene la sartén por el mango en esos raros cinco minutos de gloria en la vida industrial.