tema oficial de tecnologí­a militar

Iniciado por ghostdog, Marzo 01, 2006, 09:21:33 PM

Tema anterior - Siguiente tema

javi

Una necrológica -de octubre- que he leí­do esta semana en Pyrenaica (la revista de la EMF-FVM, ha llegado un poco tarde la del primer trimestre 2012): Anatoly Moshnikov, ingeniero de barcos y submarinos, pero que prefirió la montaña como modo de vida.

Para mi que el agua no le gustaba mucho.
Running is life. Anything before or after is just waiting

ghostdog

a mi me interesa, pero como coño se descarga? Lo estoy intentando desde el móvil, y todo es spam, o registrarse

sólo se hace a autorizado

Hostia puta como está la comunidad cientí­fica.

Ji discubierto qui ai un "Journal of Intelligence Community Research and Development" para que los sientificos de la SIA, la NoSNa y las otros ocho agensias americanas se hagan pajas entre ellos (lógico) y ¡dejen público testimonio!.
Firgen Santa.

Ejemplo:
http://lac.gmu.edu/publications/2008/Disciple-LTA08.pdf

Destripaterrones

"El felipismo es un fenómeno muy curioso, una mezcla de liberalismo en lo económico, de populismo en lo polí­tico y de leninismo en lo concerniente a la vida interna del partido"- Pablo Castellano

sólo se hace a autorizado

Cita de: Destripaterrones en Mayo 29, 2012, 07:18:00 PM
Para los entendidos del tema, ¿se acabó la supremací­a tecnológica militar estadounidense?

http://husardesalon.blogspot.com.es/2010/02/la-triste-saga-del-f-22-i-parte.html

http://husardesalon.blogspot.com.es/2011/01/la-triste-saga-del-f-22-ii-parte.html

Como falta K98km puedo decir lo que me salga de los huevos: Ambos aeroplanos, el ruso y el chino son, más grande y acojonantemente más grande que el f22 raptor, lo que ya indica que sus ingenieros tienen: menos huevos, dinero y tecnologí­a y muchí­simos menos huevos -dinero si tienen- y tecnologí­a para hacer un avión stealth que los yanquis.

Aparte de que solo llevan dos decadas de ventaja (y ya están pensando en la sexta generación: la quinta hace mucho ruido -y los aviones stealth se pueden apreciar por él, como los bombarderos de la primera guerra mundial-, y no son tan stealth frente a los radares basados en el análisis de la difracción de fondo - básicamente, si absorbes, con el F22, energí­a y no la reflejas, apareces como un agujero en negro en segun que radares-).

Los chinos y rusos, en lo que van a la para que los yanquis es en la carrera espacial, básicamente porque los yanquis no menten un duro desde hace dos decadas... por ahí­ vendrá el equilibrio: satélites con laseres y jodas de star-trek para localizar y destruir lanzamientos balí­sticos, o sacrle fotos a tí­as en pelotas en la masión de playboy.

sólo se hace a autorizado

Cita de: Yoko Ono en Junio 04, 2012, 03:36:53 PM
Cita de: Destripaterrones en Mayo 29, 2012, 07:18:00 PM
Para los entendidos del tema, ¿se acabó la supremací­a tecnológica militar estadounidense?

http://husardesalon.blogspot.com.es/2010/02/la-triste-saga-del-f-22-i-parte.html

http://husardesalon.blogspot.com.es/2011/01/la-triste-saga-del-f-22-ii-parte.html

Como falta K98km puedo decir lo que me salga de los huevos: Ambos aeroplanos, el ruso y el chino son, más grande y acojonantemente más grande que el f22 raptor, lo que ya indica que sus ingenieros tienen: menos huevos, dinero y tecnologí­a y muchí­simos menos huevos -dinero si tienen- y tecnologí­a para hacer un avión stealth que los yanquis.

Aparte de que solo llevan dos decadas de ventaja (y ya están pensando en la sexta generación: la quinta hace mucho ruido -y los aviones stealth se pueden apreciar por él, como los bombarderos de la primera guerra mundial-, y no son tan stealth frente a los radares basados en el análisis de la difracción de fondo - básicamente, si absorbes, con el F22, energí­a y no la reflejas, apareces como un agujero en negro en segun que radares-).

Los chinos y rusos, en lo que van a la para que los yanquis es en la carrera espacial, básicamente porque los yanquis no menten un duro desde hace dos decadas... por ahí­ vendrá el equilibrio: satélites con laseres y jodas de star-trek para localizar y destruir lanzamientos balí­sticos, o sacarle fotos a tí­as en pelotas en la masión de playboy.



Exhibit 1: Gap in years between first unveiling of select U.S. and Chinese weapons systems
Source: China’s Defence Today, USAF, Southern Weekend, Chinese Internet

No me parece desorbitado, no.


sólo se hace a autorizado


Destripaterrones

Cita de: Yoko Ono en Junio 04, 2012, 03:36:53 PM
Cita de: Destripaterrones en Mayo 29, 2012, 07:18:00 PM
Para los entendidos del tema, ¿se acabó la supremací­a tecnológica militar estadounidense?

http://husardesalon.blogspot.com.es/2010/02/la-triste-saga-del-f-22-i-parte.html

http://husardesalon.blogspot.com.es/2011/01/la-triste-saga-del-f-22-ii-parte.html

Como falta K98km puedo decir lo que me salga de los huevos: Ambos aeroplanos, el ruso y el chino son, más grande y acojonantemente más grande que el f22 raptor, lo que ya indica que sus ingenieros tienen: menos huevos, dinero y tecnologí­a y muchí­simos menos huevos -dinero si tienen- y tecnologí­a para hacer un avión stealth que los yanquis.

Aparte de que solo llevan dos decadas de ventaja (y ya están pensando en la sexta generación: la quinta hace mucho ruido -y los aviones stealth se pueden apreciar por él, como los bombarderos de la primera guerra mundial-, y no son tan stealth frente a los radares basados en el análisis de la difracción de fondo - básicamente, si absorbes, con el F22, energí­a y no la reflejas, apareces como un agujero en negro en segun que radares-).

Los chinos y rusos, en lo que van a la para que los yanquis es en la carrera espacial, básicamente porque los yanquis no menten un duro desde hace dos decadas... por ahí­ vendrá el equilibrio: satélites con laseres y jodas de star-trek para localizar y destruir lanzamientos balí­sticos, o sacrle fotos a tí­as en pelotas en la masión de playboy.

Es decir, que el húsar de salón hace un poco de wishful thinking antiamericano. Todo eso, ¿cómo se traduce geopolí­ticamente (más o menos)?
"El felipismo es un fenómeno muy curioso, una mezcla de liberalismo en lo económico, de populismo en lo polí­tico y de leninismo en lo concerniente a la vida interna del partido"- Pablo Castellano

sólo se hace a autorizado

Cita de: Destripaterrones en Agosto 22, 2012, 05:42:04 PM
Cita de: Yoko Ono en Junio 04, 2012, 03:36:53 PM
Cita de: Destripaterrones en Mayo 29, 2012, 07:18:00 PM
Para los entendidos del tema, ¿se acabó la supremací­a tecnológica militar estadounidense?

http://husardesalon.blogspot.com.es/2010/02/la-triste-saga-del-f-22-i-parte.html

http://husardesalon.blogspot.com.es/2011/01/la-triste-saga-del-f-22-ii-parte.html

Como falta K98km puedo decir lo que me salga de los huevos: Ambos aeroplanos, el ruso y el chino son, más grande y acojonantemente más grande que el f22 raptor, lo que ya indica que sus ingenieros tienen: menos huevos, dinero y tecnologí­a y muchí­simos menos huevos -dinero si tienen- y tecnologí­a para hacer un avión stealth que los yanquis.

Aparte de que solo llevan dos decadas de ventaja (y ya están pensando en la sexta generación: la quinta hace mucho ruido -y los aviones stealth se pueden apreciar por él, como los bombarderos de la primera guerra mundial-, y no son tan stealth frente a los radares basados en el análisis de la difracción de fondo - básicamente, si absorbes, con el F22, energí­a y no la reflejas, apareces como un agujero en negro en segun que radares-).

Los chinos y rusos, en lo que van a la para que los yanquis es en la carrera espacial, básicamente porque los yanquis no menten un duro desde hace dos decadas... por ahí­ vendrá el equilibrio: satélites con laseres y jodas de star-trek para localizar y destruir lanzamientos balí­sticos, o sacrle fotos a tí­as en pelotas en la masión de playboy.

Es decir, que el húsar de salón hace un poco de wishful thinking antiamericano. Todo eso, ¿cómo se traduce geopolí­ticamente (más o menos)?

En mi opinión (interesada) lo que vaya a pasar de interés, tecnológicamente hablando, en las IV guerra mundial sin muertitos (o casi) que vivimos estos dí­as (y años) las cosas que sucedan (y den puntos de ventaja a los contendientes, sean japos o brasileiros) son:
- bajo el agua (sin necesidad de dominar el espectro electromagnético, cuyas tecnologí­as están maduras hasta para los iraní­es)
- con sistemas analógicos que superen los lí­mites de las tecnologí­as digitales de la ciberguerra y de los sistemas C4IRS actuales en general (afortunadamente en esto Uropa -incluso este solar- va bien)

Geopolí­ticamente pues, el juego está abierto porque la vieja vaca de la guerra frí­a está seca (sopena de que Pakistán le tiré una nuke a Tel Aviv o algo).


sólo se hace a autorizado

Bueno, K, por sistemas analógicos estaba pensando en algo más complejo que la tecnologí­a para hacer la guerra total disponible hoy en Irán, pero vaya.
El caso es que no te llenen (por razones fí­sico-lógicas esenciales) la verga disponible de malware, impredecibles kill switches o similar morralla inevitable en la final y pesarosa globalización del mercado de la microelectrónica.


sólo se hace a autorizado

...bueno, sí­, más o menos la misma aficción rusa (y prudente) de parir sistemas incompatibles con todo lo demás, y, por tanto, por singulares, por no-sinérigicos -glub-, necesariamente feos, costrosos, con el doble de empacho de lo habitual y con la logí­stica de un chupete (si algo falla, tiralo todo y usa uno nuevo).

sólo se hace a autorizado

Juegos de Guerra.
También conocido como Vaya Cantidad de Pajas Mentales (y luego van unos tipos y te menten, no sé, una tuneladora debajo del Fort Knox y nada se vuelve a parecer a lo que pasó ayer).

Los resultados:
http://www.wired.com./dangerroom/2012/08/future-warfare/

Los que se lo llevan crudo:
http://noeticgroup.com/nc/news-and-publications/article/?id=two-day-workshop-for-the-nextech-project

k98k