tema oficial de tecnologí­a militar

[Dan]

http://www.gurusblog.com/archives/tracking-point-rifle-que-nunca-falla-un-disparo/11/01/2014

Oder.

Sobran las palmaditas y el good shooting, my friend, sinceramente, visto que lo hace todo el cacharro.

Existiendo esto las guerras pueden cambiar mucho, pero los Chacales de la vida tampoco les van a hacer un feo.

[k98k]

https://www.youtube.com/watch?v=bKh_13zOGFc

Es mejor el modo tradicional

[sólo se hace a autorizado]

...
Existiendo esto las guerras pueden cambiar mucho, pero los Chacales de la vida tampoco les van a hacer un feo.

En cuanto haya una versión China, las guarras asimétricas van a dar pavor, pero, la verdad, creo como K que para los chacales de la vida, en siendo profesionales de eso, preferirán siempre la simpleza del sistema mauser de retrocarga con una óptica de leika y mucho tiempo de prácticas en la finca... básicamente por si les meten un chip de seguimiento con tanta puta electrónica (un asesino profesional debe ser analógico o dedicarse a otra cosa, en estos tiempos de incertidumbre wifi).

[Dan]

Aún estando de acuerdo con el fondo de la cuestión, haceos una idea de la distancia a la que uno se puede jugar un tiro seguro con figura de renombre en la mira a una distancia de cojones.

[sólo se hace a autorizado]

Aún estando de acuerdo con el fondo de la cuestión, haceos una idea de la distancia a la que uno se puede jugar un tiro seguro con figura de renombre en la mira a una distancia de cojones.

Repitamos: Un trasta de 10.000 euros, más trazado por la interpol que las huellas de Gadaffi, lleno de electrónica con un software propietario que habra codificado la mitad la NSA, la mitad la unidad 8001... ¿no merece más la pena evitarse esos rollos y que te arrestren 5 minutos antes del acto -homenaje a Paralisis Permanente-y sacarse licencia de caza y ponerse más cerca, digamos 300 m que 1000, con una sauer 202 del K y currarse más la posición como el prosoviético de Oswald (cuya carabina parecí­a de juguete, pero los huevos, era un cacharro italianizante de razonables prestaciones)?.

[Dan]

Teniendo en cuenta que sólo lo quieres para un disparo, como si emite ondas de colores que conforman un holograma de Jobs enseñando el culo.

[k98k]

A ver si son sensibles o no a las ecm, a los inhibidores y tal.

[Dan]

Coño, pero cuánto alcanza un inhibidor. Ahí­ hay temita.

[Ignacio]

Veo que no va a ser fácil que lo convenzáis.

Es maño, eh!

(Bueno, K también)

[sólo se hace a autorizado]

El tí­o es maño,... pero al menos no pone requisitos para los contratos del ejercito de tierra. ozú.

[Dan]

Ah, pues nada, soy el único impresionado con el cacharro y sus aplicaciones kennedistas. Me retiro a mis cuarteles de invierno.

[Ignacio]

Ah, pues nada, soy el único impresionado con el cacharro y sus aplicaciones kennedistas. Me retiro a mis cuarteles de invierno.

No, si el chisme está muy bien.
Pero lo que dicen el pistolas y el cartagenero tiene su sentido.
Eso está más controlado que un misil nuclear.

[k98k]

Impresionados con el cacharro, todos, pero con las aplicaciones kennedistas no, si quieres poner una bala desde 1.500 metros en un torso humano no es dificil si te entrenas como toca, ya se puede hacer y nadie lo ha hecho. Esto si que es un invento y no el aifon.

[Menek]

El ví­deo tiene un año, pero hace que el S-80 parezca una ganga...

https://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nw

[Putas y barcos]

El ví­deo tiene un año, pero hace que el S-80 parezca una ganga...

https://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nw

Ha ido a peor en un año... y espera que vienen curvas:

Costes crecientes (según datos de "Canada" que es una democracia parlamentariamuy  de editar papeles con números, no solo eslóganes, para el debate público):

Figura 1. de Apéndice III en https://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National%20Office/2014/04/The_Plane_That_Ate%20_Canadian_Military.pdf

Diseño pensado con el orto (los F35B de despegue vertical desde portaaeronaves no podrí­an despegar -verticalmente- hoy desde ningun portaaeronaves actual sin costosas reformas en su estructura de cubierta -que incrementan inestabilidad en pesos altos y quizás por eso no sean viables arquitectónicamentes- ya que, literalmente,"las queman"... con los harrier, menos potentes, no hay ese problema, fijate mariantonia):
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/26/why-can-t-america-s-newest-stealth-jet-land-like-it-s-supposed-to.html