Autor Tema: tema oficial de tecnologí­a militar  (Leído 70098 veces)

poshol na

  • Tertuliano
  • **
  • Mensajes: 6619
Re:tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #810 en: Septiembre 04, 2018, 08:39:54 a.m. »
Lo voy a hacer yo: si es un mortero doble, ¿por qué tiene cuatro bocas?
Dos de entrada y dos de salida.

PP2000

  • Interino
  • **
  • Mensajes: 3002
  • No paces donde de vientre te haces
Re:tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #811 en: Septiembre 04, 2018, 08:49:50 a.m. »
Lo que dice Poshola, por algún lado hay que municionar.


...creo que hay un hueco para sacar un brazo.
Esto no es una pipa, esto es una PP2000

k98k

  • Residente
  • **
  • Mensajes: 9310
  • Me tenéis contento....
Re:tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #812 en: Septiembre 05, 2018, 12:05:22 a.m. »
Lo voy a hacer yo: si es un mortero doble, ¿por qué tiene cuatro bocas?

Que cuatro bocas ni que niño muerto. ¿No ves que el cañón del mortero es corto? ¿A ti te suena el retroceso?

PP2000

  • Interino
  • **
  • Mensajes: 3002
  • No paces donde de vientre te haces
Re:tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #813 en: Septiembre 05, 2018, 12:49:27 p.m. »
March 1967 (via Nautilus):
The purpose of this (JASON) study is to evaluate the military consequences of a U.S. decision to use tactical nuclear weapons in Southeast Asia, under the assumption that the war remains theater-limited and that no strategic exchange occurs... yep, yep...
https://fas.org/irp/agency/dod/jason/tactical.pdf
Esto no es una pipa, esto es una PP2000

Dan

  • Administrador
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 89636
Re:tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #814 en: Septiembre 06, 2018, 10:40:43 p.m. »
Lo voy a hacer yo: si es un mortero doble, ¿por qué tiene cuatro bocas?

Que cuatro bocas ni que niño muerto. ¿No ves que el cañón del mortero es corto? ¿A ti te suena el retroceso?

Tendrás que ser más específico en tus indicaciones. En cuanto al retroceso, ya sabes que yo siempre p'alante.

PP2000

  • Interino
  • **
  • Mensajes: 3002
  • No paces donde de vientre te haces
Re:tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #815 en: Septiembre 07, 2018, 08:46:39 a.m. »
RAND Co. que como consultora en geoestrategia se detaca por decir obviedades más gordas que los dedos de una mano de Danuto (así les afean poco sus prediccipnes y siguen contratándoles el Senado para que digan lo que están deseando oir otros cincuenta años más) ha hecho un informe sobre el "hastaloshuevos" de los técnicos de la US Air Force (estos no son capullos mazaos de cintura para arriba que sustituyes con nueva chusma con un cursillo de tres semanas como lo que viene gastando la navy o la army) bots on the terrain:

El informe describe cuatro escenarios diferentes en donde la Fuerza Aérea probablemente encontraría, por un lado, una situación tipo Guerra Fría con un largo conflicto regional como las guerras de Corea o Vietnam; una situación de Guerra Fría con un conflicto regional breve como la Operación Tormenta del Desierto; un entorno de tiempo de paz, tal vez para incluir una zona de exclusión aérea; y un conflicto de contraterrorismo o contrainsurgencia similar a las operaciones actuales en Medio Oriente. En los cuatro de esos escenarios, la Fuerza Aérea vería importantes carencias en múltiples áreas, según Rand. Por ejemplo, durante un largo conflicto regional, la Fuerza Aérea sólo podría desplegar cerca de la mitad del C3ISR / BM – o comando, control, comunicaciones, inteligencia, vigilancia y reconocimiento y manejo de batalla – así como aeronaves de operaciones especiales necesarias, y menos de dos tercios de los aviones necesarios de ataque aéreo. Incluso en un entorno de tiempos de paz, que históricamente ha incluido largas zonas de exclusión aérea en lugares como los Balcanes y Medio Oriente, la misma afectaría seriamente las capacidades de ISR, operaciones especiales, buques cisterna, bombarderos, cazas y aviones de ataque de la Fuerza Aérea, según dice el informe.
Si bien a algunos aviones les va mejor en ciertos escenarios, no hay una clase de aviones que pueda cumplir al menos el 80 por ciento de las demandas, dijo Rand. Por ejemplo, los aviones caza podrían cumplir al menos el 93 por ciento de las demandas tanto en escenarios de la Guerra Fría como en escenarios de contraterrorismo o contrainsurgencia. Pero en tiempos de paz, los cazas bajan al 64 por ciento. “Quizás el resultado más menos sorprendente es que un futuro caracterizado por operaciones de aplicación de la paz es lo más estresante para la capacidad”, escriben los investigadores. “Esto se debe a que ese período se caracterizó por las prolongadas zonas de exclusión aérea en los Balcanes y Medio Oriente, que requirieron rotaciones continuas de plataformas de combate, buques cisterna y C3ISR / BM. Airlift es el único avión sin deficiencias [en este escenario], que cumple 97 por ciento de la demanda.
“Las otras clases enfrentan déficits masivos”. Rand argumenta que las operaciones prolongadas, definidas como aquellas que duran más de un año, están teniendo un impacto desproporcionado en la Fuerza Aérea, y están creciendo, en promedio, desde el final de la Guerra Fría. La Fuerza Aérea ha participado en 46 operaciones prolongadas en todas las presidencias desde 1946, según el informe. La Fuerza Aérea necesita comenzar a utilizar simulaciones basadas en los antecedentes históricos, similares a las utilizadas en el estudio, a medida que pasa por su proceso de planificación de fuerza, según el informe. Por ejemplo, el proceso actual no explica por completo las demandas impuestas a la fuerza en tiempos de paz, cuando se supone que los aviadores entrenan y se preparan para el próximo conflicto, según el informe. El servicio también debe comenzar a rastrear datos que ilustren mejor las consecuencias de las largas operaciones en el extranjero, según el informe.
“Mejores indicadores también ayudarían a los líderes de la USAF a defender la estructura de la fuerza en las interacciones con el liderazgo del Departamento de Defensa, el Congreso, los medios y el público”, dijo el informe. Pero la respuesta no es más implementaciones, escribieron los investigadores. Incluso si los aviadores necesitaban operar aeronaves ISR que se desplegaron tanto tiempo como aquellos que se quedaron en casa -o una relación de despliegue-a-vida 1: 1- que solo les permitiría a esos aviones cumplir con el 42 por ciento de la demanda, en comparación con el 29 por ciento. Eso es una mejora, señalaron, pero no valdría la pena el precio. El cambio “aún deja sin satisfacer la mayoría de las demandas”, dijo Rand. “También supondría cargas extremas, y probablemente insostenibles, en las unidades, el personal y las familias. Es difícil imaginar que el servicio o los líderes del Departamento de Defensa recomienden un cambio de política de este tipo”.


A buenas horas se da cuenta el sapo de que están subiendo despacito la temperatura de la olla donde hoya...
« Última modificación: Septiembre 07, 2018, 08:48:20 a.m. por PP2000 »
Esto no es una pipa, esto es una PP2000

k98k

  • Residente
  • **
  • Mensajes: 9310
  • Me tenéis contento....
Re:tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #816 en: Septiembre 07, 2018, 09:39:56 a.m. »

PP2000

  • Interino
  • **
  • Mensajes: 3002
  • No paces donde de vientre te haces
Re:tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #817 en: Septiembre 07, 2018, 10:45:18 a.m. »
No reconzco el trasto, ni los misilicos, ni la optrómica, ni el calibre, ni la feria, ni el...YNXIFV con una metopa con Lince, ni la jeta del gordo ni de cara pan...

..el esquema del camo y la torpeda parecen britanos, ¿qué es, una puesta en valor del Pizarro para venderlo a Omán?
Esto no es una pipa, esto es una PP2000

PP2000

  • Interino
  • **
  • Mensajes: 3002
  • No paces donde de vientre te haces
Re:tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #818 en: Septiembre 07, 2018, 10:52:16 a.m. »
Estoy para presentar opos...

Lynx (de los boches de Rheinmetall) de donde. ..INX, como el dibujico
« Última modificación: Septiembre 07, 2018, 10:55:13 a.m. por PP2000 »
Esto no es una pipa, esto es una PP2000

Gipsy King

  • Señor Oficial Prusiano Comerrabos
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 54097
  • I live where the south cross the dog
Re:tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #819 en: Septiembre 12, 2018, 05:09:55 p.m. »
No reconzco el trasto, ni los misilicos, ni la optrómica, ni el calibre, ni la feria, ni el...YNXIFV con una metopa con Lince, ni la jeta del gordo ni de cara pan...

..el esquema del camo y la torpeda parecen britanos, ¿qué es, una puesta en valor del Pizarro para venderlo a Omán?

De cara pan hacía yo un boño preñao, si es offtopic me disís.
Sé siempre tú mismo...
...hasta que puedas ser un pirata.

Entonces sé un pirata.

k98k

  • Residente
  • **
  • Mensajes: 9310
  • Me tenéis contento....
Re:tema oficial de tecnologí­a militar
« Respuesta #820 en: Septiembre 24, 2018, 08:41:53 p.m. »

Dan

  • Administrador
  • Areopagita nivel premium
  • *
  • Mensajes: 89636