¿El fin de la lectura-lectura?

Iniciado por Scardanelli, Abril 28, 2008, 05:35:36 PM

Tema anterior - Siguiente tema

45rpm

estos tipos están caducados. Son como ese chiste de la SGAE, por palabras. En realidad la lectura les importa un carajo: lo que necesitan es vender libros, que por eso asocian lectura a libro. Tan tendencioso como quien asocie música al vinilo y se quede tan ancho.

firmado

Cita de: Akelarre S.L. en Abril 29, 2008, 01:47:20 AM
estos tipos están caducados. Son como ese chiste de la SGAE, por palabras. En realidad la lectura les importa un carajo: lo que necesitan es vender libros, que por eso asocian lectura a libro. Tan tendencioso como quien asocie música al vinilo y se quede tan ancho.

No obstante mi mensaje anterior, también soy lectora caduca, pues asocio "libro" con "lectura".

Sin hojas no sabrí­a leer una novela .

45rpm

Cita de: firmado en Abril 29, 2008, 02:09:27 AM
Cita de: Akelarre S.L. en Abril 29, 2008, 01:47:20 AM
estos tipos están caducados. Son como ese chiste de la SGAE, por palabras. En realidad la lectura les importa un carajo: lo que necesitan es vender libros, que por eso asocian lectura a libro. Tan tendencioso como quien asocie música al vinilo y se quede tan ancho.

No obstante mi mensaje anterior, también soy lectora caduca, pues asocio "libro" con "lectura".

Sin hojas no sabrí­a leer una novela .

dije lectura a libro. Es decir un todo a la parte.

Lacenaire

Conozco ese tipo de artí­culo.Creo que serí­a mucho más fácil de interpretar si lo meta-titulásemos "Todos son unos putos subnormales menos yo".

Tejemaneje

Le tenéis maní­a a Verdú. Seguro que os quitó a una chica en un bar hablándole de algún filósofo existencialista poniendo mirada de erudito, de esa con ojos entrecerrados que refleja una gran vida interior cuando en realidad permite que no se sepa bien donde están las pupilas, que pueden deslizarse hacia el escote. Me parece que el artí­culo no es tán drástico como lo habéis entendido y que está lleno de lucidez. Ahora no puedo pararme, pero después os lo explico en caso de que recuerde que escribí­ aquí­ esto.

ferdinand

A mí­ la relación entre lectura-tiempo que hace el tipo este me parece muy bien. Claro que yo soy de los que piensan que el mayor atraco de la historia se ha producido sobre nuestro tiempo.

ganja

 Yo tampoco veo que este artí­culo de Verdú sea tan snob como comentáis algunos. Tan sólo leo en él que apunta a una tendencia cierta de usos y hábitos de hoy en dí­a, no sólo en España sino también en otros paí­ses; es algo obvio que han aparecido nuevos tipos de lectores (mutantes, como los llama), así­ como los ya lectores han ido cambiando hábitos, velocidades y espacios de lectura, espacios cada vez más marginales si tenemos en cuenta el tiempo que en la actualidad consumimos frente a una pantalla. Es algo obvio, vaya. Hay un sector de publicaciones que se adaptan perfectamente a lo visual, de lo cual creo que ya se habló en el hilo de novela moderna acerca de los nuevos soportes.


Lacenaire

Yo creo que vuelve a ver ví­rgenes y tiempos en los que el currete español se tumbaba al sol para reflexionar sobre lo último de Feyerabend,no como ahora, que sólo leen en el metro.

ganja

 Bueno, en mi caso particular sí­ es cierto que las pantallas han ido copando gran parte del tiempo que antes dedicaba a la lectura. He perdido cierto hábito lector y llegó un momento en que tan sólo leí­a en esos intersticios que menciona Verdú. No creo haber sido la única.
En los últimos meses he estado intentando volver a disfrutar de la literatura como hace algunos años disfrutaba. Eso se consigue creándome de nuevo un hábito lector, supongo.


Porfirio

Me chirrí­a la posibilidad de que haya buenos lectores y malos lectores.

La única posibilidad, la única necesidad es el placer que proporciona leer. Y lo demás, zarandajas. Igual de bueno es leer en la taza del vater las etiquetas de los champús, como sentada en el sillón de lectura con música ambiental y un tocho de Tolstoi.  


No puede sentirse obligada una a leer lo "correcto", aunque esto suponga una tortura (aún recuerdo mis intentos de leer El Castillo).

Leo en el baño, en el autobús, andando del trabajo a casa, en el sofá con la family gritando alrededor. Debo ser un producto alineado de la sociedad de consumo, sin criterio. Por cierto, ¿quién decide los buenos criterios?

Bic

#25
Hoy estoy cargado de trabajo en el curro, pero pasaba por aquí­ para comentar que no veo exactamente el problema... Homo videns o no, currito agobiado por las horas de trabajo diario o no, aún es perfectamente posible encontrar tiempo para la lectura, y no es imposible que ese tiempo sea "de calidad". Pero cada uno decide cómo emplear su valioso tiempo libre, y si ahora hay quien prefiera ver pelí­culas o series antes los habí­a que preferí­an hacer deporte, dar paseos por el parque o hacerse pajas con daguerrotipos de la Reina Victoria. Y que bueno, vale, que video killed the radio star, pero el audiovisual no quita tiempo especí­ficamente de la lectura, sino de cualquier actividad a la que se dedique el tiempo libre.

CitarNo se lee por El Quijote, no se lee siquiera por consejo o ejemplo de los padres, se lee cuando el bocado de tiempo que pertenece al libro procura sabrosas y efectivas sensaciones de placer. Sin embargo, para ello no basta cualquier tiempo marginal, contaminado o intersticial, ni tampoco el tiempo urgido o el intervalo fatigado del fin del dí­a.

Como decí­a Mafalda, "esto es tan cierto que no sirve absolutamente para nada". Sí­, a mí­ también me gustarí­a tener más tiempo para leer, no te jode, como me gustarí­a tener más tiempo para hacer teatro, mis cuentacuentos, más cenas de gente rara o disponer de horas y horas libres en que escribir de una vez un cuento largo o una novela corta. Pero mala suerte, toca currar ocho o nueve horas al dí­a, y decidir a qué dedicar el tiempo restante. En mi caso, no sé qué problema hay con la lectura en el metro, o el tranví­a: disfruto yo mucho de mis buenos cincuenta minutos diarios de meter las narices en una novela en el transporte público. O los ratos de abrir el libro tomando unas bravas en un bar, caminando por la calle, espatarrado en la cama o sentado ante el escritorio de la biblioteca tomando notas de las citas coñonas de algún libro gracioso... O reseñando los libros leí­dos para los hilos de lectura del Areópago. Esos ratos no me los quita ni Dios, independientemente de que luego me lo compagine como pueda con mi vida social, teatral o audiovisual (aunque hace tiempo que no veo pelí­culas, sí­ veo bastantes series de vez en cuando).

Por otro lado, lo de los lectores mutantes himenópteros "importados de lo audiovisual" (clasificación en que mete desde los lectores de Harry Potter hasta los de libros de autoayuda) me parece una chorrada. No es que muten los lectores, lo que muta es la literatura, o mejor dicho una parte de la literatura, de su estilo, referentes, difusión y contenidos: es de eso en el fondo de lo que hablábamos en el hilo de la novela moderna. Pero en el fondo la desconfianza hacia los "lectores de Harry Potter", que comparte con Harold Bloom y con algún otro pedante, no es más que la batalla de siempre de "sólo hay que leer literatura de calidad". Perdone, buen señor, pero leeré lo que me salga de la bolsa escrotal y alternaré las lecturas high-brow "culturetas" y low-brow "de recreo" que me apetezca. Y si hay quien prefiere leer sólo códigos Da Vinci, le diré que se pierde literatura muy maja y le aconsejaré otros libros que a lo mejor le interesan, pero no le consideraré alguna especie de mutante deformado por los tiempos modernos, el rodillo audiovisual, las condiciones de trabajo y la burbuja inmobiliaria.

P & L

P.S: Suscribo gran parte del último mensaje de Porfirio, por cierto.

P.S.S: Y es un buen momento para repetir una de mis frases favoritas, no recuerdo de quién: "Me gusta comprar libros porque me parece que compro el tiempo que dedicaré a leerlos".
Los libros son finitos, los encuentros sexuales son finitos, pero el deseo de leer y de follar es infinito, sobrepasa nuestra propia muerte, nuestros miedos, nuestras esperanzas de paz.

kim

Cita de: Porfirio en Abril 29, 2008, 11:40:05 AM
Me chirrí­a la posibilidad de que haya buenos lectores y malos lectores.

La única posibilidad, la única necesidad es el placer que proporciona leer. Y lo demás, zarandajas. Igual de bueno es leer en la taza del vater las etiquetas de los champús, como sentada en el sillón de lectura con música ambiental y un tocho de Tolstoi.  


No puede sentirse obligada una a leer lo "correcto", aunque esto suponga una tortura (aún recuerdo mis intentos de leer El Castillo).

Leo en el baño, en el autobús, andando del trabajo a casa, en el sofá con la family gritando alrededor. Debo ser un producto alineado de la sociedad de consumo, sin criterio. Por cierto, ¿quién decide los buenos criterios?


Eso que dices, con lo que estoy totalmente de acuerdo, me ha recordado (sólo a medias, que ya sabeis de esta cabeza mí­a) una escena de Amanece que no es poco en la que uno de los paisanos le pide al escritor del pueblo que le deje leer su último libro (el famoso plagio de Faulkner) y éste le dice que no, que él no es un intelectual y que a ver si le va a estropear la obra con una mala lectura.
Perdona si te he dado la impresión de que me importa lo que dices.

Je suis Charlie, pero solo la puntita.

ganja

#27
Cita de: Porfirio en Abril 29, 2008, 11:40:05 AM
Me chirrí­a la posibilidad de que haya buenos lectores y malos lectores.


¿Cuál es el problema reconocer que hay lectores mejores y peores? Con la lectura pasa como con todo, cuanto uno más lee más experiencia lectora adquiere y más criterios (más corpus a la hora de comparar lo que lee con lo ya leí­do) tendrá para valorar lo que lee.

Cita de: Bic Cristal en Abril 29, 2008, 11:44:56 AM

Por otro lado, lo de los lectores mutantes himenópteros "importados de lo audiovisual" (clasificación en que mete desde los lectores de Harry Potter hasta los de libros de autoayuda) me parece una chorrada. No es que muten los lectores, lo que muta es la literatura, o mejor dicho una parte de la literatura, de su estilo, referentes, difusión y contenidos: es de eso en el fondo de lo que hablábamos en el hilo de la novela moderna. Pero en el fondo la desconfianza hacia los "lectores de Harry Potter", que comparte con Harold Bloom y con algún otro pedante, no es más que la batalla de siempre de "sólo hay que leer literatura de calidad". Perdone, buen señor, pero leeré lo que me salga de la bolsa escrotal y alternaré las lecturas high-brow "culturetas" y low-brow "de recreo" que me apetezca. Y si hay quien prefiere leer sólo códigos Da Vinci, le diré que se pierde literatura muy maja y le aconsejaré otros libros que a lo mejor le interesan, pero no le consideraré alguna especie de mutante deformado por los tiempos modernos, el rodillo audiovisual, las condiciones de trabajo y la burbuja inmobiliaria.


Más que lecturas high-brow o low-brow, me da la impresión que Verdú con el término lector mutante 'a lo Harry Potter'  se está refiriendo a un tipo de lector ocasional sin hábito lector y sin otro criterio que el que le dicta el marketing masivo. 

ferdinand

Hay libros buenos y libros malos.
Hay buenos lectores y malos lectores.
Hay poco tiempo o mucho tiempo.
Hay poco tiempo bueno y mucho tiempo malo.
Pero si no hay tiempo, no hay ni libro, ni lector, ni bueno, ni malo.

Porfirio

Cita de: ferdinand en Abril 29, 2008, 12:29:16 PM
Hay libros buenos y libros malos.
Hay buenos lectores y malos lectores.
Hay poco tiempo o mucho tiempo.
Hay poco tiempo bueno y mucho tiempo malo.
Pero si no hay tiempo, no hay ni libro, ni lector, ni bueno, ni malo.

¿Los buenos libros y malos libros se miden en función del éxito, de la crí­tica, del reconocimiento al paso del tiempo?

¿Buenos y malos lectores en función de la cantidad?

Si se posee la capacidad de abstraerse en cualquier momento, el tiempo siempre es bueno.

Y siempre hay tiempo.