Hilo oficioso de geoestrategia militar, polí­tica y económica (si se tercia)

Iniciado por Ictí­neo, Marzo 02, 2006, 08:41:35 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Bambi

Queridos amigos foreros capaces de arrancarle la vida a un hombre en dos coma cero seis segundos,

Observando el canal Euronews en un momento indeterminado durante este fin de semana, pude apreciar que los tanques israelí­es, en retirada de El Lí­bano, bajo la atenta mirada de nuestros muchachos, tení­an, en lo que es la torreta, cadenitas colgando que iban castañeando clin clin clin.

Pregúntome, ¿para qué cojones?

Gracias.

ghostdog

Esas cadenas cubren el anillo de la torreta. Un rpg o un misil anticarro que impactase en esa zona podrí­a causar daños, porque el blindaje en esa zona es más débil, supongo. Las cadenas hacen que el misil al chocar contra ellas detone, con lo que este estalla antes de tocar el blindaje.

Las cabezas de los misiles anticarros y los rpg son cargas huecas. Es un cono de ¿cobre? no recuerdo que metal, cubierto de explosivo. Está diseñado de tal forma que el explosivo al estallar vaporiza el metal y lo lanza hacia adelante convertido en un fino chorro de metal incandescente, que atraviesa cualquier blindaje. La cuestión es que el chorro de metal tarda x distancia en formarse, y 
a partir de esa distancia se deforma, por lo que hay una distancia óptima a la que detonar la cabeza explosiva.

Las cabezas explosivas tienen una ojiva ahusada (espero que sea el término correcto) que provoca la detonación a la distancia correcta

Las cadenas cumplen la misma funcion que las rejillas o los blindajes laterales en muchos vehí­culos blindados, que tienen la misma función, detonar los rpgs antes de que toquen el blindaje principal. Incluso en elcaso de las rejillas, pueden hacer que el misil se incruste en ella sin explotar porque la espoleta no choca con la rejilla.



Este es un misil anticarro tow. Fí­jate que el tubo que sobresale en dos de ellos, en la cabeza tiene como función situar la expoleta más alejada del cuerpo principal para que cuando toque el blindaje la cabeza aún esté algo lejos.



En este misil milán se ve mejor. La espoleta está alejada... ves el cono invertido de metal que hay entre la punta de la ojiva y la "cabeza explosiva"? ese es el metal que será vaporizado y atravesará el blindaje a unos 10.000 grados de temperatura, si no me equivoco.

aquí­, la explicación de la carga hueca o hollow charge, (en inglés también se refieren a ella como shaped chargue). Lo interesante de este sistema es que es irrelevante de la velocidad con que llegue, por lo que incluso una mina explosiva con la forma adecuada puede funcionar.

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/bullets2-shaped-charge.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge

Las placas de blindaje lateral que se ven en algunos carros alemanes de la sgm también tení­an como función contrarrestar esta munición.

Hoy en dí­a es comun ver a blindados ligeros como el striker en inrak con rejillas con esa misma función



Son esas rejas que cuelgan del lado, aunque a este lo jodieron bien, supongo ue con un explosivo improvisado





aquí­ lo explican muy bien:

http://www.geocities.com/augusta/8172/panzerfaust1.htm

No he conseguido una foto de los efectos, aunque he visto algunas en carros en irak. El orificio de entrada es minúsculo, luego el chorro de metal incandescente se dispersa dentro jodiendo a la tripulación, etc...


Bambi

gracias ghost, me ha quedado bastante claro. Pensé, por un momento, que era para dar canguelo a los transeuntes

k98k



Pero aún así­, los moros estos cavaron minas artesanales en los caminos y prepararon una carga direccional de 300 kg de explosivos y al pasar el primer carro, la hicieron detonar, en resumen hicieron levantarse del suelo a 60 toneladas de carro, no mataron a la tripulacion, pero los contusionaron multiples veces, y el carro dicen que lo podrán reparar, a grandes males, grandes remedios


Ictí­neo

MISIÓN HUMANITARIAS Y HOSPITALES DE CAMAPAÑA.

Cuando los médicos militares estudian en el Hospital de Leganés (y aprender a matar más que a sanar.)
Dedicado a los que ningunean los huevos negros de las FFAAs.

Las tropas españolas de ocupación mataron a más de doscientas personas en Iraq
El Confidencial

La presencia de los soldados españoles en Iraq no fue una misión de paz, sino de guerra, en la que los enfrentamientos a la defensiva contra los resistentes iraquí­es se saldaron con más de doscientas bajas entre estos últimos, según reconocen los mandos militares españoles. El detalle de los combates que se libraron en Diwaniya y Nayaf se narra por primera vez en el libro "Y al final, la guerra", del militar profesional e historiador Luis Miguel Francisco Iglesias, en colaboración con el escritor Lorenzo Silva.

El libro salió el martes a la venta en las librerí­as de todo el reino borbónico e incluye doscientas fotografí­as. Se trata de un elaborado trabajo periodí­stico sobre el "vací­o de conocimiento” de la opinión pública acerca de lo ocurrido en Iraq.

Las escaramuzas bélicas se sucedieron diariamente desde finales de marzo de 2004 hasta mediados de mayo de dicho año. Incluso, en la retirada de las tropas españolas por orden del presidente del Gobierno, José Luis Rodrí­guez Zapatero, se registraron, al menos, ocho muertos del ejército del Mahdi.

Narrado en un tono ágil y directo, con testimonios en primera persona de algunos soldados del Ejército de las Españas, el volumen no llega a precisar la cifra exacta de muertos y heridos iraquí­es. Pero, más allá de los doscientos reconocidos oficialmente por los oficiales españoles, Francisco Iglesias ha explicado que “después de haber hablado con más de cien protagonistas directos tengo la impresión de que fueron muchos más”.

Sobre el número de muertos iraquí­es en los enfrentamientos con las tropas españolas, el jefe del Estado Mayor de la Defensa, general de Ejército Félix Sanz Roldán, sostiene que “sólo podemos dar la cifra de aquellos de los que tenemos constancia porque los recogimos nosotros, y no fueron más de doce”. Pero reconoce que pudieron ser muchos más, ya que la mayor parte de los atacantes muertos o heridos eran rescatados por el enemigo.

Y al final, la guerra, con el subtí­tulo La aventura de las tropas españolas en Iraq, sale hoy a la calle en una edición revisada por el general Fulgencio Coll, que mandó la Brigada Plus Ultra II en Iraq y dirigió la retirada.

zruspa

Para los aficionados a estas cosas: ¿Qué añade, resta o cambia a la situación anterior que Corea del Norte pruebe la bomba?

zruspa

Pedo coreano.

Aquí­ dicen que la bomba tal vez les ha cuajado mal, que el bizcocho no ha subido:

http://www.armscontrolwonk.com/category/north-korea/

Citar08:36 Oct 09, 2006
NORK DATA: It was a DUD
posted by jeffrey under north-korea

HA HA HA HA.

I love the US Geological Survey.

They’ve published lat/long (41.294°N, 129.134°E) and Mb estimates (4.2) for the North Korean test.

There is lots of data floating around: The CTBTO called it 4.0;
The South Koreans report 3.58-3.7.

You’re thinking, 3.6, 4.2, in that neighborhood. Seismic scales, like the Richter, are logarithmic, so that neighborhood can be pretty big.

But even at 4.2, the test was probablya dud.

Estimating the yield is tricky business, because it depends on the geology of the test site. The South Koreans called the yield half a kiloton (550 tons), which is more or lessâ€"a factor of twoâ€"consistent with the relationship for tests in that yield range at the Soviet Shagan test site:

Mb = 4.262 + .973LogW

Where Mb is the magnitude of the body wave, and W is the yield.

3.58-3.7 gives you a couple hundred tons (not kilotons), which is pretty close in this business unless you’re really math positive. The same equation, given the US estimate of 4.2, yields (pun intended) around a kiloton.

A plutonium device should produce a yield in the range of the 20 kilotons, like the one we dropped on Nagasaki. No one has ever dudded their first test of a simple fission device. North Korean nuclear scientists are now officially the worst ever.

Of course, I want to see what the US IC says. If/when the test vents, we could have some radionuclide dataâ€"maybe in the next 72 hours or so.

But, from the initial data, I’d say someone with no workable nuclear weapons (Kim Jong Il, I am looking at you) should be crapping his pants right now.

First the missile, then the bomb. Got anything else you wanna try out there, chief?
Comment [4]




zruspa

Barcos.

CitarThe aircraft carrier Eisenhower, accompanied by the guided-missile cruiser USS Anzio, guided-missile destroyer USS Ramage, guided-missile destroyer USS Mason and the fast-attack submarine USS Newport News, is, as I write, making its way to the Straits of Hormuz off Iran. 
The ships will be in place to strike Iran by the end of the month. 
It may be a bluff. 
It may be a feint. 
It may be a simple show of American power.

http://www.truthdig.com/report/item/200601009_bushs_nuclear_apocalypse/

Ictí­neo

Cita de: zruspa en Octubre 10, 2006, 08:57:39 PM
Barcos.

...

Rutina.

Citar

Several others have pointed out, and I feel I have to, that the Eisenhower carrier battle group is relieving the Enterprise group which left port on May 2nd, 2006. 
They’ve been out there for 5 months and they won’t get home until January. 
There will be 2 CVNs deployed for a while, but most likely they’ll be training against each other. 
For Desert Storm, the US deployed 5 carrier battle groups. 
For Afghanistan, the Navy had 2 on station. 
For Iraqi Freedom, there were at least 4.

At the moment, the carrier USS John C. Stennis is “surge ready” and training off the west coast. 
If they start heading for the Arabian Sea, then I’m going to start to really worry. 
But for the moment, the Navy is on its routine.

http://www.globalsecurity.org/military/ops/where.htm


Ictí­neo

Cita de: zruspa en Octubre 11, 2006, 08:55:07 AM
Vuelvo al pedo, pues:

Estados Unidos investiga si la explosión subterránea de Corea del Norte fue nuclear

"..el problema es que esto ocurre cuando la credibilidad internacional y nacional del presidente está muy debilitada, y cuando estamos cerca de unas importantes elecciones legislativas sobre las que hay otro elemento de distracción como el escándalo [por los mensajes con contenido sexual a adolescentes enviados por el congresista] Foley".

¡Queremos saber!

zruspa

El tal Foley parece que trabajaba en una comisión que trata ese problema, parece que le dio ideas.

Bueno ¿bomba o pedo?

Ictí­neo

Cita de: zruspa en Octubre 11, 2006, 10:15:56 AM
El tal Foley parece que trabajaba en una comisión que trata ese problema, parece que le dio ideas.

Bueno ¿bomba o pedo?

Bomba. Hubo fisión.
Me lo dice el huevo derecho que estuvo en Mallorca.