Ahora con la CRISIS

Iniciado por myeu, Mayo 22, 2008, 09:35:45 AM

Tema anterior - Siguiente tema

yo

Cita de: San Daniel en Septiembre 15, 2010, 03:40:39 PM
Eso va a ser por el año sabatico que TODO australiana/ano se pilla una vez se hace un par de orgias. Es que ellos solo pueden currar en la Commonguel o algo asi.

En efecto eso es lo que es.

Pero si uno quiere vestirlo de puta y llamarlo "fuga de cerebros" pues seguro que hay campo para sembrar.

San Daniel

Bueno, mucho cerebro tampoco suelen tener. Eso si, tds pts mglln.

El Miserable


yo

#21123
El otro domingo en El Paí­s además de la entrevista a Niño (estoy como una) Becerra (*) hubo un artí­culo interesante de un mindundi presidente del Centre for Economic Policy Research (CEPR).


España es más competitiva de lo que parece



Existe un amplio consenso en que la competitividad internacional de España ha caí­do en la última década (2000-2009), especialmente frente al área euro (AE), al crecer sus costes laborales por encima y su productividad por debajo del resto de los paí­ses miembros, lo que es cierto, y hay que intentar revertir esta tendencia lo antes posible. Sin embargo, analizando la última década de cuotas de exportación españolas, la competitividad relativa resultante es mejor que la media de los grandes paí­ses desarrollados.

Primero, entre 2000 y 2009 la cuota de mercado española en el total de la exportación al AE se mantuvo en el 3,5%. Alemania la ha aumentado en 0,2 puntos porcentuales, pasando del 13% al 13,2%; mientras que Francia ha perdido 1,3 puntos, pasando del 8% al 6,7%, e Italia ha perdido 0,6 puntos, pasando del 5,5% al 4,9%.

Segundo, la competitividad dentro del AE suele analizarse por los efectos: demanda y sustitución. El de demanda mide el efecto que la demanda externa de otros paí­ses miembros ha tenido sobre el volumen exportado por cada paí­s. Las exportaciones de Italia y Alemania se han beneficiado de una demanda externa del AE superior a la de España. El í­ndice de demanda de Italia ha pasado del 100 en 2000 al 115 en 2009, el de Alemania al 113 y el de España al 110. Solo el de Francia ha sido algo menor, con 109.

Son diferencias muy pequeñas, luego la variación de sus cuotas relativas de exportación tiene otras causas. El í­ndice de España es bajo porque su demanda interna creció mucho más que la de Francia, Italia y Alemania, filtrándose parcialmente a importaciones y ayudando a sus exportaciones. Sin embargo, la cuota española en la importación total del AE solo aumentó 0,35 puntos porcentuales, menos que su cuota de exportación y mucho menos que su cuota de demanda interna.

El efecto sustitución refleja la competitividad relativa de cada paí­s miembro a través del comportamiento respectivo de su tipo de cambio efectivo real. Al estar en una unión monetaria, su componente nominal evoluciona de forma similar entre sus miembros, luego las mayores diferencias de competitividad provienen del componente real, derivado de la evolución de los niveles de precios relativos de cada miembro.

Las diferencias de precios relativos se miden con tres deflactores: los costes laborales unitarios (CLU), que miden la remuneración del trabajo por unidad de producción, incluyendo su productividad; los precios de exportación, que miden el precio de cada producto exportado, y los precios al consumo armonizados, cuyo cálculo es igual en todos sus paí­ses miembros.

La competitividad de Alemania y de Francia, medida por sus precios relativos, ha caí­do poco al apreciarse menos sus tipos de cambio reales que los de Italia y España. El tipo de cambio efectivo real español se ha apreciado frente al conjunto del AE en el periodo 2000-2009 un 9,7% medido por el IPC, un 4,9% medido por los precios de exportación y un 12,6% medido por los CLU de manufacturas.

¿Cómo es posible que España mantenga 10 años su cuota de exportaciones en el AE, que es su principal mercado -ya que absorbe el 57,3% del total exportado-, mientras que Francia e Italia la reducen, a pesar de haber experimentado un mayor aumento de su demanda interna, un menor aumento de su demanda externa y una mayor apreciación de su tipo de cambio real?

Una explicación puede ser la mejora del efecto composición de las exportaciones españolas al AE. Otra más clara es que estas tres medidas de precios relativos no están ajustadas por la calidad de cada producto exportado. Es decir, los aumentos de los precios de exportación españoles pueden haber respondido en mayor medida a mejoras de la calidad y del valor de sus productos exportados que al deterioro de su competitividad. Esto solo podrá saberse cuando puedan calcularse en el AE los llamados precios hedónicos, que incluyen también la calidad del producto y que podrí­an explicar si existe una sobreponderación de los precios relativos.

Tercero, las cuotas anuales de exportación mundial (2000-2009) que publica la Organización Mundial del Comercio (OMC) también muestran que España ha sido relativamente más competitiva en el mercado mundial que muchos paí­ses desarrollados, a pesar de la cuota creciente de los grandes paí­ses emergentes. En exportaciones de mercancí­as todos los paí­ses desarrollados grandes han perdido cuota desde la máxima anual alcanzada. España solo ha perdido 0,3 puntos porcentuales de cuota desde la máxima del 2% en 2004, hasta el 1,7%.

Alemania ha perdido 0,9 puntos hasta el 9% desde 2004; Estados Unidos, 3,8 puntos hasta el 8,5% desde 2000; Japón, 4 puntos hasta el 4,7% desde 2000: Francia, 1,2 puntos hasta el 3,8% desde 2004; Italia, 0,8 puntos hasta el 3,2% desde 2004, y Reino Unido, 1,7 puntos hasta el 2,8% desde 2000. España ha perdido un puesto entre los 20 primeros exportadores mundiales, del 15 en 2004 al 16, pero también lo ha perdido Alemania, cayendo del 1 en 2004 al 2. Estados Unidos cayó del 1 en 2000 al 3; Japón, del 3 al 4; Francia, del 5 al 6, e Italia, del 8 al 7. Reino Unido cayó del 5 en 2000 al 10, mientras que China ha subido del 7 en 2000 al 1, aumentando su cuota del 3,9% al 9,6%.

En exportaciones de servicios, España ha perdido solo 0,2 puntos de cuota desde su máximo en 2004, cayendo del 3,9% al 3,7%, pero manteniendo el puesto 7. Estados Unidos ha perdido 4,9 puntos desde 2000, hasta el 14,2%, manteniendo el 1. Reino Unido mantiene el 2, perdiendo 1,5 puntos desde 2004, hasta el 7,2%. Alemania mantiene su cuota del 6,5% y gana un puesto desde 2000, pasando del 4 al 3. Francia pierde 1,5 puntos, hasta el 4,2%, desde 2000, cayendo al 4. Japón pasa del 5 al 6, perdiendo 1 punto desde 2000, hasta el 3,8%, e Italia cae del 6 al 8, perdiendo 1 punto, hasta el 3%. China gana 7 puestos y 1,8 puntos desde 2000, hasta el 3,9%.

En resumen, en la última década España es uno de los paí­ses desarrollados que menos cuota ha perdido en las exportaciones al AE y en las mundiales de mercancí­as y de servicios a pesar de la ganancia de cuota de los grandes paí­ses emergentes. En el primer semestre de 2010, las exportaciones de mercancí­as han tenido en España un incremento interanual del 17,5%, y las importaciones, del 22,1% en euros. Este aumento importador ha sido debido al fuerte aumento coyuntural del consumo anticipando la subida del IVA y al mayor precio del petróleo. Sin embargo, en volumen, las exportaciones han crecido un 16,3% y las importaciones un 14,5% por el mayor precio de estas.

Finalmente, el déficit por cuenta corriente ha caí­do 5,3 puntos de PIB desde finales de 2008 hasta junio de 2010, al haber sido originado por un aumento dramático de la inversión (30% del PIB en 2007) y no tanto por falta de competitividad o caí­da del ahorro. Este proceso está revirtiéndose con caí­das de la inversión en vivienda (-4,8% del PIB), en construcción (-0,8%) y en equipo capital y otros (-3,4%), mientras que el ahorro nacional también ha caí­do del 22% al 18,5% del PIB.

Guillermo de la Dehesa es presidente del Centre for Economic Policy Research (CEPR).



(*)Por cierto que fue una entrevista/retrato muy injusto: la periodista no dejo que el protagonista nos hablase de su maestria astrológica y solo nos contó que le gusta la ciencia ficción.

ferdinand

Y a tí­ qué más te dará, gili. Si vives en Cardiff. ¡Ah! Que el internete te lo paga Ferraz. Vale-vale. Es que ahora somos un laboratorio. Concretamente La-laboratorio. Aer si haciendo palanca con el túnel ese submarino-terráneo corrí­o p´a un lao.

San Daniel

Esto: los aumentos de los precios de exportación españoles pueden haber respondido en mayor medida a mejoras de la calidad y del valor de sus productos exportados que al deterioro de su competitividad estaria de puta madre si pudiera demostrarse que el aumento de los costes laborales es por ello. Es un porqueyolodigo.

Y lo de los puntos de cuota de exportación... Si tienes poca cuota, poca puedes perder, me parece un poco absurdo intentar rascar por ahi.

yo

Hombre puedes perderla entera tengas mucha o poca. No creo que sea lo mismo pasar de 8.7% a 4.7%, caso de Japón, o de 4,5% a 2,8%, caso del Reino Unido, que de 2% a 1,7%, caso de España. Se ponga uno como se ponga. Todos han tenido que hacer sitio a China, pero unos le han hecho mas sitio que otros.


PS: En efecto en el párrafo que citas el autor pone un monton de "puede que", pero él mismo lo reconoce.

yo

Cita de: ferdinand en Septiembre 15, 2010, 04:28:09 PM
Y a tí­ qué más te dará, gili. Si vives en Cardiff. ¡Ah! Que el internete te lo paga Ferraz. Vale-vale. Es que ahora somos un laboratorio. Concretamente La-laboratorio. Aer si haciendo palanca con el túnel ese submarino-terráneo corrí­o p´a un lao.

[¿Te gustarí­a que tus alumnos te viesen razonar así­? ¿Qué dirí­an sus padres?]

San Daniel

Veras como se ponga China a hacer jamones. Donde se puede ver los porcentajes por sectores que exporta España?? Industria, Textil, Cerebros, lo que sea.

ferdinand

Cita de: El Payaso en Septiembre 15, 2010, 04:43:25 PM
Cita de: ferdinand en Septiembre 15, 2010, 04:28:09 PM
Y a tí­ qué más te dará, gili. Si vives en Cardiff. ¡Ah! Que el internete te lo paga Ferraz. Vale-vale. Es que ahora somos un laboratorio. Concretamente La-laboratorio. Aer si haciendo palanca con el túnel ese submarino-terráneo corrí­o p´a un lao.

[¿Te gustarí­a que tus alumnos te viesen razonar así­? ¿Qué dirí­an sus padres?]

Ya le da el ataquito caracterí­stico (temas favoritos: madres, hijos, trabajos, etecé...).
No sufras, hombre. Es como si el artí­culo se titulara: "Felipe es más gilipollas de lo que parece". Tampoco iba a cambiar mucho la cosa, reconócelo.

yo

Cita de: ferdinand en Septiembre 15, 2010, 04:50:49 PM
Cita de: El Payaso en Septiembre 15, 2010, 04:43:25 PM
Cita de: ferdinand en Septiembre 15, 2010, 04:28:09 PM
Y a tí­ qué más te dará, gili. Si vives en Cardiff. ¡Ah! Que el internete te lo paga Ferraz. Vale-vale. Es que ahora somos un laboratorio. Concretamente La-laboratorio. Aer si haciendo palanca con el túnel ese submarino-terráneo corrí­o p´a un lao.

[¿Te gustarí­a que tus alumnos te viesen razonar así­? ¿Qué dirí­an sus padres?]

Ya le da el ataquito caracterí­stico (temas favoritos: madres, hijos, trabajos, etecé...).
No sufras, hombre. Es como si el artí­culo se titulara: "Felipe es más gilipollas de lo que parece". Tampoco iba a cambiar mucho la cosa, reconócelo.

Es un tema que sí­ me interesa para casos como el tuyo: La influencia sobre menores al cuidado de alguien.

A mí­ lo que tú me digas me resbala bastante cuando es en forma de adjetivos. Si logras juntar una oración que trate de un tema igual serí­a otra cosa, pero no es el caso. Viendo que tu único argumento es descalificar (y viendote tan descalificable), me preocupa que menores solo puedan aprender de ti esa forma de argumentar y en menor medida te señalo que igual un dia es todo lo que esos menores puedan usar al hablar contigo: descalificaciones.

Para ataquitos tenemos a EM. Vease su borrado melodramatico del foro o vease los 300 mensajes que me lleva dedicados.

yo

#21131
Cita de: San Daniel en Septiembre 15, 2010, 04:47:17 PM
Veras como se ponga China a hacer jamones. Donde se puede ver los porcentajes por sectores que exporta España?? Industria, Textil, Cerebros, lo que sea.


Pues no lo sé.

De cualquier modo el jamón no es nuestra punta de lanza. Los que mas han crecido entiendo que son las constructoras comprando y construyendo concesiones (cinco de las siete mas grandes del mundo son españolas), las energias alternativas, parques eólicos y solares, finanzas con un par de bancos comiendose el mundo. Telecomunicaciones, con la mayor empresa de europa en el sector...

El Miserable

El chiflado, rebosando elegancia no sólo aquí­, sino también allá:

El primer comentario, el de Andrés me parece muy digno de destacar. Andrés señala ‘motivos ulteriores’ en la opinión que refleja El Paí­s. Por supuesto motivos ulteriores imaginarios, porque ya me gustarí­a a mí­ saber que refinanciación de la deuda de ese editor ha hecho el gobierno. Andando por esa misma vereda de los ‘motivos ulteriores’ uno igual encuentre curioso que Guiilermo hable de los pobres funcionarios de 1.200 euros al mes como ví­ctimas de esta medida, olvidándose de los funcionarios, como su sr. catedrático padre, de 8.000 euros al mes que más lo van a sufrir. A los primeros les descontaran un 3%, unos 36 eurazos, a los segundos con un 11% la cosa se les va a poner mas cerca de 900 euros menos cada mes.
La medida es un desastre, la polí­tica económica deberí­a seguir siendo expansiva, aumentar el gasto del estado y reducir impuestos. Es todo lo contrario. Cualquiera que el verano pasado estuviese en contra de las medidas que se implementaron el año pasado deberí­a estar ahora aplaudiendo las que se han tomado. Eso es lo coherente. Lo que ocurre es que hay medios que se tomen las polí­ticas que se tomen están en contra simplemente por quién las toma. Ese lugar, que en este momento sigue ocupando esa prensa casposa cavernaria, es el que le gustarí­a a Guillermo ocupar ahora. Pero esa gente son como los del Alcazar, ni un paso alante, ni uno a un lado ni uno atrás. Ya lo siento Guillermo, esos son tus compañeros para tu opinión de ahora y para tus motivos ulteriores, si es que, como dice Andrés, todo el mundo los tiene.

Comentario escrito por Felipe â€" 19 de May de 2010 a las 11:43 pm

Felipe, no me parece buena idea centrarme en el caso de mi sr. catedrático padre. Entre otras cosas, porque es el mismo que el mí­o (salvo, por desgracia, que yo gano mucho menos). Yo también, al igual que él y que todos los funcionarios del cuerpo de profesores de Universidad, soy “rico” a efectos del cálculo de porcentajes y arrimaré el hombro con el 10% de mi sueldo. Espero que ahora que Zapatero anuncia que gravará más a los que más tienen nos tenga de nuevo en cuenta a mi padre y a mí­, ricos que somos, y rice el rizo quitándonos un 10% y luego subiéndonos, no sé, otro 10% en impuestos. Que aquí­ hay que joder a los que cubren el 90% de la carga impositiva global, los asalariados, que por supuesto copan la mayor parte de la riqueza del paí­s. Todo sea por la causa.

Y si no me parece buena idea centrarme en ese ejemplo es porque creo mucho más ilustrativo de la miseria moral e intelectual con la que se adoptan estas medidas que afecten también a los funcionarios con sueldos más bajos. Si a mí­ me quitan 150 euros al mes me joderá, pero sobreviviré, y podré pagar la hipoteca y demás sin demasiados problemas. No creo que pueda decirse lo mismo del mileurista al que le quitan esos 34 euros a los que tan escasa importancia confieres.

En cuanto a la otra crí­tica, me suena mucho a una crí­tica en la que, como quieres demostrar la conclusión a la que llegas, estableces unas bases que te permitan oponer unos términos con otros. A costa de cualquier sombra de verosimilitud, me temo. A mí­ no me pareció bien la polí­tica de expansión del gasto porque, a diferencia de la doctrina keynesiana tipo “enterrad dinero en la playa” que defiendes, a mí­ me importa bastante en qué se gaste el dinero, y creo que es un factor crucial para evaluar las polí­ticas de gasto. Teniendo en cuenta que el boom inmobiliario es la causa de buena parte de nuestros males, gastarse el margen de maniobra en medio apuntalarlo un año más no me parece la mejor de las medidas posibles.

Un cordial saludo

Guillermo López.




Se ve que lo de mentar a la familia lo lleva en los genes, el chiflado.






¿Tiene hijos, el Guillermo éste?

Jejejejeje...

E.M.

P.D. El enlace me lo pasa por IM uno de los incontables fans del chiflado.

yo

Sigo firmando cada letra de ese comentario.

Aquí­ está toda la ristra. Dejo claro que si alguien quiere ver motivos ulteriores y le gusta hablar de sospechas, que no se escame que otros hagan lo mismo con su situación.

De todas formas E.M., a mi me ha quedado claro que en el tema "tamaño estandar de un chanquete" no se te puede soplar la oreja, pero oye en el tema elegancia mejor es que no revuelvas. Sin acritud.

ushap

Cita de: El Payaso en Septiembre 15, 2010, 04:06:46 PM
El otro domingo en El Paí­s además de la entrevista a Niño (estoy como una) Becerra (*) hubo un artí­culo interesante de un mindundi presidente del Centre for Economic Policy Research (CEPR).

(*)Por cierto que fue una entrevista/retrato muy injusto: la periodista no dejo que el protagonista nos hablase de su maestria astrológica y solo nos contó que le gusta la ciencia ficción.


Puede que el señor Catedrático Santiago Niño esté efectivamente como una becerra o incluso como una cabra.
También puede ser que lo suyo sea la ciencia ficción, dado que parece que no se ha prodigado más en el género de la astrologí­a (creo que lo sabrí­amos porque Felipe ya se habrí­a encargado de informarnos). Es lo que tiene tanto atrevemiento, fí­jense incluso que este catedrático llegó a anunciar que occidente al final terminarí­a legalizando algunas drogas.

Ahora bien, si todo lo anterior nos parece bien, me gustarí­a saber qué califivativos tenemos que asignarles a los que han sido estandartes del socialismo español en estos últimos años...

Felipe González y una de sus últimas ideas (¿leerá a Santiago Niño?):
Felipe González aboga por una legalización de las drogas a nivel internacional


Jose Luis Rodrí­guez Zapatero, y su larga lista de previsiones:
http://www.youtube.com/watch?v=Vl94c4aRgZU