Feminismo.

[k98k]

Feliz Patrona hioputas, ahí os quedáis con las mierdas que le quieren pergeñar a la Constitución.

[usuario]

El cambio está por hacer o ya lo han hecho, como cuando el 135?

[RepublicanoJacobino]

No hay mayor desigualdad que la pretendida igualdad.

Si la igualdad consiste en políticas que favorezcan que las mujeres puedan tener los mismos cargos, la misma presencia y un largo etcetera que los hombres están considerando implícitamente que las mujeres por sí mismas no son capaces de acceder a estos cargos, y sin no son igualmente capaces cuando legalmente tienen la misma capacidad es porque reconoce que las mujeres son menos que los hombres y han de necesitar ayudas externas (como los minusválidos) para poder ejercer lo mismo que los hombres.

Por decirlo de otra manera: igualdad para mí sería dotar de un marco legal que impida la discriminación, que ya lo hay, y la que tenga validez puede llegar a competir con el hombre por el mismo sueldo y el mismo cargo: Igualdad de partida.

[Dan]

El cambio está por hacer o ya lo han hecho, como cuando el 135?

Digo yo que será una propuesta. No voy a mirar las noticias, que miedo me da...

Sí he visto a gente preguntándose por ahí si Sánchez se ha leído la Constitución actual.

[kim]

Bueno, casi cada evento camponabil ha sido denunciado, judicializado y anulado, desde la cofradía de pescadores de la albufera a los pasos de semana santa o la chorrada esa de los vascos que ellos iban de soldaditos y ellas de cocineras que no se que follón se montó.

No se si seguirán las sociedades gastronómicas esas en las que se comen los recios norteños mutuamente sus viandas.

Y el coro de caracarltón.

Pero que feo quedaría un cartel en el que pusiera "evento exclusivo para hombres". Si los ganchos en los cartelos estos siempre es un escotazo vendiéndote lo que sea.

PD Dichas las tonterías anteriores, en los rollos de gamers es bastante adecuada la segregación, hay un inexplicable haterismo de los he-gamers a las she-gamers, con lo bien que viene tener un par en tu equipo que jueguen de médico e ingeniero, roles aburridos a la par que necesarios.

Seguir, siguen, pero algunas se han convertido en mixtas, vete a saber la razón...

Los txokos no permitían la entrada a mujeres -salvo días concretos-, pero hoy en día, salvo algunos en manos de irreductibles, cada vez son menos los que mantienen la tradición porque las nuevas generaciones, con sus lonjas, sus chamizos, como que pasan, lo ven como cosas de abuelos. 

(a veces paso cerca del antiguo txoko de mi padre, no estoy muy seguro de que siga funcionando, y por la misma zona hay otros tres o cuatro con pinta similar de estar cerrados o casi)

Si ahora resulta que los vecinos van a ser menos trogloditas que nos... Por aquí la tradición sigue imperando y ni en días específicos pisa pie de mujer la SG. Claro que lo mismo tiene que ver en que ya queden apenas como muestra.

También te digo que conociendo a la mayoría de habituales, no piso yo por ahí ni que me reciban con quintales de percebes.

[Tejemaneje]

Bueno, casi cada evento camponabil ha sido denunciado, judicializado y anulado, desde la cofradía de pescadores de la albufera a los pasos de semana santa o la chorrada esa de los vascos que ellos iban de soldaditos y ellas de cocineras que no se que follón se montó.

No se si seguirán las sociedades gastronómicas esas en las que se comen los recios norteños mutuamente sus viandas.

Y el coro de caracarltón.

Pero que feo quedaría un cartel en el que pusiera "evento exclusivo para hombres". Si los ganchos en los cartelos estos siempre es un escotazo vendiéndote lo que sea.

PD Dichas las tonterías anteriores, en los rollos de gamers es bastante adecuada la segregación, hay un inexplicable haterismo de los he-gamers a las she-gamers, con lo bien que viene tener un par en tu equipo que jueguen de médico e ingeniero, roles aburridos a la par que necesarios.

Seguir, siguen, pero algunas se han convertido en mixtas, vete a saber la razón...

Los txokos no permitían la entrada a mujeres -salvo días concretos-, pero hoy en día, salvo algunos en manos de irreductibles, cada vez son menos los que mantienen la tradición porque las nuevas generaciones, con sus lonjas, sus chamizos, como que pasan, lo ven como cosas de abuelos. 

(a veces paso cerca del antiguo txoko de mi padre, no estoy muy seguro de que siga funcionando, y por la misma zona hay otros tres o cuatro con pinta similar de estar cerrados o casi)

Si ahora resulta que los vecinos van a ser menos trogloditas que nos... Por aquí la tradición sigue imperando y ni en días específicos pisa pie de mujer la SG. Claro que lo mismo tiene que ver en que ya queden apenas como muestra.

También te digo que conociendo a la mayoría de habituales, no piso yo por ahí ni que me reciban con quintales de percebes.

Se te acaba el chollo, Kim, ve echando currículums. Retomar el trabajo lustros después será duro, pero a la postre compensa el amor propio.

[kim]

¿De qué hablas?

[k98k]

¿De qué hablas?

Del saco de percebes. Digo yo.

[Caracartón]

Bueno, casi cada evento camponabil ha sido denunciado, judicializado y anulado, desde la cofradía de pescadores de la albufera a los pasos de semana santa o la chorrada esa de los vascos que ellos iban de soldaditos y ellas de cocineras que no se que follón se montó.

No se si seguirán las sociedades gastronómicas esas en las que se comen los recios norteños mutuamente sus viandas.

Y el coro de caracarltón.

Pero que feo quedaría un cartel en el que pusiera "evento exclusivo para hombres". Si los ganchos en los cartelos estos siempre es un escotazo vendiéndote lo que sea.

PD Dichas las tonterías anteriores, en los rollos de gamers es bastante adecuada la segregación, hay un inexplicable haterismo de los he-gamers a las she-gamers, con lo bien que viene tener un par en tu equipo que jueguen de médico e ingeniero, roles aburridos a la par que necesarios.

El coro sigue existiendo... hasta que se den cuenta lo que implica lo de voces graves.

[Quercus Cistensis]

Al dire lo tengo visto del coro de RTVE, ahí sigue o la grabación era antigua.

[usuario]

http://ehbildu.eus/es/instituciones/parlamento-vasco/13163-eh-bildu-propone-cambiar-la-ley-para-que-los-procesados-por-violencia-machista-no-tengan-derecho-a-la-custodia-compartida

[Glatts]

¿Y los procesados por terrorismo, qué?

[Lacenaire]

Disirme per favol que eso de usar la placa del picolo de la manada para incautar farlopa y metérsela luego ellos no es fake.

[Glatts]

Otro que se libra

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a Daniel José Santomé Lemus, alias Dalas Review, uno de los youtubers más conocidos de España con 8,5 millones de seguidores, de haber abusado sexualmente de una adolescente de 13 años al no quedar probado que mantuvieran contacto físico alguno.

Así consta en una sentencia, en la que los magistrados exoneran a Daniel José S.L., de 25 años, de los hechos por los que se sentó el pasado 30 de noviembre en el banquillo, al no haberse podido enervar durante el plenario la presunción de inocencia, que da derecho a no ser condenado sin prueba de cargo válida. Contra el fallo, cabe un recurso de apelación.

La Sala no cree ni la versión de la víctima ni del acusado, quien manifestó en el juicio que la acusación tenía su base en "una conspiración" de su exnovia y otras fans para que su reputación se viera afectada. Los magistrados tachan esta hipótesis de "simplista".

Los jueces no dan por probado el delito de abuso sexual. Así, no dan credibilidad a que el acusado y la menor se besaran en la boca durante una visita de él a Madrid el 8 de febrero de 2016, ni que después se fueran al Retiro y allí volviera a besarla, la tocara en la zona vaginal y el pecho y le propusiera mantener relaciones sexuales.

Tampoco ha podido acreditarse en el juicio el segundo de los delitos, pues si bien después de ese día ambos mantuvieron contacto a través de las redes sociales hasta el mes de abril, no ha quedado probado que Dalas Review propusiera a la menor quedar de nuevo con él.

Y la prueba de cargo en este caso es la declaración testifical de la menor víctima, dado el contexto de intimidad en el que, según relata, se produjeron los abusos y el ciberacoso. Y "ninguno de los elementos que cuestionan la imputaciones -dice la sentencia-, es ciertamente definitivo".

Ni lo es la declaración de la testigo víctima, ni las declaraciones del resto de testigos, que entran en contradicciones, ni lo es "la simplista hipótesis exculpatoria del acusado, se señala en la sentencia, de que todo es una conspiración ideada" por la víctima y las testigos".

"Estamos muy lejos también de poder tener por acreditada esa explicación. Hay también cosas que no cuadran", afirman los jueces de la Audiencia madrileña.
"En esta situación de tener que elegir entre dos versiones que ninguna de ellas se presenta como segura, el sistema procesal penal obliga a encarar uno de esos dos caminos: el que proporciona la seguridad de que ningún inocente será condenado aunque sea a costa de asumir el riesgo de impunidad de infracciones muy graves", recoge el fallo.

"En casos como este la presunción de inocencia se alza impidiendo una condena no asentada en una prueba concluyente y rotunda. No basta la convicción subjetiva del juzgador, dice la sentencia. Se hace precisa esa base probatoria sólida que aquí se echa en falta para condenar por abuso sexual a menor", agrega.

En cuanto al delito de ciberacoso, no hay duda de que ha existido el contacto por un medio tecnológico, el teléfono móvil, y se propuso un encuentro, que fue aceptado por la menor. "Sin embargo -refiere la sentencia-, no ha quedado probado que el encuentro fuera para ejecutar actos de carácter sexual sobre la denunciante".

[Son of a beach]

Otro que se libra

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a Daniel José Santomé Lemus, alias Dalas Review, uno de los youtubers más conocidos de España con 8,5 millones de seguidores, de haber abusado sexualmente de una adolescente de 13 años al no quedar probado que mantuvieran contacto físico alguno.

Así consta en una sentencia, en la que los magistrados exoneran a Daniel José S.L., de 25 años, de los hechos por los que se sentó el pasado 30 de noviembre en el banquillo, al no haberse podido enervar durante el plenario la presunción de inocencia, que da derecho a no ser condenado sin prueba de cargo válida. Contra el fallo, cabe un recurso de apelación.

La Sala no cree ni la versión de la víctima ni del acusado, quien manifestó en el juicio que la acusación tenía su base en "una conspiración" de su exnovia y otras fans para que su reputación se viera afectada. Los magistrados tachan esta hipótesis de "simplista".

Los jueces no dan por probado el delito de abuso sexual. Así, no dan credibilidad a que el acusado y la menor se besaran en la boca durante una visita de él a Madrid el 8 de febrero de 2016, ni que después se fueran al Retiro y allí volviera a besarla, la tocara en la zona vaginal y el pecho y le propusiera mantener relaciones sexuales.

Tampoco ha podido acreditarse en el juicio el segundo de los delitos, pues si bien después de ese día ambos mantuvieron contacto a través de las redes sociales hasta el mes de abril, no ha quedado probado que Dalas Review propusiera a la menor quedar de nuevo con él.

Y la prueba de cargo en este caso es la declaración testifical de la menor víctima, dado el contexto de intimidad en el que, según relata, se produjeron los abusos y el ciberacoso. Y "ninguno de los elementos que cuestionan la imputaciones -dice la sentencia-, es ciertamente definitivo".

Ni lo es la declaración de la testigo víctima, ni las declaraciones del resto de testigos, que entran en contradicciones, ni lo es "la simplista hipótesis exculpatoria del acusado, se señala en la sentencia, de que todo es una conspiración ideada" por la víctima y las testigos".

"Estamos muy lejos también de poder tener por acreditada esa explicación. Hay también cosas que no cuadran", afirman los jueces de la Audiencia madrileña.
"En esta situación de tener que elegir entre dos versiones que ninguna de ellas se presenta como segura, el sistema procesal penal obliga a encarar uno de esos dos caminos: el que proporciona la seguridad de que ningún inocente será condenado aunque sea a costa de asumir el riesgo de impunidad de infracciones muy graves", recoge el fallo.

"En casos como este la presunción de inocencia se alza impidiendo una condena no asentada en una prueba concluyente y rotunda. No basta la convicción subjetiva del juzgador, dice la sentencia. Se hace precisa esa base probatoria sólida que aquí se echa en falta para condenar por abuso sexual a menor", agrega.

En cuanto al delito de ciberacoso, no hay duda de que ha existido el contacto por un medio tecnológico, el teléfono móvil, y se propuso un encuentro, que fue aceptado por la menor. "Sin embargo -refiere la sentencia-, no ha quedado probado que el encuentro fuera para ejecutar actos de carácter sexual sobre la denunciante".

Tal como lo cuenta el último entrecomillado, parece que el  soplapollas ñeste se haya librado por haberse limpiado en las cortinas.